Nya abortlagen i Alabama. Wtf?

Finns många fall av människor som överlevt abort. Vet ej heller hur det gått till, men detta är ett faktum.

https://www.youtube.com/watch?v=2hYvP5ZWLQk

Att en abort kan misslyckas är en sak, att man skulle kunna gå in med slangen i livmodern och suga sönder delar av fostret utan att det utlöser ett missfall och/eller fostret dör är något helt annat.

Historien är helt enkelt inte trovärdig -- av flera skäl. Ett stort utöver hur fostret skall ha behandlats är att ryska läkare och ryska myndigheter aldrig skulle lämna över ett barn med den historiken till väst.
Och rent krasst är sannolikheten större för att om något sådant inträffat så skulle ryska läkare se till att barnet dog vid förlossningen än att det skulle adopteras bort till väst med en tjusig snyfthistoria i bagaget.

Sidan du länkar till är amerikansk pro-life anti-abort ...

Trodde ärligt talat att man kunde kräva mer än så i källkritik när det gäller en människa som har tillgång till den information vi har i Sverige.

Om den här lagen går igenom, hur många dagar tror ni det dröjer innan de visa och kloke lagstiftarna i Alabama vill förbjuda preventivmedel? Eller sexualundervisning i skolan? Eller att människor av kvinnligt kön får visa sig utomhus med utslaget hår utan burka?

Att tro att de fundamentalistiska galenpannorna kommer att stanna här är naivt. De vill ha total kontroll över allt och alla, i all evighet.

(iofs vore det intressant och se hur länge det skulle dröja innan Alabama degenererat till tidig stenålder, om man isolerade dem och lät dem hålla på som de vill).

Du har fel. Godnatt.

Sidan heter "Liveaction" (Pro Life News) och har som innehåll anti-abort artiklar.

https://www.liveaction.org/news/

Att du säger godnatt låter som en bra idé om det innebär att du slutar sprida tendensiös propaganda i dessa extremisters anda.

Är sexualundervisning i skolan tillåtet i Alabama?
Det är ju förbjudet i flera stater så det skulle förvåna mig om Alabama inte hör till en av de som har förbudet.

Förklara varför det är ok med abort gentemot barnet när kvinnan vill det men inte när mannen vill det?

Inte masa dravel om underhållsbidrag eller att män inte kan bestämma över kvinnors kroppar.

Det kan vi också diskutera sen men jag har ställt just denna fråga minst 5 gånger men du bara babblar på om annat.


Svara bara på frågan!

jag HAR svarat på frågan!
Om du inte klarar ta in svaret, så är inte det mitt problem.

1, kvinnor aborterar inte barn, kvinnor aborterar embryon/ foster.
2. Män KAN inte abortera något från någon annans kropp, fattar du? Jag kan itne bestämma att du ska genomgå kirurgiskt ingrepp i din kropp, det är enokom DU som kan bestämma över din kropp,
har du en situation där jag kan lulla rubnt coh ebstämma över din kropp så har vi en slavstat.
Capische?
3. Manlig möjlighet till abort, kallas juridisk, och du kan läsa vad den går ut på, själv och konstatera att då kommer ett högst levande barn lida.

Manlig och kvinnlig abort går inte jämställas, fatta!

jag HAR svarat på frågan!
Om du inte klarar ta in svaret, så är inte det mitt problem.

1, kvinnor aborterar inte barn, kvinnor aborterar embryon/ foster.
2. Män KAN inte abortera något från någon annans kropp, fattar du? Jag kan inte bestämma att du ska genomgå kirurgiskt ingrepp i din kropp, det är enkom DU som kan bestämma över din kropp,
har du en situation där jag kan lulla runt och bestämma vad som ska göras med din kropp, så har vi en slavstat.
Capische?
3. Manlig möjlighet till abort, kallas juridisk, och du kan läsa vad den går ut på, själv och konstatera att då kommer ett högst levande barn lida.

Manlig och kvinnlig abort går inte jämställas, för de är helt olika med helt olika konsekvenser, fatta!

Kan du inte läsa skriven text eller är du totalt underbegåvad? Trollar du?

Du fortsätter att prata om mäns rätt till kvinnors kroppar och annat blaj.

Tidigare diskuterade du och jag medicinsk abort och du gjorde då uttalandet att detta aldrig kan vara rätt då kvinnor måste få bestämma över sin egen kropp och att det är elakt mot barnet/embryot/fostrret/cellen/ägget/vad i helvete du nu vill kalla det som förmodligen hade ”velat ha sig själv i framtiden”.

Det är DU som skrivit detta, inte jag.

Varför är det ok mot vad i helvete du nu vill kalla det om en kvinna vill göra abort men inte en man? I teorin.
Att du tycker det är omöjligt för mannen att få bestämma detta vet jag redan, det är inte det som är frågan. Läs ordentligt nu.

I ditt svar önskar jag slippa höra om juridisk abort och mäns icke rätt att bestämma över kvinnors kroppar.

Det är en JÄVLIGT simpel fråga, svara bara på den.

Att du är så ointelligent att du inte fattar vad det är jag pratar om, är återigen inte mitt problem.

Sen fatta jag är FÖR frivilligt vald medicinsk abort, kvinnor ska ha all rätt göra abort efter sin vilja i saken.
Jag är dock INTE för att män ska kunna bestämma att nu ska DU göra medicinsk abort för JAG vill, och MITT val ska alltid övergå ditt val.
Där finns bara två val gällande oönskade graviditeter, och det valet är kvinnans att fatta, efter vilka premisser HON nu gör det på. Hade embryot/ fostret suttit i en mans kropp så hade det varit mannens, men nu gör det alltså inte det.

Svårt?

Detta blir mitt sista svar till dig, inte värt ansträngningen.

Du menar alltså att du syftade på juridisk abort när du skrev att män inte ska kunna bestämma över kvinnors kroppar och att barnet hade velat ”ha sig själv i framtiden” vid en abort?
Förklara isåfall ordentligt hur vad du menade för isåfall förstår jag precis som du säger absolut ingenting av hur du menade. Hur fan får du juridisk abort till att män bestämmer över kvinnors kroppar?

Ditt sedvanliga babbel om kvinnors rätt till sina kroppar har du redan skrivit 200 gånger.