Nya abortlagen i Alabama. Wtf?

Det jag dock vänder mig emot är underhållsbidraget som följer om en kvinna väljer att behålla trots att mannen inte vill. Den delen får hon isåfall se till att lösa själv. Har hon inte råd med detta kan hon skydda sig i förväg alternativt göra abort. Samma argument som att män ska skydda sig för oönskade barn alltså.

Blir spännande att läsa ditt svar. Misstänker nämligen att du inte alls håller med om underhållsbidraget bara för att det gäller något som blir negativt för kvinnor trots att samma argument råder. Hoppas jag har fel

Självklart inte om det resulterar i att deras barn avlider. Vilken del av "ingen har rätt att döda sina barn" förstod du inte? Om en man blev gravid hade inte heller han haft den rätten. Ståndpunkten är principiell, inte särpräglad.

Självklart skall det vara lagligt att avstå från sin roll som vårdnadshavare. Du har i tråden argumenterat för en anarkokapitalistisk syn på kroppslig autonomi, vilken innebär att föräldrar kan återkalla sin roll som vårdnadshavare och sonika sluta mata sina spädbarn, till bebisens fördärv. Du om någon borde ju vara kränkt av den rådande lagstiftningen, som tillskriver föräldrar en lång rad skyldigheter gentemot sin avkomma.

Jag har bara artikulerat den logiska slutsatsdragningen från din argumentation. Jag anser självklart och har alltid ansett att mord på uteliggare är avskyvärt. Du har dock inget principiellt problem med mord, och därför bör du rimligen anse att mord på medvetslösa uteliggare utan anhöriga i skogen utan att någon någonsin får reda på det, är moraliskt riktigt. Om jag missuppfattat dig, och du anser att mord på uteliggare är moraliskt förkastligt, så blir min logiska följdfråga varför du anser att mord på bebisar är okej.

Självklart. Abortdebatten har alltid varit en moralfilosofisk debatt där motståndarna till abort intagit logiskt och moraliskt konsekventa positioner, medan abortförespråkarna intagit ideologiskt motiverade och logiskt inkonsekventa positioner. I USA råder en verklig och livlig debatt om abort, som abortmotståndarna alltid har vunnit. I Sverige gör det inte det (förutom här på Flashback, då).

Stefan Löfven är socialdemokrat och följaktligen inte mottaglig för logiska och rationella resonemang.

Om logik och fakta hade spelat någon roll i politiken hade vi inte haft 8 riksdagspartier.

Detta är så sant! Det är så uppenbart att abortförespråkarna här inne aldrig tagit del av abortdebatt på någon högre filosofisk nivå. De tror verkligen att abort är självklart rätt på det intellektuella planet och att det endast finns ultrareligiösa och kvinnofientliga invändningar mot abort.

De fattar inte att de mest framstående och övertygande filosofiska argumenten talar emot abort och inte ens är religiösa!

Japp, för att argumentera för att en sovande uteliggare har samma hjärnkapacitet som ett befruktat ägg är ju verkligen en hög filosofisk nivå.

Vem tror du att du lurar med detta tramset?

Av alla argument som framförts är detta essensen du ser? Varför lägger du tid på att skriva och debattera om du inte har ett intellektuellt intresse av idéerna som förmedlas? Är du här bara för att förlöjliga folk?

Det är ett ganska gott tecken på avsaknad av intellektuell hederlighet när man inte erkänner meningsmotståndares argument och istället representerar deras ståndpunkter lögnaktigt.

Eller är det kanske så att det är ditt samvete som gör att du söker dig hit i hopp om tröst men de bästa argumenten ger dig det motsatta? Lösningen är inte att tramsa bort det.

Ditt självbedrägeri kommer brista en vacker dag, du vet innerst inne att du inte kan lura dig själv med detta tramsandet.

Du lurar iaf inte oss, så ska du fortsätta debattera finns det gott om argument du inte har bemött.

Citera ett av de många inlägg du inte än har bemött, bryt ner det argument för argument och bemöt med motargument om du nu är kapabel till det. Annars förslår jag att du återgår till något du bemästrar, typ göra en macka till någon.

Nånstans så slutar det kännas meningsfullt att diskutera med såna som hävdar att man vill döda uteliggare.

Nånstans så slutar det kännas meningsfullt att diskutera med såna som hävdar att man vill döda uteliggare.

Så varför tycker du det är okej att döda foster men inte uteliggare?

Om du kan besvara det så blir vi alla kanske lite klokare, jag har själv svårt att se varför "oönskade foster" är okej att "tabort". men oönskade samhällselement inte är okej att tabort?

Är det inte definitionen eller om du hellre vill konsekvensen av fri abort?

Varför är underhållsbidraget då större om mannen har en högre inkomst?

För en normal kvinna som inte är feminist som du finns det mycket mer än sig själv att ta hänsyn till. Bland annat det eventuella barnet men även mannens åsikt då det påverkar resten av hans liv också.

Det är du som pratar om straff, jag använder samma retorik som du.

Nej, underhållsbidrag är inte en naturlig följd av att en kvinna föder ett barn mannen inte vill ha. Detta får hon isåfall ansvara för själv både praktiskt och ekonomiskt så länge alternativet med abort finns. Har hon inte råd att ta hand om ett barn finns det preventivmedel även för henne.

Men då är du för abortförbud? Det följer ju din logik med att kvinnan isåfall helt enkelt får se till att skydda sig - eller gäller ditt resonemang enbart män?

Dessutom skrev du:

”Blir ju superbra! för vissa män, de kan skaffa sig hur många ungar som helst, knulla utan kondom dagarna i ända, allt! kommer ändå alltid vara kvinnans eller statens ansvar.”

Då är du alltså också emot gratis abort? Det borde åtminstone vara avgiftsbelagt så inte kvinnorna kan knulla dagarna i ända utan kondom och låta staten ta det ekonomiska ansvaret när man vill göra abort?
Eller ska den biten också vara gratis bara för att man är kvinna?

Läs noga nu:

Gravida kvinnor har och ska ha samma rätt som icke gravida att göra vad de vill med sina kroppar. De avgör själva vilka laglig medicinska substanser de vill äta, om de vill framkalla livmodersamnandragningar och om de vill blöda ut sina ägg, om de vill delta i boxningsmatcher.

Om du nu förklarar varför du inte tycker det är okej döda uteliggare (om du nu inte tycker det) så kan vi se om jag håller med eller inte.