Gustav Kasselstrand på möte med Marine Le Pen m.f.l

Vad är viktigare än invandringsfrågan?

Invandringsfrågan är en sakpolitisk fråga.

Ja, så varför vill inte SD vara med i den enda riktiga EU-grupp som tar denna fråga på allvar?

De olika partierna driver sin sakpolitik oavsett grupp. Du överdriver betydelsen av vilken grupp ett enskilt parti tillhör.

Sakpolitiskt vill SD stoppa den islamisering som får sägas pågå av Europa, d v s förhindra\kraftigt begränsa, ytterligare muslimsk invandring, upphöra med särrättigheter för muslimer o s v.

AfS vill erkänna Palestina som stat.

Enough said.

Men eftersom SD inte vill gå med i den grupp som tar denna fråga på allvar så tolkar jag det som att SD inte tar det muslimska hotet på allvar.

Om SD inte vill förknippas med Le Pen och Salvini så betyder det ju att SD helt enkelt inte håller med dem.

För det finns inte en chans att detta endast handlar om att Le Pen och Salvini inte har samma rysskräck som oss.

Le Pen och Salvini vill tex riva upp medborgarskap för väldigt många, vilket inte SD vill (förutom i enskilda fall där någon har begått ett mycket grovt brott).

Det här är jättebra för SD skulle jag tro. Media kör en grej med att "nyfascisterna formerar sig i Europa". Och då kan man ju peka på att det är AfS och inte SD som är deras systerparti här i Sverige. Men asså... om Salvini ska bilda nån sorts "ny" grupp nu, blir det väl i såna fall en *fjärde* EU-skeptisk högergrupp? Det är väl ingen "enhet" direkt?

Lag och Rättvisa kan de gärna få ta från ECR tycker jag. Lite häpnadsväckande att Dansk Folkeparti är med (?) dock.

tycker de ska snacka om hur de kommer runt att det finns retards som röstfuskar flr att de själva är korrupta lögnare och tjuvar.

Underbart. Hoppas de får draghjälp av de övriga partierna i gruppen, inte bara i detta val utan i valen som kommer. Salvini och Le Pen kan mycket väl vara de som tar över stafettpinnen i sina länder. Polen, Ungern lär ju vara på AfS sida. Vi får se vad som sker med Österrike i höst.

Framtiden är nationalistiska partier som repatrierar.






Instämmer. Min röst går till AfS.






Håller med. MSM är livrädda för framtiden för de inser nog vad som ligger i dess sköte.





Jag gissar gissar att SDs val av grupp enbart handlar om inrikespolitiska anledningar, men likväl är det ett misstag.








Ju mer man läser historia desto klarare blir Israel-Palestinakonflikten. Begriper man den så kan man omöjligt stödja Israel. Jag menar inte nödvändigtvis att muslimerna har rätt till Palestina och Jerusalem.





Framtiden i Europa är de nationalistiska partierna. AfS tillhör framtiden. SD missade öppet mål. Man gjorde ett fel oavsett om man är köpt, oskicklig eller bara hade otur. Tveksamt om man kan backa sig ur och reparera eller om man man de facto blivit omkörda i innerkurvan inför målrakan.

Vi måste dock komma ihåg att såväl Frankrike som Italien, är betydligt mer rasskadade än vad Sverige hunnit bli. Att en karismatisk ledare som högerledaren Matteo Salvini blir inrikesminister i Italien, beror på att han övertygat italienarna om att läget är allvarligt. Dessutom har Salvini den där ironiska humorn, som en stark ledare behöver. Lite kunskaper i turistitalienska räcker för att förstå salvinis vitsar.

Gustaf Kesselstrand ser jag som en begåvad rådgivare, och självskriven minister i en regering. Som högsta chef behövs dock en populistisk begåvning som kan elda upp folkmassans känslosvall. Allt med Kesselstrands kloka råd i bakgrunden.