US Army's nya uniformer. Olika uniforms-kultur i olika länders försvarsmakt.

US Army kommer få nya uniformer som i stilen ger en blinkning tillbaka i tiden till WWII och till Korea-kriget.

Litet av retro, med andra ord.

Prez Donald Trump uttryckte vid sitt tal på 'Wounded Warriors Project Soldier Ride' tillfredsställelse med US Army's nya uniformer: "De är kostsamma, men snygga. De ville ha dem och de fick dem."


Länk, på Fox News. Skrolla ner, förbi infällda ekonomi-videon högst upp, så finns promotion-bilder:

https://www.foxbusiness.com/features...ms-wwii-design

Att diskutera: Vad tycker ni om US Army's nya uniformer? Vilka kärnvärden uttrycker de, förutom givetvis historia och tradition?

Den svenska försvarsmakten synes av skäl som politik, nutids-historia, kultur och värdegrund sedan länge valt ett annat snitt på sina uniformer. Sverige har ingen historia av krig i modern tid och uniformen bör vara praktiskt utformad och i stilen nedtonad för att Försvarsmakten skall kunna omfamnas av en bred folkmajoritet. Synpunkter?

Så det är en ny dress uniform, svenska motsvarighet permissionsunniform det rör sig om. Ja varför inte.

Som jag har förstått saken rätt så handlar detta om permissionsuniformen, ingenting annat.

Här hemma har vi ständig nattpermission i civila kläder. Minns själv ifrån min värnpliktstid att jag hämtade ut en m/60 istället för att jag inte skulle behöva köpa en kostym till ett tillfälle. Festen var nog så trevlig, men jag tillhörde minoriteten som plockade ut uniformen.
Diskuterar vi själva permissionsuniformen (både m/60 och dess efterträdare så vekar ett krav vara att de inte skall se alltför krigiska ut. Man kan tycka vad man vill om tanken, men konsekvensen blev att uniformen såg ut som att man jobbade som brevbärare!

Tittar man på jänkarnas uniform, så verkar tanken att man skall återgå till tiden, då USA sågs som en befriare och räddade Europa ifrån Hitler.
Kommer detta att slå väl ut? glöm inte att vi inte längre har någon FDR i Vitahuset.

Tveksam på hur nöjda bassarna blir, ytterligare en uniform dom måste köpa. Sedan är det väl en kasernuniform typ daglig dräkt. Vilket soldater aldrig bär.

I FM bär nästan bara HKV och skolor C2 dagligen alla andra bär stridsuniformen(M90 eller sjöstridsdräkten). Antar det är samma i USA

Den såg väl bra ut, lite retro sådär, det kan till och med en slusk som jag se.

Personligen tycker jag att det är stiligast om daglig dräkt är stålgrå som arméns variant av M/87 .

Marinens och flygvapnets M/87 är mer marinblå, men det stålgråa tycker jag ser lagom militärt ut och samtidigt väldigt stilrent.

Jag är medveten om att min åsikt kan bero på indoktrinering och åderförkalkning i hjärnan.

En gång i tiden så användes fältuniform bara under tjänstgöring utomhus eller i samband med utbildning.
I övrigt användes daglig dräkt, det var till och med förbjudet att gå omkring i fältuniform efter kl 18:00 utanför kasernområdet.
Jag såg några officerare på Bromma för någon vecka sedan. M90 med utanpåskjorta och uppvikta byxben. Det såg ut som om en av dem skulle ut och fiska.
Inte direkt förtroendeingivande när inte ens officerare klarar av att klä sig ordentligt ute bland folk.

Retro är najs. Släng på ett brunt koppel och ett par ridstövlar så jävlar snackar vi stil.
Polackerna har också en hel del swagger. Italienarna likaså.

Forest Gump!

Ja mycket stilig. Mycket bättre än föregående!

Verksamhet utomhus eller utbildning, det beskriver ungefär 95% av tiden för all personal på kompaninivå och nedåt, i alla fall i Armén.

Sedan, att inte uppträda på stan i fältuniform, det är väl en bestämmelse som jag delvis skulle kunna köpa iofs.

De militärer som syns i Sthlm är i huvudsak kontorsfolk. Jag har svårt att tro att de jag såg på Bromma skulle raka vägen ut i fält. Oavsett så klär du dig ordentligt, att gå runt i uppvikta byxben såg extremt märkligt ut.

Ja, för fan, där är jag synnerligen enig med dig.

Jag har aldrig varit någon puts och studs-man, men uniformsreglementet ska följas, särskilt när man är ute så att allmänheten kan se en.