Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-07-23, 09:31
  #13
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Om du slutar att äta kött för koldioxidens skulle måste du även sluta med:
1. Mjölk.
2. Grädde.
3. Ost.
4. Mjukglass.
5. Yoghurt.
6. Läder/skinn.
7. Allt som kommer från kon.
Det hjälper inte CO2-halten att du slår ihjäl kon och gräver ner den när den blir gammal
för att du inte ska äta köttet och rädda klimatet. Köttet och skinnet är mer eller mindre
restprodukter när du tar livet av kon.
Det finns ingen bonde som föder upp kor/oxar i över 5 år för köttets skulle, det huvudsakliga
är mejeriprodukterna.

Polisen, bonden & kon är det viktigaste vi har i samhället.
Att lagra grönsaker, frukter & matolja i händelse av krig/naturkatastofer är vanskligt,
då är det bättre att ha matlagren utspridda i landet, i lador och på ängar.

I länder där dom svälter ihjäl finns det oftast inte bönder som brukar jorden och har boskap,
troligtvis för att det inte finns några poliser som ser till att folket blir mätta, anarkin plundrar
mer eller mindre bonden.

OT.
Om du köper en oxfilé får du 19 av 20 gånger en kofilé.

Ätit kalvfilé någon gång?
Citera
2019-07-23, 09:37
  #14
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife

Med tanke på att Sverige var glest befolkat för några hundra år sedan så skulle jag tro att antalet djur och djurarter var betydligt större än idag.
¨

Faktiskt inte. Den biologiska mångfalden ökade när vi fyllde Sverige med kossor, och den skulle minska om korna försvinner. Men resonemanget kring biologiska mångfald är ett cirkelresonemang, och lika logiskt som att vi måste behålla våra storstäder för råttornas och kajornas skull.

Har försökt följa t ex hur natursskyddsföreningen resonerar om detta, och följer man deras resonamang så är det bara galimatias och cirkelresonemang.
Citera
2019-07-23, 12:29
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Om du slutar att äta kött för koldioxidens skulle måste du även sluta med:
1. Mjölk.
2. Grädde.
3. Ost.
4. Mjukglass.
5. Yoghurt.
6. Läder/skinn.
7. Allt som kommer från kon.
Det hjälper inte CO2-halten att du slår ihjäl kon och gräver ner den när den blir gammal
för att du inte ska äta köttet och rädda klimatet. Köttet och skinnet är mer eller mindre
restprodukter när du tar livet av kon.
Det finns ingen bonde som föder upp kor/oxar i över 5 år för köttets skulle, det huvudsakliga
är mejeriprodukterna.

Polisen, bonden & kon är det viktigaste vi har i samhället.
Att lagra grönsaker, frukter & matolja i händelse av krig/naturkatastofer är vanskligt,
då är det bättre att ha matlagren utspridda i landet, i lador och på ängar.

I länder där dom svälter ihjäl finns det oftast inte bönder som brukar jorden och har boskap,
troligtvis för att det inte finns några poliser som ser till att folket blir mätta, anarkin plundrar
mer eller mindre bonden.

OT.
Om du köper en oxfilé får du 19 av 20 gånger en kofilé.

8. Ris

Ris har 10 ggr så hög klimatpåverkan som potatis. Per kg i princip som fisk, nästan som kyckling.

OT.

Märklig verklighetsuppfattning du har. Oxkött är väl ett ganska gammeldags ord för nötkött?? Tror du det är gamla mjölkkor vi äter??

Beror ju på vad du menar med oxe och ko... tror inga tjurar kastreras längre så ox-kött äter vi nog inte alls. De kalvar som som föds av mjölkkor varje år slaktas ju bortsett från de kvigor som tas till mjölkkor. Svagt överskott på tjurar borde det vara då i princip samtliga av dessa går till slakt.

Amkons kalvar möter ett liknande öde. Ett fåtal kvigor väljs ut för att fortsätta driften. Det finns nästan lika många amkor som mjölkkor.

Således: väldigt få kor slaktas för köttproduktion. Köttproduktionen består av ungtjurar och kvigor - de slaktas vid 1-2 års ålder.
__________________
Senast redigerad av ZiggeZiggarett 2019-07-23 kl. 12:32.
Citera
2021-08-03, 15:48
  #16
Medlem
Madagascars avatar
Här är en YouTube-film som menar att nötkött inte är klimatvidrigt. Den är på ca 20 min och har setts 2.6 miljoner gånger.

https://www.youtube.com/watch?v=sGG-A80Tl5g

Den har en del intressanta påståenden. T ex att mycket av födan till nötkreatur kommer från "marginal farmland" som man ändå inte kan direkt kan odla människomat på. Och att de äter saker som annars skulle kastats bort som t ex skal, höljen, strå etc
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2021-08-03 kl. 15:56.
Citera
2021-08-03, 16:15
  #17
Medlem
Jag kan tycka att det är skillnad på jordbruket där kolet cirkulerar och fossil förbränning där kol som varit borta från kolcykeln i miljontals år tillförs.

Jag tycker därför det är orättvist att jämföra kossor med bilar, jag kan inte se att jordbruket netto tillför särskilt mycket kol till kolcykeln, förutom det fossila bränsle som går åt till jordbruksmaskiner och framställning av konstgödsel.

Metanet som kommer från kossornas idisslande omvandlas till koldioxid i atmosfären efter något år, och koldioxiden tas sen upp av växter och blir till nytt djurfoder.
Citera
2021-08-03, 17:20
  #18
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Analytiker1975
Jag kan tycka att det är skillnad på jordbruket där kolet cirkulerar och fossil förbränning där kol som varit borta från kolcykeln i miljontals år tillförs.

Jag tycker därför det är orättvist att jämföra kossor med bilar, jag kan inte se att jordbruket netto tillför särskilt mycket kol till kolcykeln, förutom det fossila bränsle som går åt till jordbruksmaskiner och framställning av konstgödsel.

Metanet som kommer från kossornas idisslande omvandlas till koldioxid i atmosfären efter något år, och koldioxiden tas sen upp av växter och blir till nytt djurfoder.
Det där måste man titta på noggrannt. Vad filmen jag länkade till påstår är en sak...

Nötkreatur (och andra djur) ska förstås ha mat. Mycket energi försvinner som värme under djurets livstid - innan det blir mat till oss. Dr. Frank Mitloehner i filmen påstår att arealen/odlingarna som går åt till att ge mat till nötkreatur ändå inte inte kan använda dirket till människoföda - men jag är skeptisk till det påståendet.

Ifall det t ex går åt konstgödsel till foderodlingen eller om t ex foder-/kött- produktionen/distributionen för övrigt är fossilberoende så handlar det inte bara om kol som "cirkulerar" i jordbruket.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2021-08-03 kl. 17:31.
Citera
2021-08-03, 18:13
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Det där måste man titta på noggrannt. Vad filmen jag länkade till påstår är en sak...

Nötkreatur (och andra djur) ska förstås ha mat. Mycket energi försvinner som värme under djurets livstid - innan det blir mat till oss. Dr. Frank Mitloehner i filmen påstår att arealen/odlingarna som går åt till att ge mat till nötkreatur ändå inte inte kan använda dirket till människoföda - men jag är skeptisk till det påståendet.

Ifall det t ex går åt konstgödsel till foderodlingen eller om t ex foder-/kött- produktionen/distributionen för övrigt är fossilberoende så handlar det inte bara om kol som "cirkulerar" i jordbruket.

Fossilt bränsle för jordbruksmaskiner och konstgödselframställning är inte unikt för köttproduktion, grönsaksodling kräver ju detta också.

Sverige har mycket vallodling och det är nog inte enkelt att omvandla dessa marker till grönsaksodlingar, det kommer nog kräva massor av konstgödsel i så fall.

Dessutom varierar väl bönderna vall och spannmål på samma åkrar då vallodling faktiskt kan göra marken mer näringsrik medan spannmål/grönsaker utarmar jorden på bl.a. kväve.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vall_(jordbruk)
Citera
2021-08-03, 18:30
  #20
Avstängd
Paris24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sovvandring
Om du slutar att äta kött för koldioxidens skulle måste du även sluta med:
1. Mjölk.
2. Grädde.
3. Ost.
4. Mjukglass.
5. Yoghurt.
6. Läder/skinn.
7. Allt som kommer från kon.
Mjukglass, då går det ju inte.
__________________
Senast redigerad av Paris24 2021-08-03 kl. 18:36.
Citera
2021-08-04, 08:03
  #21
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Analytiker1975
Fossilt bränsle för jordbruksmaskiner och konstgödselframställning är inte unikt för köttproduktion, grönsaksodling kräver ju detta också.

Sverige har mycket vallodling och det är nog inte enkelt att omvandla dessa marker till grönsaksodlingar, det kommer nog kräva massor av konstgödsel i så fall.

Dessutom varierar väl bönderna vall och spannmål på samma åkrar då vallodling faktiskt kan göra marken mer näringsrik medan spannmål/grönsaker utarmar jorden på bl.a. kväve.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vall_(jordbruk)
Nej det är inte unikt för köttproduktionn. Men jämförelsen är att det går åt mycket mindre gödsel totalt sett om vi äter växter direkt. Doktorn påstår dock i filmen att kött är mer näringsrikt än växter - återigen är jag skeptisk till det påståendet - åtminstone om man jämför med bönor eller en blandning av baljväxter?

Idén är ju inte att vi ska äta mindre kött och mer spannmål. Idén är att vi ska äta mindre kött och mer bönor etc (växter med högt proteinnehåll).

Baljväxter kräver ingen kvävetillförsel. Men visst, fosfor etc behövs fortfarande.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2021-08-04 kl. 08:45.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback