Anna Ekström och Heléne Fritzon (s): Vi måste hjälpa Europa att välja rätt riktning

Anna Ekström (S) och Heléne Fritzon (S) i Expressen: Vi måste hjälpa Europa att välja rätt riktning


Vad säger ni om detta? Har dessa toppsossar rätt i sak?

Eller kan det vara så att de är totalt tondöva inför hur människor upplever den politik som förs?

Kan det vara så att människor tröttnat på Löfvens papegojande om "EU ska dela på ansvaret att ta emot flyktingar" trots att det är uppenbart att det inte kommer hända?

Kan det vara så att människor inte alls är onda och högerextrema, utan snarare ser problem med lavinartad ökning av brottsliget likt vapen och handgranater i Malmö som sprider sig? Kan det vara så att människor tycker ledande politiker saknar konsekvensanalys av den invandringspolitik som förts under många år? Kan det vara så att människor förstått att människor med en eller två utrikesföräldrar är grovt överrepresenterande bland domar från svenska domstolar och är frustrerade över detta?

Personligen känner jag ingen hatar människor enbart för att de kommer från ett annat land, men däremot många som provoceras av den överrepresentation som finns i brottslighet och när det gäller att leva på skattepengar istället för arbete, och politikers oförmåga att ens våga tala om problemen och dess orsaker.

Givetvis har de fel. Vad mera är, de provocerar. Folk blir allt mer förbannade på alla dessa politiker som säljer ut landet på svenskens bekostnad. 7klövern kommer få betala.

Tondöva tror jag är rätt ord. Den gamla vänstern inser inte att de bevittnar en ny folkrörelse, väldigt likt den som skapade deras egna partier förra gången. Och precis som då så lever de i en bubbla där de inte förstår och närmast föraktar sina väljare.

Det är en långsiktig process, men jag tror att vänstern i Europa har lyckas göra sig själva irrelevanta.

Snömos som inte berörde mig på något sätt. De sitter i en bubbla och fantiserar om att bara folk reser lite mer inom Erasmusprogrammet så ordnar det sig. Att ens nämna Erasmusprogrammet, ett skattefinansierade elitprojekt, och att de nu lovar att ev. släppa in någon plebej till det projektet tyder på en total politisk tondövhet från S. Jag skulle ha förstått förslaget om det kom från en reaktionär överklasshögerpolitiker men från S....

Bättre att tiga och verka dum än tala och skingra all tvivel.

Det är då dumt och naivt så jag inte ens ids bli arg på det.

Så går det med folk som har varit inspärrade på universitet och dyl. alltför länge. De tappar ofta helt fotfästet med verkligheten och framförallt från de som försörjer dem

Just när man inte trodde att det kunde bli värre så blev det värre. Här är S toppkandidaters krav:


"– partiet vill även se ett ”metoo-direktiv” i EU.

En ny strategi för jämställdhet inom EU så att kvinnor kommer ut på arbetsmarknaden.
Ett direktiv mot mäns våld mot kvinnor.
Krav om att medel i EU:s budget delas lika mellan könen."

https://www.expressen.se/nyheter/eu-...etoo-direktiv/

Mina tankar:

*Män ska inte tafsa på kvinnor det är en självklarhet.
*Budskapet är tydligt: Kvinnor ska ut på arbetsmarknaden oavsett vad de själva vill eller hur familjen själv vill ha det.
*Män som slår kvinnor ska buras in, det behövs inga direktiv. Finns redan lagar.
*Om medel i EU:s budget delas lika mellan könen bör också inbetalningarna delas lika.


Det här lär blir ett katastrofval för S.

De som vill begränsa yttrandefriheten "i demokratins namn" inskränka människors och länders suveränitet för att "försvara demokratin" och införa åsiktsförbud, stifta lagar, lägga pålagor och bestraffa de som visar civilkurage, inte lyder utan säger emot "för ett enat Sverige/Europa" - de visar allt mer totalitära ambitioner. Farlig väg detta.

Ja, de har rätt i sak. Sverige bör aktivt delta i att leda Europa. S går mot en seger i det kommande valet. Jag gissar att socialdemokraterna blir det största partiet och tar därmed guldmedaljen.

Finns ju en annan tråd om en skola som hotade elever med sänkt betyg om de deltog vid AfS torgmöte, trots att detta strider FNs mänskliga rättigheter. Har Anna Ekström och Heléne Fritzon tagit ställning till denna totalitära facism som gror i Sveriges skolor? Käns som man kanske borde börja där innan man säger till vad andra ska göra?

Säpochefen Klas Friberg håller inte riktigt med om den påstådda hotbild som målas upp av S-politikerna.

I säpos årsbok skriver han:


Man kan även läsa att det i första hand är inrikespolitik som driver aktörerna inom vit maktmiljön även om det "finns utländska kopplingar och ett visst engagemang i internationella frågor - Inte minst mellan extremistmiljöerna i de nordiska länderna".

Den uppmålade bilden av att vi är på väg mot ett återupprepande av Nazisternas maktövertagande av Europa kan därmed anses vara ett överdrivet retoriskt knep som helt saknar verklighetsstöd.

Därmed inte sagt att man inte håller ett vaksamt öga på både den autonoma vänstern och vit maktgrupperingar som teoretiskt kan härbärgera anhängare i "klass" med de massmördare vi på senare tid sett prov på.
I dagsläget konstaterar dock Säpo att -"många av de brott som vit makt-miljön och den autonoma miljön begår, sett till varje enskilt fall, inte når så högt på straffskalan (även om det rör sig om grova våldsbrott)", något som ställer påståendet att högerextremister är det största hotet i en helt annan dager.

Säpo har med andra ord koll på hotens verkliga prioritetsordning även om deras politiska uppdragsgivare gör allt för att sopa problemen under mattan så länge de inte gynnar den förda agendan.

Man kan undra när våra folkvalda politiker ska börja ägna sig åt verkliga samhällsproblem istället för att fantisera ihop fiktiva dito och gång på gång påstå att vi står inför en livsviktig folkomrösting om nonsensfrågor så fort det är dags för val?

I årsboken tas även definitionen för vad som utgör en extremistmiljö upp, något politikerna borde sätta sig in i då uttrycket används på ett totalt felaktigt sätt då INGET av riksdagspartierna (och andra demokratiskt valda Europeiska partier) enligt denna definition kan anses vara extremistiska då inget riksdagsparti menar att det inte går att förändra samhället genom det demokratiska systemet vilket är ett av grundkriterierna för extremistmiljöer!

https://www.sakerhetspolisen.se/forf...miljoerna.html

Observera att detta inte är ett försvarstal för extremister oavsett var de befinner sig på den politiska skalan, utan inlägget ska istället ses som att jag spontant kan tycka att politikerna bör göra rätt för sina höga, skattefinansierade löner och sluta tramsa med sina lätt avslöjade valslogans och idiotiska genomskinliga agendor!

Man känner ju igen språkbruket från 1984. Man kan parafrasera så här typ:

Överstatlighet är demokrati

Censur är yttrandefrihet

Åsiktskorridor är mångfald

Jag tycker det är bra att de går ut med detta!

Det bästa brukar vara att göra tvärtom som sådana här vetvillingar tycker man ska göra...

Lite som när vänstern inte visste vilken sida man skulle stödja när Jugoslavien splittrades... Sen blev allt mycket enklare när USA väl valt sida

Oberoende domstolar = besatta med pk folk som inte får bytas ut när regeringen inte längre är pk
Fri press = ägd av judar med en agenda

...jäpp, motiven att införa diverse närmast folkfientliga åtgärder är som tagna ur en Kafkaprocess eller Orwellsk ordbok. Man kan nästa undra om våra folkvalda och deras tjänstemän är hjärntvättade av någon sekt eller om ödlorna i V faktist har landat, men begreppet "folkvalda" i vår tid samma typ av motsatsinnebörd...