Citat:
Ursprungligen postat av
Ovala
Ja, där finns ju prejudikat från Åke Green-fallet. Man kan inte dömas för HMF om man predikar ur en religiös skrift.
Dock är frågan om imamen och hans försvar valt att lyfta denna aspekt? Imamen kanske är omedveten om att religionsfriheten trumfar HMF och tror därför det låter bättre i en rättegång att visa ånger, hävda misstolkning och bedyra sitt engagemang för mänskliga rättigheter, än att hänvisa till Koranen. Samtidigt som hans försvarare kanske är omedveten om att detta kommer från Koranen.
Skulle han fällas för att ha predikat Koranens ord kan tänka mig allvarliga diplomatiska konsekvenser. Men tror han frias i tingsrätten eller hovrätten givet prejudikat.
Imamen kommer fällas för HMF.
Han kan egentligen inte hävda att han
predikar koranen som en del av sin Israelkritik, eftersom koranen aldrig nämner Israel. Koranen nämner bara judar och israels barn (barn av Israel), vilket inte är samma sak.
Muslimerna invaderade Israel 638 och därför anses området vara Dar-al Islam.
Om en Imam skulle legitimera att koranen hänvisade till Israel skulle han säga emot koranen och existensen av islam. Blir en fin Fatwa på honom.
Det han istället gjorde var att använda citat från koranen för att
hota eller uttrycka missaktning av judar, vilket innebär HMF.