”Sverige är ett av de länder i världen som förskriver mest antidepressiva”

Bra att Mirtazapin fungerade för dig då den för väldigt många är helt värdelös, inkl mig själv. Tog den när den var "inne" att skriva ut, vilket den iofs är fortfarande men det var värre då. Sjuka biverkningar såsom vansinniga mardrömmar, viktuppgång, seghet, avstängdhet, osv.

Håller med, vid milda depressioner eller nedstämdhet bör ej antidepressivum förskrivas då det är enkelt att bryta det genom livsstilsförändring och ev samtalsterapi och ev annat som kan behövas

Lite komplex det där med antidepressivum. Allt beror på vilken typ av depression det är (mild/nedstämdhet, medelsvår, svår/djup, melankolisk och/eller katatonisk depression).

Samt vad man testat innan. Mot utmattningsstillstånd som behöver brytas med medicin är absolut Voxra (NDRI) och Edronax (NRI) bäst.

Glöm inte cannabis som nu mera ges till cancerpatienter eller litium som är ett grundämne

Trevlig fredag!

SSRI som antidepressiv medicin baseras på "serotoninhypotesen". Det är en relativt förlegad förklaringsmodell till "depression" från 90-talets hybris av Prozac, och dess lansering. "Big Pharma" tjänade miljarder på detta, gör det än idag. Forskningen har gått framåt, och vetenskapen kring bakomliggande faktorer till just depression likaså. Kvar finns det ekonomiska intresset i de bolag som tillhandahåller SSRI-mediciner.

Vad vet vi?

1. Depressioner är mer komplexa än att just SSRI-preparat ska kunna fungera på alla
2. SSRI-preparat hjälper i vissa fall
3. Det finns en uppsjö av andra klasser antidepressiva som är högst effektiva, dessa används inte i lika stor utsträckning? Varför? Biverkningar, ekonomiskt intresse, trend
4. Utvecklingen och intresset för mediciner som fungerar annorlunda än SSRI är starkt
5. Framtiden ser ljus ut

Vet ej om jag kan hålla med om att intresset för mediciner som fungerar annorlunda än SSRI är starkt, bortsett från big pharmas andra älsklings-drogklass neuroleptikum. Man har till exempel medvetet valt att inte utveckla några nya potenta DRI eftersom man är rädd för missbruk och att folk ska överdosera och snorta/IV:a dessa. Kolla vad som hände med amineptin och nomifensin, droger som gör folk "för glada" och för mycket drivkraft och mer sugna på att knulla får tydligen inte marknadföras och säljas som antidepressiva. Att dessa mediciner skulle vara särskilt hälsovådliga användes bara som svepskäl, finns mångra andra skitmediciner och kassakor som är betydligt farligare och dödar mer människor som får fortsätta att säljas. Ketamin och psilocybin har man vetat om att de har haft positiva egenskaper för psykiskt sjuka och svårt deprimerade personer sedan 60-talet, ändå är det först nu mer än 50 år senare som man visar intresse för detta(i hopp om en ny kassako som kan ersätta mestadels värdelösa SSRI antar jag?). Samma sak med LSD och även MDMA. Finns många kemiska substanser som undersöktes som potentiella nya antidepressivum men som avbröts när man upptäckte att dessa hade potential för missbruk. En antidepressiv får inte vara för bra för då kan det användas som knark!! Ganska sorgligt att det har blivit så då en del svårt deprimerade människor enbart kan hjälpas med starka glädjehöjande preparat.

Stämmer också bra att serotonin-hypotesen är bullshit. Vet ej varför man fortfarande får höra det tramset när t ex bupropion som har noll verkan på serotonin är en mycket välanvänd och populär antidepressiv. Finns även personer vars depression inte ens svarar på MAO-hämmare, så även "monoamin-hypotesen" som också inkluderar noradrenalin och dopamin gäller inte ens den heller för alla. Man kan dock delvis försvara detta med att vissa inte svarar på behandling förräns de fått t ex amfetamin kombinerat med MAO-hämmare och då kan man ju fortfarande argumentera för att monoamin-hypotesen gäller, t ex finns det så lite monoaminer i omlopp till att börja med så kan inte MAO-hämmare heller hjälpa så mycket? Men frågan är om det finns de vars depressioner inte ens svarar på MAO-hämmare + amfetamin i rätt dos? Oavsett så är depression är ett mycket komplicerat tillståns och för många personer många gånger helt annorlunda när det gäller orsak.

Jag själv reagerar extremt fruktansvärt dåligt på substanser som är potenta SRI med extrem depression/extremt förvärrad depression som påföljd, för att inte nämna ångest och generell mental smärta och plåga med medföljande extremt obehagliga tankar, men reagerar hyfsat positivt på substanser som höjer mängden katekolaminer (noradrenalin + dopamin). Bara att en person som jag gör det (och nu är sådana som mig ändå ganska många) får den där löjliga serotonin-bluffen att falla på plats.

Det finns fruktansvärt många konspirationer om varför västvärlden förskrivs så många mediciner. Finns forskning (googla om du finner intresse) som pekar på att de flesta psykiska problem människan har beror på omgivning och levnadssätt. Vi är inte skapta för att leva i den inträngda storstadsfokuserade miljö många lever i.

Människan är ett socialt djur med enorm anpassningsförmåga. Att det finns många avvikande individer som besväras av psykisk ohälsa är ett fenomen idag. Mycket handlar om att vi förflyttats från naturlig tillvaro och tvingas fungera i ett samhälle vi inte är skapta för, men många överlever.

Min åsikt är att vi inte är i behov av alla preparat som storebror förskriver. Foliehattigt eller inte, det känner var man för sig egen räkning.

Det är bara idioter som tror att något är bra bara för att det är naturligt. Arsenik är också naturligt. Likaså giftsvampar etc etc

Psykiska sjukdomar har alltid funnits. Man kan hitta hänvisningar till melankoli, mani(bipolaritet) och schizofreni från antiken. Tror absolut att det du säger gäller för väldigt många dock. De flesta lätta till måttliga depressioner kan lätt behandlas med motion och bytande av levnadssätt. Är man en latmask med sopsäck till fysik kan man nog botas lätt med motion - gärna en kombination av konditions- och styrketräning. Det är bara mycket djupa depressioner som behöver behandlas med psykofarmaka eller andra metoder t ex vissa typer av droger eller ingrepp såsom ECT.

Tror du naturen är ett korkat system? Ta bort det så dör du, ta bort bara frukt och grönsaker å kryddor å du blir jättelätt sjuk.. det finns frukter av en anledning för att djur skall äta det.... ingen jäkla slump

Tror du jag är så korkad så jag kallar gifterna i naturen för bra att äta? Nej däremot finns alltid annat man kan använda det till.

På socialstyrelsen.se kan man läsa om att ssri inte har bättre effekt än placebo.
Sök på fallskador ssri, första träffen, s19.

Även neuroleptika har bristande effekt! Neuroleptika minskar endast risken att få psykos med 50% (finns även studier som visar på sämre effekt) och att medicinerna t o m minskar chans för tillfrisknande.

Väldigt många äldre (ökar statistiken) får SSRI utskrivet, trots endast ökad risk för biverkningar, som t ex fallskador.

Här var jag lite inne på Ketamin och underliggande metaboliter. Även Rapastinel. Kontentan NMDA-receptor-funktion vs depression. Man pushar hårt för Ketamin nu, det ska bli spännande att se hur preparatet kan implementeras inom svensk psykiatri. Vad är dina tankar om NMDA-receptorernas funktion inom depression?

Amineptin var på sin tid kanske den mest effektiva antidepressiva medicinen någonsin. Lustigt att du tar upp den gamla godingen, jag känner till den väl. Vill minnas att den påminde om kokain i sin farmakodynamik, med återupptagshämning för SERT, NET och DAT. Kanske alltför effektiv, då patienter och andra, började att missbruka den.

Frågan är om amfetamin ihop med en potent MAO-hämmare är överflödigt? Parnate, Nardil och exempelvis Selegilin, vill jag minnas metaboliseras ner till centralstimulerande metaboliter. Selegilin har jag för mig till metylamfetamin, och Parnate och Nardil till någon amfetaminliknande metabolit i sig.

Du är nu kritisk mot psykofarmaka...? Du har ändrat dig? Fint

Jag tror dig.

Kosten är definitivt ett sätt att bli frisk, det har du ju helt rätt i.

Men läkarna (och the big pharma!) vill att folk främst ska söka lösningen i ett litet piller. Varför? Folk är allmänt sett otåliga och vill ha "resultat" snabbt, medan läkarna ser pengar i folks ohälsa. För inte är dom särskilt intresserade av att göra oss friska.... Dom behöver oss sjuka för att gå runt.

Viktigt att tänka på.

Mvh.