Artikel AB: "Därför väljer jag att skratta när 115 000 män rasar mot bensinpriset"

Kanske bör varna att det är en AF länk... nån kanske kan fixa nån annan...
Har hon rätt? Ska folk på landet skylla sig själva?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...t-bensinpriset

Hur svårt är det att kolla om det redan finns en tråd om detta?

Den är ju mycket märkligt papperskorgad av en moderator som nog missade poängen.

Jag fattar inte riktigt vad hon vill få ut av sin text men jag ser gärna att bensinpriset inte blir dyrare. Nog för att jag har råd och jag bor på landet. Men även om det kostade 20kr så skulle jag har råd. Dock lägger jag hellre pengarna på annat.

När förklarar du varför du väljer att skratta då?

Väldigt fegt att vara journalist och håna andra men inte våga ta emot kommentarer över sitt inlägg.

Visar mer svaghet än styrka hos denna tös.

Klart hon kan håna folk när det inte drabbar henne själv. Det är väl ett praktexempel på vad demokrati är, man hånar motståndet om något drabbar dem och kommer med ord som "kränkt" och diverse glåpord.

Priset är det där är pga skatter och inget annat, 70% av bensinen är skatter. Om vi inte hade haft en bensinskatt så hade bensinen inte kostat 16:50+ utan knappt 5kr litern. Tänk på det nästa gång du tankar, 11kr per liter är ren skatt.

Och folk i Stockholms innerstad sitter med sina latte, cyklar och åker tunnelbana och hånar folk utanför tullarna. Detta är allt det handlar om. Sedan undrar de varför folk lämnar nyhetssiter och antingen slutar konsumera medier eller går till YouTube.

Kan du citera? Vägrar klicka mig in på AB.

Bara glöm hela saken istället, texten var så dåligt skriven att den inte är värd att läsas. Skrivet av en idiot, för andra idioter. Glöm det och gå vidare till nästa tråd istället.

Artikeln var ju så dårligt skriven att jag är inte helt säker på om jag riktigt förstod den, men där har du "arbetarrörelsen" av idag. Skratta av att vanligt folk får höjda kostnader och dårligare råd. Fan vilcket liberalt pack dom har blivit. En god start borde vara att bojkotta både Aftonbladet och deras ägare.

Jag vet inte om hon är dum i huvudet eller om hon bor under en sten. Har hon inte sett protesterna i Frankrike och framför allt Paris? Det startade som en protest mot bränsleskatt och varat i typ 6 månader. Kraven har redan förändrats och nu krävs det helt andra saker.

115.000 är ganska många. Krävs inte många procent av den massan för att skapa ganska mycket kaos vid en eventuell demonstration.

Så, om man vill slänga bensin på en eld.. Få in lacka landsortsbor i fina huvudstaden som blockerar gator med pickups och epa-traktorer, för de inte har råd att typ köra sin bil till jobbet och äta tacos på fredagen för bränslet är för dyrt, då kan hon skratta.
Om hon vill ge upp och inte höja skatten på bränsle då kan hon gråta.

Artikeln var så dåligt skriven att jag inte riktigt fattade vad hon ville få ut av artikeln. Det kändes mest som ett hån mot ”gubbar i västar från Jula och Biltema”.

Artikeln är rent slask och borde inte fått publiceras. Bland det dummaste jag någonsin läst...

Att hon benämns som journalist är dock det största skämtet.

Det roligaste med artikeln var ju att de hade satt in en fråga längst ner där man fick klicka i om man tyckte att bensinpriset var för högt eller inte och när jag klickade hade 82% sagt att de tycker att det är för högt, vilket det givetvis är.
Detta är ju bara en dum stockholmare som inte fattar nånting som skrivit artikeln. Stackarn har väl aldrig sett en bil ens.