Citat:
Ursprungligen postat av
Pestolera
Efter partiledardebatten som för övrigt var ett skämt, så intervjuas SL.
Tyvärr klippte många media frågan men svaret säger allt.
Så klart vill vi att vanliga människor skall förstå reglerna som gäller (Ungefär så) ni vet.
Detta avsåg uppenbarligen de regler som politikerna har kring diverse ersättningar i detta fall dubbla boendekostnader. Varför i Helvete ska vi vanliga fatta eller sätta oss in i Riksdagsledamöternas möjligheter att utnyttja våra skattemedel. JO det bör VI men inte lätt för oss vanliga HJON att göra detta. Skulle kunna skriva spalt kilometrar om detta men orkar inte, Vad tycker DU ?
Har ingen respekt för en enda individ i Rikssdagen - MEN denna fråga har representerats felaktigt i media och utgör i första hand en bestraffning av moderaterna från Bonniers sida via deras organ Expressen. Bonnier vill straffa moderaterna för deras svägning i migrationspolitiken.
I riksdagen representerar ledamoten ett geografiskt mandat. Detta är bra eftersom det ger en (teoretisk) möjlighet för väljarna att se vad de får ut av sin kandidat. Modernt familjeliv där kvinnor sitter i riksdagen och modern politik som innebär att riksdagen sammanträder i stort sett året runt innebär att ledamoten i stort sett måste bosätta sig i Stockholm. Är barnen små så klart med familj, särskilt om ledamoten är kvinna. Samtidigt som en formell länk till valkretsen måste upprätthållas.
Att ledamoten får ersättning för det är inte underligt dock kan man väl kanske diskutera omfattningen på den ersättningen. Men det är verkligen viktigt att länken till valkretsen bibehålls så Stockholm redan idag fullständigt dominerar rikspolitiken ch hitar att utarma resten av landet.
Att det handlar om en kampanj framgår av att Alex Schulman den abnorma nollan kommenterar det hela särskilt hätskt.
YJohan
