Om Du Tror att Man har förmåga att vara "God"/"Bra" -Då Tror Du På Gud.

Ja, precis så.



Vad innebär det att Tro på "Godhet"?
Alltså:

1. Tro att människan har kapacitet att påverka sina handlingar.
2. Att hennes handlingar skulle kunna vara mer eller mindre "Bra" - Goda/Onda.


Tror ni att vi kan påverka världen Positivt/Negativt?
Existerar Moral? Kan handlingar värderas alls?

Vad är det för potentialer Man förespråkar med ett sådant filosofiskt djärvt antagande egentligen?
Vad har Ni för epistemiska grunder för detta religiösa postulat?
Om inte Gud?

Existerar God Etik ö.h.t?
Tror Ni att Vi människor är gudar eller?

Inte nödvändigtvis. Det är ganska enkelt att föreställa sig att etik och moral hjälpte människan att överleva bättre i grupp. Därmed är den en objektiv realitet och existerar men har inte nödvändigtvis en direkt koppling till gudomar.

Jaha... Det är "Bra" att överleva alltså?

Vad grundar du det på?

Vad är det som existerar objektivt och rejält menar du?
Människovärde? Är det något objektivt verkligen? Hur menar du? Belägg dina postulat.

Det är väl ändå filosofiskt ohederligt att antaga, utan belägg?

Du begick precis ett argumentationsfel genom att flytta på målstolparna. Därmed tänker jag inte alls svara på dina frågor. Du får snällt be om ursäkt och bemöta innehållet i mitt inlägg (som baserades på premisserna i din trådstart) annars avslutas diskussionen här och nu.

Ja, på det fetade. Vi är "gudarna" på denna planet. Evolutionen gjorde oss till det. Vissa smarta, som jag, och sen finns det vissa som inte kommit på vad livet går ut på än och vänder sig till påhittade gudar.

Du menar att jag flyttat målstolparna då jag bemötte innehållet i ditt inlägg?

Jag ifrågasätter dock om ditt argument "överlevnad" är något objektivt "Bra".
Av filosofisk hederlighet, inget annat. Jag håller med dig, men är nyfiken på dina belägg.

Kan du bevisa att människan alls förmår någon som helst möjlighet att påverka sina handlingar?

OBS. Notera att detta är flera frågor och bemöter innehållet i dina inlägg.

Lite seriösare svar än tidigare:

Bra och dåligt i sig säger ingenting. Det måste ställas mot ett syfte, t ex "är bilar bra" säger nada. Är bilar bra på att ta sig från punkt A till punkt B snabbt på asfalterad väg?

Utilitarismen utforskar ämnet med stora namn som Popper. Börja där.

Lite märkligt teologiskt resonemang.

Jag för min del är inte gud, utan människa. Det innebär att jag har såväl gott som ont, och om rätt ska vara rätt, kommer herren döma mig för det.

Genom min tro får jag möjlighet till nåd, och Gud kan välja att förlåta mina fel och brister.

Etiken handlar om att jag måste se till att fungera bland mina medmänniskor.

Istället för att framstå som snäll, ska man stödja det som gynnar en själv, så gör dom smarta. Dom snälla kommer till slut förstå att dom har blivit lurade, och säga - Det här var ju inget bra.

Jag tror inte riktigt du förstår min retorik och mina frågeställningar..

Hur belägger du din tro på "godhet"?
Vad har du för bevisning? Är den verkligen tillräcklig ur ett filosofiskt perspektiv?

Är det sanning att "godhet existerar", eller är det ett axiomatiskt antagande?

Bra svar! Seriöst bemötande uppskattas. Tack.

Men vad händer om utgår från syftet "världens bästa"?

Vad menar du med "världens bästa"? Det kan vara allt från att ta livet av 90% av befolkningen eller inte göra någonting alls, beroende på vilket syfte och mål man har.