C vill belöna illegala

Gjorde nyss eu-valtestet och där kunde man läsa C:s kommentar till påståendet:
"Alla asylsökanden som försöker ta sig över Medelhavet ska skickas tillbaka till sina hemländer"

C:s kommentar:
"Det är viktigt att värna asylrätten. Att skicka tillbaka alla människor som söker sig över Medelhavet skulle innebära att människor inte får tillgång till det skydd de har förtjänat och ofta har rätt till."

De som alltså tagit sig illegalt har "förtjänat" något oaktat om de har flyktingskäl eller ej. Vad är detta för en infantil ingång i det hela egentligen? Hur kan man tala i termer av "förtjäna", har C avslöjat sig här kanske? Det handlar inte om vad som är rättssäkert längre tydligen, där kritiserade ju tom Björklund de hycklande jonen i C när de gällde 9000 afghaner. Bara man lyckas ta sig till Europa så har man tydligen förtjänat något.
https://valkompassen.svt.se/eu-2019/...sina-hemlander

Det är ju en riktig bedrift att överleva en båtresa på en flotte full med samma art. Det är ju som att landa på månen utan rymdraket egentligen, men förtjänat är ju också ett starkt ord, Annie får tänka över stabens ordval.

De syftar ju inte på ALLA som kommer hit, ifall man nekade ALLA, så skulle ju precis ALLA återvända, även de med skyddsbehov. Det de syftar på är att de med skyddsbehov inte ska behöva återvända, utan ha rätt till en prövning i sak.

Man måste kunna sin historia för att förstå nutiden.
(c), som tidigare hette "Bondeförbundet", var det mest nazist-vänliga och det mest rasistiska av de svenska politiska partierna (fram tills Hitler förlorade).
Läs t.ex. här:
http://www.sydostran.se/ledare-sydos...r-varre-an-sd/

Det är precis som med DN: Man skäms för sitt förflutna och försöker därför hålla sig tillräckligt långt från det så att man aldrig kommer beskyllas för rasism igen.
Bara det att man nu jobbar för grumliga värderingar utan att själva förstå det.

C? Har de något förtroende kvar efter lööfs svamlerier?

Nu är det ju inte riktigt så det går till även om det är så många tänker sig det. Om någon sätter sig på en liten gummibåt i Algeriet och tar sig till Frankrike, ja det är en bedrift. I verkligheten är det 10-15 mil de behöver ta sig bara för att komma till Sicilien. Dessutom skickar smugglarna ut dom bara en bit utanför kusten och skickar nödraket. Sedan kommer stora fartyg och "räddar" de illegala lycksökarna.

Konstigare är väl att det enligt SD skulle vara "ett mycket bra förslag" när det som formuleras under SD är:

"Utgångspunkten bör vara att asylsökande ska söka sig till första säkra land. Det är även där vi vill rikta resurserna för att maximera hjälpen till så många människor som möjligt. Därför bör EU inte skapa incitament för folk att med livet som insats ta sig över Medelhavet."

Detta innebär uppenbarligen inte detsamma som att skicka tillbaka migranterna till deras hemländer.

Det här sätter fingret på den orimliga moraliska utpressning man bedriver genom asylrätten. Genom att bara ge alternativet att ge migranterna fullt blås i välfärdsbaren eller att skicka tillbaka dem till de länder där de uppger sig vara hotade till livet så ställer man folk för ett orimligt val.

Ingen kan ju till 100% garantera att ingen "skickas i döden" med mindre än att man låter alla stanna.

Det moraliskt rätta vore naturligtvis att ha ett tredje alternativ: Flyktingläger i närområdet eller tredje land dit migranterna kan avvisas.

Klart att C kommer med en sådan kommentar. Massinvandringen måste fortsätta till varje pris och därför ska medelhavsresenärerna belönas med livstids försörjning.

Många på Flashback anser att SD:s israelvurm beror på att de vill ta avstånd från nazismen. Det köper jag eftersom MSM, Löfven med flera utmålat SD som nazistiskt.

Med C ser jag ingen sådan koppling. De som höll på med rasbiologi är sedan länge döda.

Tror snarare det handlar om opportunism. Man ser att befolkningen på landsbygden minskar och att den urbana medelklassen ökar. Högsta prioritet för medelklassen är att visa att man har pengar. Att propagera för massinvandring är ett sätt att markera att man har råd att bo "vitt" och kan köpa sig fri från mångkulturen.

Sen finns det även ett arv från Stridshingsten där man vill väcka "det sovande folket" och lönedumopa och montera ned välfärden med hjälp av massinvandring

C visar igen varför dom är en farlig organisation. Bra för borgerliga att slippa dessa smygsocialister. Skrämmande bara att dom fortfarande har 5-6 procent väljare, Fjamåt är ju galen.
Nu får vi bara hoppas på tjafs och käbbel i nya femklövern så vi får se ett nyval.

Ja, Centerpartiet är genomruttet och vi måste tillsammans se till att de avlägsnas från allt politiskt inflytande på alla nivåer i hela landet.

Nu tänker jag inte försvara centerns migrationspolitik, men det de skriver är att man kan inte skicka tillbaka alla flyktingar utan prövning om man vill värna om asylrätten, och det har de faktiskt rätt i. Det kan finnas personer bland båtflyktingarna som faktiskt flyr undan politiskt förtryck, och inte bara är ekonomiska migranter.