Citat:
Ursprungligen postat av
m.g.t.o.w
Ja det är korrekt och talar emot bitcoin som skydd mot inflation men bara på kort sikt.
På lång sikt däremot är läget ett helt annat, bitcoin har då tvärtom ökat kraftigt i realvärde.
"Lång sikt" är sedan början av 2000-talet. På samma tid har aktier och fastigheter också boomat, p.g.a. fallande räntor. Skillnaden är att de tillgångarna har kassaflöden. Bitcoin saknar kassaflöde och borde därför vara extremt känsligt så fort inflationen och räntorna går upp. Permanentas inflation och räntor på en högre nivå finns inget skäl att tro att alla nämnda tillgångar fortsätter stiga i värde.
Citat:
Ursprungligen postat av
m.g.t.o.w
Energikrävande i förhållande till vad?
Jag har sett påståenden om att fiat slukar mycket mer energi än bitcoin.
Att skapa fiat-valuta i en centralbank är en ren bokföringstransaktion som bara behöver energi för att flytta skrivhuvud på några hårddiskar. För bitcoin är hög energiförbrukning för mining själva grundidén. Vad skaparna inte var medvetna om var att det går att runda begränsningen genom att bokföra transaktioner i stället. Samma gäller f.ö. guldmyntfot och alla andra försök med begränsad penningmängd.
Men, men... Marknadspriset kommer avgöra vem som har rätt och fel. Jag tittar enbart på att göra pengar i nedställ, som 2022. Svårt att vara lång något man inte tror på. Lättare för mig att vara kort och vänta tills man ser att det börjar blåsa och korthuset svajar.