Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Bästa och sämsta fall låter som samma fall, dvs att Bitcoin är baslagret.
Vad som händer med usd är ganska ointressant. Bitcoin är Bitcoin precis som guld är guld. Det som kommer användas som pengar, medium of exchange är iaf INTE Bitcoin, för det är den högst olämplig för.
Kanske får vi ett andralager, hårt kopplat till Bitcoin, som du säger men tycker du gör en leap of faith när du mer eller mindre lovar detta utan att kunna garantera att det ens går.
Oavsett om det går att bygga ”pengar” ovanpå Bitcoin eller inte, så finns det resonemang för att Bitcoin skall kunna nå $10M inom 10 år. Bättre argument för detta än att det nödvändigtvis går att bygga ”pengar” i ett 2:a lager. Det sistnämnda är mest en våt dröm, och en bonus feature.
Nja, i sämsta fallet avser jag att bitcoin är baslagret för ett banksystem av liknande slag som under guldmyntfoten. Det kan till och med förekomma olika av bitcoin uppbackade valutor, försök till kvotreserver etc. Detta scenario målas upp i bl.a.
The Bitcoin Standard, som utkom innan något andralager var relevant, och kan vara intressant nog i jämförelse med dagens system.
I bästa fallet används bitcoin främst utan mellanhänder men på olika lager (det är allmänt vedertaget [se t.ex.
Mastering the lightning network] och fullt rimligt att hävda att det som betalas över t.ex. Lightning är bitcoin, inte något annat, eftersom backningen med teknisk nödvändighet är hundraprocentig och det inte går att återkalla en betalning över lightning).
Det mest troliga är enligt min mening ett medelmåttigt utfall, vilket är tillräckligt bra för att göra världen mycket bättre och bitcoin till en fenomenal placering.