ÖB vill inte att vi skriver under förbudet mot kärnvapen!

https://omni.se/ob-karnvapenforbud-g...erige/a/6j4Qy8

Sverige bör inte ansluta sig till FN:s konvention om ett förbud mot kärnvapen, anser Försvarsmakten.
Överbefälhavare Micael Bydén skriver i ett uttalande att man delar den analys som regeringens utredare gjort om att det inte skulle gagna Sveriges intressen om man undertecknade avtalet.
”En svensk underskrift riskerar få stora konsekvenser för försvaret av Sverige och hur Försvarsmakten löser sitt uppdrag.”
Utredningen om FN-konventionen presenterades i januari och har sedan dess varit ute på remiss hos myndigheter och organisationer


Vad tror ni han menar med detta uttalande? Tror knappast Sverige hade skaffat sig kärnvapen? Dock är de ett bra skyddsförsvar att hota attackerande länder då ingen part vill förgöra jorden i ett kärnvapen krig. Dessutom har Sverige
väldigt mycket uranium som vi inte har grävt upp kan de ha något med detta att göra?

Nej, det har inget att göra med att Sverige skull utveckla/anskaffa kärnvapen. Det har med våra bilaterala samarbeten att göra, att t.ex våra relationer med USA (och NATO) skulle försämras och att vi därigenom indirekt skulle sänka tröskeleffekten för en potentiell fiende att påverka/kriga mot oss. Vår säkerhetspolitiska inriktning med att vi försvarar oss tillsammans med andra skulle med andra ord behöva göras om helt.

Svensk säkerhetspolitik går ut på att USA ska hjälpa till att försvara oss när Ryssland (eventuellt) anfaller. Om vi skriver på ett förbud mot kärnvapen skulle det försvåra möjligheterna att använda "livlinan" från väst. De enda som skulle tjäna på det är ryssarna, som förstås inte har någon som helst avsikt att skriva på eller efterleva något kärnvapenförbud.

Så om man vill gynna Rysslands maktposition i sitt närområde, försämra Sveriges säkerhet och i allmänhet öka risken för krig så är det en jättebra idé att skriva på ett kärnvapenförbud.

Jag gissar att ÖB inte vill att vi ska stå utan ett visst skydd från Nato och Usa om det skulle behövas i en skymningstid. Usa och Nato vill inte heller att vi skriver på.

I favör för ett avtalsundertecknande för vår del (inte sin egen) är Ryssland då det förenklar för dem i en eventuell kommande ockupation om vi har svaga försvarsallianser, eller allianser med stora förbehåll.

FM / ÖB är tydlig med att man helst vill ha bort alla kärnvapen:


http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktu...ges-intressen/


Försvarsmaktens ställningstagande bygger på att man delar den syn som regeringens utredare kommit fram till:
http://www.regeringen.se/48f047/cont...rycksamman.pdf

Där står bla att läsa:



Det står naturligtvis väldigt mycket mer i utredningen, men det ovan nämnda torde räcka för att msn aka få en grov bild av varför det kanske inte är en bra ide att skriva på.

Nja alltså.. man håller väl möjligheten öppen att föra in kärnvapen på Svenskt territorium. Inte nödvändigtvis att Sverige skulle tillverka egna, även om vi haft ett kärnvapenprogram en gång i tiden. Ryssjäveln är oberäknelig.

kärnvapen på svensk mark
det skulle nog putin gilla

Självklart ska Sverige INTE skriva på något sådant avtal då hela vårt försvar är inriktat på att få hjälp av USA och Nato som ju har kärnvapen. Inte för att de med nödvändighet vare sig kommer eller måste användas, men möjligheten måste finnas där, särskilt i avskräckande syfte och det omintetgörs vid en underskrift.

Var någon intervju i radion för ett par veckor sedan med någon pantad vänstertomte som drog parallellen till det neutrala Nya Zeeland som minsann hade skrivit på direkt och därför borde Sverige också göra det. Vet inte riktigt hur det var ställt med IQ’n hos den där tomten, men när man jämför det säkerhetspolitiska läget mellan ett Sverige, insmetat mellan Ryssland och Nato, med en isolerad ögrupp så jävla långt bort i Stilla Havet som man överhuvudtaget kan komma härifrån, så är den nog i paritet med skonumret...

Jag tror Micael Bydéns tanke är att låta Sverige vara öppen för fortsatt smygande samarbete med främmande makt: NATO.

Samarbete med främmande makt är en allvarlig sak, här behöver folket få säga sitt: folkomröstning om Sveriges förhållande till NATO. Och utan föregående manipulationsskampanjer i svensk media.
Maximal öppenhet - och bort med Micael Bydén från sin post, jag ser honom som en farlig person för svenska folket.

Ja nä, men det är billigt och avskräckande. Skulle nog behövas mycket innan det används igen.

Klart som fan man inte ska gå binda sig i några jävla avtal, dessa är till för länder som VERKLIGEN inte bör ha kärnvapen typ Pakistan, Iran, Israel, Nordkorea osv.
Tyvärr så skaffar dessa kärnvapen ändå, och Sverige ska kunna skaffa det när det snart behövs utan att behöva bryta något avtal.

Länderna som pushar mest för dessa avtal mot att skaffa försvarsvapen är ju de länderna som redan har kärnvapen och inte vill tappa sin plats i sin lilla maktklubb.

För övrigt så bör NATO hållas utanför Svriges gräns till varje pris.

Miljöpartiet kommer få igenom det här. Jag bara vet det.