Jimmie Åkesson säger att Greta Thunberg är ett barn och borde gå i skolan. Sanning?

– Sedan tycker jag väl att det är lite problematiskt när man framställer henne som en expert, hon är fortfarande ett barn.

Sara Skyttedal berättar vidare för Aftonbladet att det är vuxenvärldens ansvar att inte försöka utnyttja barns politiska engagemang för egen vinning. Slut citat.

Ligger i linje med det JÅ säger. Alltså sanningen.

Vad yrar du om? Greta jobbar globalt

Om kvinnor hakar på Jimmies formuleringar och åsikter så blir det han säger naturligtvis rätt. Jimmie själv kan dock aldrig övertyga en kvinna, så han måste vara extremt duktig när han väljer formuleringar och frågor, så han inte skrämmer bort kvinnor från SD. Detta är nog ett gränsfall, jag har svårt att se en 18-årig MP-brud tänka efter och hålla med Jimmie. Skyttedal är en helt annan femma.

Slutsats: Jimmie borde förankra allt han säger hos Skyttedal...

Vad yrar du om? Greta jobbar globalt

JÅ har helt rätt i det han säger. "Klimat-Greta" har inte, och kommer hellre aldrig att ha, någon betydelse för vädret runt om i världen. En verklig bisarr situation men inte så konstigt med tanke på vad Sverige har blivit för ett slags land.

Hon och hennes gelikar för politik riktad mot Sverige som inte har dessa problem. Man bedriver miljöfascism där svenskars vardag ska förändras och där vi ska betala mer och mer för allt vi gör, när vi äter, när vi transporterar oss osv. Man vill till och med hindra folk från att äta kött och kommuner att servera kött, man vill mäta kopruttar och liknande galenskaper.

SD säger nej till detta. Varenda krona gör 100 gånger mer nytta där verkliga problem och farliga utsläpp finns, i fattiga delar av världen framförallt.

Ni kan tycka vad ni vill om vetenskap. Det kan jag inte göra nåt åt.

Men alla måste kunna hålla med om att länder smutsat ner sina miljöer och städer och att människor dör av detta? Kanske inte Sverige men andra länder. Och det är skäl nog att agera.

Det finns en känd saga om Kejsarens nya kläder som säger mycket om oss svenskar i nutid. Några bluffmakare gör kläder av ingenting som de säljer dyrt till kejsaren. Han är en fegis och sucker för smicker, så han låtsas som han ser kläderna. Och ingen vågar göra bort sig och säga emot kejsaren. Utom ett litet barn, som ropar att han är naken. Och då släpper förtrollningen, och alla vuxna vågar se sanningen som den är. Kejsaren är naken.

Är det Greta som avslöjat att kejsaren är naken när vi inte kan ta hand om vår miljö, eller är det Jimmie Åkesson när han kallar Greta för barn och att hon inte tillför någonting?

Greta gör inget fel, all cred till henne. Men faktum för mig är att Greta är ett barn, hon kan ingenting särskilt om miljön, och ändå behandlar vuxna henne i media som Jesus. Media verkar behöva och tro på Greta mer än Jimmie, partiledare för det näst största partiet.

Det var 90 personer och ett par miljoner dollar i backning bakom "the industrial-scale troll factory", som ja, man menar påverkade valet. De var nog bra på Engelska, och hade kontroll över bot-nätverk med Twitter-användare som spred "Lock her up!"-agendan och en drös andra påståenden. Men..... jag släpper det där. Poängen var inte som du försökte påstå att stödja debatten på den händelsen, utan snarare mena på att "Om Ryssland kan göra det med lite pengar och lite personal, vad kan då en stor grupp oljemiljardärer göra?". Om du tror något annat än "Mycket" så vill jag hemskt gärna höra argument för det (dvs. att de inte alls kan påverka klimatdebatter med sina pengar).

Det är väl fan klart hon är. Det hela är en mediacirkus precis som vilket "drev" som helst som är populärt. Det är helt enkelt ett lite feel good-drev, dvs. motsatsen till snyftartiklar och liknande som driver fenomenet. Att Greta skulle tjäna pengar eller liknande köper jag dels inte, och dels kvittar det totalt. De faktapunkter hon tagit upp stämmer till punkt och pricka vetenskapligt, oavsett hur många kreativa förolämpningar du kan komma på.

Vad Åkesson kan vinna (eller samhället i stort kan vinna) på att ge sig på Greta från ett "vuxen-vs-barn"-perspektiv vet jag inte - troligen ingenting.

Hon och hennes gelikar för politik riktad mot Sverige som inte har dessa problem. Man bedriver miljöfascism där svenskars vardag ska förändras och där vi ska betala mer och mer för allt vi gör, när vi äter, när vi transporterar oss osv. Man vill till och med hindra folk från att äta kött och kommuner att servera kött, man vill mäta kopruttar och liknande galenskaper.

SD säger nej till detta. Varenda krona gör 100 gånger mer nytta där verkliga problem och farliga utsläpp finns, i fattiga delar av världen framförallt.