SVT: Sverige betalar mest av alla i EU per person

Totalt uppgick skatteintäkterna år 2018 till 2 113 miljarder kronor.
Sveriges bruttonationalprodukt, BNP, uppgick till 4 791 miljarder kronor 2018

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Sk...ter-per-skatt/
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Ek...BNP---Sverige/

Inkomster i statens budget 1 072 miljarder kronor 2018 om man nu ska tro på det hela.

Bidrag från EU är 12 miljarder kronor.
Avgiften till Europeiska unionen blir 35 miljarder kronor 2018.

https://www.regeringen.se/sveriges-r...get-i-siffror/

Det finns många sätt att jämföra EU-avgiften men vi kanske ska hålla oss till skatteintäkter och inte BNP. Men varför inte, låt det privata näringslivet bekosta kalaset och lägg en EU-skatt där så får du se hur det sen låter.

Hälsovård, sjukvård och social omsorg kostar 78 miljarder kronor, kanske 35 miljarder mer skulle hjälpa?

35 miljarder för en egen jordbrukspolitik?

34 miljarder för ekonomisk trygghet vid ålderdom kanske kunde behöva 35 miljarder extra?

35 till 45 miljarder i EU avgift låter så lite då man jämför med BNP men hur det än räknas så glöms andra kostader eller förluster av intäkter för samhället bort i spåren av medlemskap.

Utan medlemskap skulle vi vara en banarepublik med inget annat land att handla med? Före EU var vi det? Vi kunde inte enkelt resa någonstans? En hel del desinformation.

Nu får ju svenskar en dubbel dos av kostnader, EU och en ohämmad invandring/migration av egna politiker. Utöver detta en uppblåst bostadsmarknad och en sämdre fungerande arbetsmarknad. Kostnader för privatiseringar som ofta gillas eller krävs av EU.

Att stå utanför EU och ha friheten att föra en egen riktig politik anpassad för landet skulle troligen spara hundratals miljarder kronor.

Jag kan ju inte exakt påstå hur mycket vi skulle förlora eller tjäna. Du verkar tro att vi för kalenderåret 2018 tjänat ca 7.207 gånger mer netto på ett EU-medlemsskap än vad vi betalat in. Vad hade man då tjänat på att själv hanterat pengarna eller utvecklingen? att som land själva ha handelsavtal? att slippa vissa företag från kontinenten och själva göra jobbet? kontroll över arbetsmarknad? Kostnaderna för polis skulle väl gå till tullverksamheten men resten av rättsväsendet skulle avlastas. Att som stat hjälpa och utveckla vårt privata näringsliv utan att ta hänsyn till konkurrensregler i EU (vilket tex. Frankrike skiter i)?

Nu är ju inte allt fel med EU, "fri rörlighet" är väl i grunden gott, också ett sunt regelverk men det borde ha stannat där! Jag kan tom. utöka med ett EU-försvar för det skulle ta den militära makten från enskilda länder och minska kostnader dramatiskt. Vi har egentligen inget av det där i verkligheten utan en best som bara vill växa, en best som kostar mer och mer att föda. Det är också uppenbart att väl i EU så är det mycket svårt att lämna. Precis som en svag kvinna blir beroende av en stark man är vi fast i ett destruktivt förhållande.

Vad det gäller EU:s framtid oroar jag mig inte för unionen kommer att upplösas, falla ihop av sin egen tyngd och orimligheter. Delvis pga av migrationen som här blev en bra katalysator men också av stora olikheter. Värre blir det för folken i Europa, även utan krig och konflikter faller alla samtidigt och det blir ett tufft århundrade för våra barnbarn. Öststaterna kan söka handelssamarbete med Ryssland och Kina men för övriga Europa blir det mörkt då alla rikedommar är borta. Engelsmännen gör rätt som försöker lämna nu även om det innebär stora kostnader inledningsvis.

På sikt måste tiggeriet bort. EU kan inte ha det på det sättet. Främst är det ett misslyckande för de länder där tiggarna har sin egentliga hemvist. Varför har de inget system för grundskydd likt vår socialtjänstlag ? Ett grundskydd bör alla EU medborgare ha. Därefter skall det vara förbjudet för EU medborgare att tigga.

Det har de. Rumänien har socialbidrag och barnbidrag. Ska du ha socialbidrag gäller motprestation i form av arbete, och det tycker inte zigenare om, som tycker det är softare att tigga än att sopa gatan.
Nu finns det inga rumäner som betalar zigenare eftersom de hatar dem, så zigenarna reser till Sverige och Norge och tigger, eftersom folk här betalar. Det är heller inte olagligt, vilket det är i Rumänien.
Rumänerna är naturligtvis tacksamma om zigenarna försvinner från Rumänien, det vill INTE ha tillbaka dem.

Bidrag från EU är 12 miljarder och vi betalar 35? Då får vi väl se på SKILLNADEN mellan detta för att se vår sanna förlust? Förlusten är ju inte 35 miljarder när vi får tillbaka 12.

Sedan håller jag inte alls med att man endast kan se på skatteintäkter på ett sådant reduktionistiskt vis. Då staten får in skatteintäkter av företag som gynnas av EU-samarbetet som de annars inte hade fått.

Det som förenar dessa argument är att man bara ser på halva sidan av ekvationen. Positiva spillöver-effekter finns inte alls med i beräkningarna. Det är ju genom de positiva spill-övereffekterna som vi tjänar på EU samarbetet. T.ex. att vi får exportera till kontinenten och inte genom att vi får EU-bidrag.

Men visst är trevligt att kunna åka till t.ex Spanien utan att behöva pass eller visum? Ungefär så gemene svensk tänker kring detta. Att vi betalar mest sett till person och vi får även tillbaka minst plus att det ger oss idiotiska lagar regelbundet är inget folk tänker till omkring.

Nu ska Sverige dessutom betala 15 miljarder mer för att kompensera för att britterna lämnar! Vansinne och det skulle vara på tiden med lite gula västar även i Sverige. Macron och C och L sitter ju i samma båt gällande detta och vill ha ett EU som styr över allt och alla.

Klart man måste utgå från adekvata siffror. Avgiften är en konstant, att vi sedan får tillbaka en del av dessa pengar i form av bidrag är en annan sak. Dessa pengar kan lika gärna vara inräknade i den studien du refererat till. Jag har inte läst den i sin helhet, så jag kan inte yttra mig om det just nu.


Men ska man debattera medlemsskapet ur ett ekonomiskt perspektiv så gäller det att dra fram lite vettig data och inte killgissa.



Har du lust att citera stycket där dessa 4-5% av BNP framgår?



Klart jag kan. Anledningen till att jag gav mig in i debatten är för att dina siffror känns frisserade och tagna ur luften. Som jag redan nämnt så tror jag att vi rent ekonomiskt tjänar på medlemsskapet, men rätt siffror bör föras fram.

Organisationen bakom forskningen:

CEPR - The Centre for Economic Policy Research, founded in 1983, is a network of over 700 researchers based mainly in universities throughout Europe, who collaborate through the Centre in research and its dissemination. The Centre’s goal is to promote research excellence and policy relevance in European economics.

Forskarna:
Nauro Campos
Professor of Economics, Brunel University London and Research Professor at ETH-Zürich

Fabrizio Coricelli
Professor of Economics at Paris School of Economics, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne; and CEPR Research Fellow

Luigi Moretti
Senior Research Fellow, Department of Economics and Management, University of Padova

Abstract
One common concern about membership of the EU is the notion that poorer members have more to gain than richer ones. This column focuses on the countries that joined the EU in 1973 (Denmark, UK and Ireland) and in 1995 (Austria, Finland and Sweden). The authors estimate that these rich countries benefited substantially from joining the EU. Furthermore, while the benefits from EU membership to poorer countries tend to be mostly in terms of per capita income, for richer countries the benefits tend to be mostly in terms of productivity.

Conclusions
This column presents new estimates of the economic benefits from EU membership focusing on the 1973 and 1995 enlargements. The main conclusion is that of substantial and positive pay-offs with benefits from EU membership clearly above direct costs, and with larger gains for the 1973 than for the 1995 enlargement.5 Moreover, the difference between the estimated benefits for 1973 and 1995 enlargements is considerable and, thus, should not be attributed solely to differences in per capita incomes at the time of joining. We conjecture that institutions may provide a more promising explanation of these differences if one believes that Austrian, Finnish, and Swedish institutions were better developed or aligned with the EU when these countries joined the European Union.




Campos, N., Coricelli, F., Moretti, L., (2016). The eye, the needle and the camel: Rich countries can benefit from EU membership. Retrieved from https://voxeu.org/article/how-rich-n...-eu-membership.[/b]

Bidrag från EU är 12 miljarder och vi betalar 35? Då får vi väl se på SKILLNADEN mellan detta för att se vår sanna förlust? Förlusten är ju inte 35 miljarder när vi får tillbaka 12.

Sedan håller jag inte alls med att man endast kan se på skatteintäkter på ett sådant reduktionistiskt vis. Då staten får in skatteintäkter av företag som gynnas av EU-samarbetet som de annars inte hade fått.

Det som förenar dessa argument är att man bara ser på halva sidan av ekvationen. Positiva spillöver-effekter finns inte alls med i beräkningarna. Det är ju genom de positiva spill-övereffekterna som vi tjänar på EU samarbetet. T.ex. att vi får exportera till kontinenten och inte genom att vi får EU-bidrag.

Det har de. Rumänien har socialbidrag och barnbidrag. Ska du ha socialbidrag gäller motprestation i form av arbete, och det tycker inte zigenare om, som tycker det är softare att tigga än att sopa gatan.
Nu finns det inga rumäner som betalar zigenare eftersom de hatar dem, så zigenarna reser till Sverige och Norge och tigger, eftersom folk här betalar. Det är heller inte olagligt, vilket det är i Rumänien.
Rumänerna är naturligtvis tacksamma om zigenarna försvinner från Rumänien, det vill INTE ha tillbaka dem.

Njuter du av att säga zigenare i stället för romer? Lätt kolonial hållning. Kallar du förståndshandikappade för idioter också, som man gjorde förr i tiden?

Ditt argument bygger på en artikel som jämför länders ökning i GDP under 1900-talet jämfört med andra länder utanför EU. Vår GDP-tillväxt baseras på tusentals andra faktorer utöver vårt EU-medlemskap, så att påstå att hela tillväxten kommer från EU är efterblivet.

Säger inte att vi går minus på EU, säger bara att du bör vara tyst.

Om det är som du säger är det en gåta att de föredrar att sitta på gatan i ett regnigt Göteborg framför att arbeta.Kan inte få ihop det. Så jävligt är det väl inte att arbeta ? Ofta är det till och med trevligt. Det är något som inte stämmer ! Här har jag helt klart mer att lära.