Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-04-22, 14:31
  #1
Medlem
PGA andelen av klimatförnekande idioter med röstsedlar så har jag inget hopp om att människor ska kunna anpassa sitt leverne tillräckligt för att rädda biosfären. Inte ens här slipper man deras idioti.

Industrin har väl iofs börjat fatta att fossilförbränning är dyrt, skadligt och förlegat, men i övrigt tror jag att vi måste göra en ENORM satsning på att AKTIVT rena atmosfären från växthusgaser.

Vi står inför en mobilisering av alla tillgängliga resurser för att reversera - d.v.s. direkt extrahera CO2 i stor skala.

Vad finns det för teknik? Såg nån artikel om nåt lovande på Island(?) som fått pengar av oljeindustrin (LOL).

Hur kan man terraforma som individ?

Det enda som kan rädda oss är en global satsning på teknik i storlekordningen WW2.

Som individer behöver vi sätta press på politikerna att satsa resurser på detta. Det kommer inte att räcka med samvetslindrande livsstilsmodifikationer.
__________________
Senast redigerad av Omniman 2019-04-22 kl. 14:35.
Citera
2019-04-22, 14:50
  #2
Medlem
Bäst för miljön vore en halvering av jordens befolkning. Du kan ju alltid vara förgångsfigur...
Citera
2019-04-22, 15:22
  #3
Medlem
MDrives avatar
Flashbackarna kommer göra om den här tråden till en fråga om "Men är det ens vi höhöh?".


Med det sagt finns stora problem med terraformning, eller CCS, carbon capture and storage. Det största skulle jag säga är energin som krävs. Även om vi lyckas lista ut en metod som går att applicera på industriell nivå, dvs. "Uppfinn och dela ut ritningarna till valfritt land" så kommer detta kräva rätt stora mängder energi, om man inte har en flera hundraårig lång plan. Vad jag hört (men inte kollat upp noggrannare) är i stilen "flera gånger mer än det tog att släppa ut den".

För vi har släppt ut hela berg av fossila bränslen, så vi behöver alltså skapa motsvarande berg av koldioxid, på något sätt (eller göra om det till flytande form).
Såatteh... jag utgår från att det blir klimatkatastrof först, sen när vi lärt oss leva med dessa och offrat ett par länder på vägen så kanske man påbörjar det här arbetet, även om det blir väldigt långsiktiga mål.

"Hur kan man terraforma som individ?"

Vet inte på rak arm, men jag har funderat över att fånga död växtmassa, t.ex. fallna träd, och kapsla in dem i plast som inte bryts ner. Man använder alltså plastens "dåliga" attribut till ens fördel. Problem blir då att säkra plast, försegla trädet (eller vad som helst som har mycket kol) i denna plast på ett säkert sätt, och se till att man inte gör något dumt som att utarma jorden från näring.
Citera
2019-04-22, 15:32
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omniman
PGA andelen av klimatförnekande idioter med röstsedlar så har jag inget hopp om att människor ska kunna anpassa sitt leverne tillräckligt för att rädda biosfären. Inte ens här slipper man deras idioti.

Industrin har väl iofs börjat fatta att fossilförbränning är dyrt, skadligt och förlegat, men i övrigt tror jag att vi måste göra en ENORM satsning på att AKTIVT rena atmosfären från växthusgaser.

Vi står inför en mobilisering av alla tillgängliga resurser för att reversera - d.v.s. direkt extrahera CO2 i stor skala.

Vad finns det för teknik? Såg nån artikel om nåt lovande på Island(?) som fått pengar av oljeindustrin (LOL).

Hur kan man terraforma som individ?

Det enda som kan rädda oss är en global satsning på teknik i storlekordningen WW2.

Som individer behöver vi sätta press på politikerna att satsa resurser på detta. Det kommer inte att räcka med samvetslindrande livsstilsmodifikationer.

Varför behövs terraformering? Kan du säga vad du menar med terraformering? Terraformering är ju utanför Tellus, problemen du beskriver handlar ju om vårt kära jordklot.
Citera
2019-04-22, 15:39
  #5
Medlem
Trevligt.kontos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MDrive
Flashbackarna kommer göra om den här tråden till en fråga om "Men är det ens vi höhöh?".


Med det sagt finns stora problem med terraformning, eller CCS, carbon capture and storage. Det största skulle jag säga är energin som krävs. Även om vi lyckas lista ut en metod som går att applicera på industriell nivå, dvs. "Uppfinn och dela ut ritningarna till valfritt land" så kommer detta kräva rätt stora mängder energi, om man inte har en flera hundraårig lång plan. Vad jag hört (men inte kollat upp noggrannare) är i stilen "flera gånger mer än det tog att släppa ut den".

För vi har släppt ut hela berg av fossila bränslen, så vi behöver alltså skapa motsvarande berg av koldioxid, på något sätt (eller göra om det till flytande form).
Såatteh... jag utgår från att det blir klimatkatastrof först, sen när vi lärt oss leva med dessa och offrat ett par länder på vägen så kanske man påbörjar det här arbetet, även om det blir väldigt långsiktiga mål.

"Hur kan man terraforma som individ?"

Vet inte på rak arm, men jag har funderat över att fånga död växtmassa, t.ex. fallna träd, och kapsla in dem i plast som inte bryts ner. Man använder alltså plastens "dåliga" attribut till ens fördel. Problem blir då att säkra plast, försegla trädet (eller vad som helst som har mycket kol) i denna plast på ett säkert sätt, och se till att man inte gör något dumt som att utarma jorden från näring.

Isåfall kan man ju sänka ner träd i syrefattigt vatten. Något som ju naturen själva lyckas med ibland (vilket dock tas upp efter några hundra år och blir till dyr s.k svartek).
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Svartek
Citera
2019-04-22, 16:02
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MDrive
Med det sagt finns stora problem med terraformning, eller CCS, carbon capture and storage. Det största skulle jag säga är energin som krävs. Även om vi lyckas lista ut en metod som går att applicera på industriell nivå, dvs. "Uppfinn och dela ut ritningarna till valfritt land" så kommer detta kräva rätt stora mängder energi, om man inte har en flera hundraårig lång plan. Vad jag hört (men inte kollat upp noggrannare) är i stilen "flera gånger mer än det tog att släppa ut den".

Vad jag hört/sett på senare tid är att vi egentligen redan har tekniken - men det som saknas är investeringar och politisk drivkraft. Man menar att C Capture skulle invagga oss i falsk trygghet / möjliggöra fortsatta utsläpp. Men i princip fullt möjligt. Man kan pumpa ner i samma lager som vi tagit upp olja o gas. Dyrt, men om det gäller överlevnad så kan vi uträtta stordåd.

Ska försöka hitta artikeln om företaget på Island. Huvudpoängen är att vi inte kan vänta oss att växa ur problemet - vi måste (förutom övergång till solenergi, elbilar och bättre vanor etc etc) aktivt motverka CO2-ökningen. Inte en chans att människor vill gå tillbaka till förindustriellt liv. Särskilt inte i länder som Kina och Indien.
Citera
2019-04-22, 16:08
  #7
Medlem
Man hittar en hel del om man googlar "Iceland carbon capture"

Själva företaget, CarbFix
https://www.carbfix.com/

Nyheter:
https://www.bbc.com/news/world-43789527

https://qz.com/1100221/the-worlds-fi...de-into-stone/

https://www.theguardian.com/environm...e-breakthrough
Citera
2019-04-22, 16:15
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 666ten
Bäst för miljön vore en halvering av jordens befolkning. Du kan ju alltid vara förgångsfigur...

Det är inte överbefolkning, utan överkonsumtion som är problemet. Avfolkning är varken en lösning eller ens möjligt.

Vi får hoppas att vi hinner fixa CO2-problemet innan en större pandemi bryter ut och tar resurser och arbetskraft.
Citera
2019-04-22, 16:17
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturman
Varför behövs terraformering? Kan du säga vad du menar med terraformering? Terraformering är ju utanför Tellus, problemen du beskriver handlar ju om vårt kära jordklot.

Självklart så menar jag att om vi kan förställa oss att styra och/eller skapa klimat/atmosfär/biosfär på andra planeter så vore det ju bra om vi kunde tillämpa samma tankegångar på vår egen planet. Det behövs. Annars blir det inget terraformande av andra planeter.
Citera
2019-04-22, 16:33
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Omniman
Det är inte överbefolkning, utan överkonsumtion som är problemet. Avfolkning är varken en lösning eller ens möjligt.

Vi får hoppas att vi hinner fixa CO2-problemet innan en större pandemi bryter ut och tar resurser och arbetskraft.

Överbefolkning och överkonsumtion går hand i hand även om de få som konsumerar mest naturligtvis påverkar mest.

Om människan inte satt det naturliga urvalet ur spel hade folkmängden reglerats naturligt och överpopulation inte existera.
Citera
2019-04-22, 17:28
  #11
Medlem
Samtidigt som gröna ytor bebyggs för att göra plats åt mer onödiga människoapor och industrier för att förse dessa människoapor med bling bling. Knappast lite koldioxid som är det största ekologiska hotet.

Troligen kommer en fet djävla asteroid eller Skynet göra slut på allt dock.
Citera
2019-04-23, 20:49
  #12
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturman
Varför behövs terraformering? Kan du säga vad du menar med terraformering? Terraformering är ju utanför Tellus, problemen du beskriver handlar ju om vårt kära jordklot.
Ja precis, terraformering är helt fel ord och används inte om att påverka vår planet Tellus utan snarare om hur man kan förvandla andra planeter (oftast Mars) så att människor kan leva där.

Det ord TS är ute efter är geoengineering.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback