Citat:
Hycklarkyrkan har inte mycket att komma med idag, nej. Det är dock så att den lutherska kyrkan i Sverige alltid har varit maktens redskap, så det är egentligen inte så konstigt att det är så.Fråga 1,2 miljarder katoliker.
Har ofta sett helgon som Guds delegater, att det är bättre att be via ett helgon som sorterar detta till Gud. Finns helgon för alla möjliga, för dansare t ex. Vissa böner bör vara ungefär likadana så finns ett administrativt syfte med helgon..
Utan påve å starkt styre hade nog katolska kyrkan sett ut som svenska kyrkan idag. Där 1 855 000 medlemmar lämnat på 42 år. Protestantism ser knappast ut som en framgångssaga och som svensk att kritisera påvens styre över kyrkan känns lite... som att man kanske vill att kyrkans inflytande ska minska då den svenska modellen knappast varit framgångsrik. Sen är det Gud som utser helgon. Påven fyller nog ingen funktion för bibeltroende/bokstavstroende utan för de lite mindre troende som behöver världsliga tecken. Bra att religion inte är allt för abstrakt och exklusivt utan för alla.
Ska dock sägas att jag har dålig koll på kyrkan, jag nöjer mig oftast med att vila och läsa Bibeln på söndagar, tycker inte att Ärkebiskopen är särskilt konsekvent i sin lära. Flyktingvurmare som tar fram Bibeln när invandringen ska försvaras, men knäpptyst gällande falska profeter, aborter m.m., så Bibelgrund verkar helt saknas för kyrkan. Tycker Ärkebiskopen är en charlatan som använder Bibeln när det passar, även i bokstavstroende syfte. Sverige är knappast ett föredöme eller något att efterlikna så bra att påven finns även fast katolska kyrkan tummat lite på Skapelseberättelsen. T.ex. finns stor okunskap gällande aborter påven säger själv att det är själva abortören som är mördaren alltså inte kvinnan. Trots att 35 000 eller runt 35 procent av varje årskull aborteras hör man inte Ärkebiskopen våga stå upp för dessa försvarslösa foster. Tycker Ärkebiskopen är en ynkrygg som knappast är ett föredöme ens för kvinnor, precis som Busch Thor helt knäpptyst gällande aborter. Istället för att Ärkebiskopen som är tysk försvarar försvarslösa foster ägnas tiden åt att driva med folk som röstar SD, ja att hennes favorituttryck är allah akbar, å detta då finns i Bibeln också i annan form. Sjukt oseriöst då enligt Bibellära är Muhammed en falsk profet. Så det är blasfemi av Ärkebiskopen att vurma för islam.
Svenska kyrkan är typ en parodi på andra kyrkor. Ärkebiskopen är varken modig eller speciellt imponerande, man kunde tänka sig att en kvinna som Ärkebiskop skulle sätta stopp för 35 000 aborter, men hon är bara i PK etablissemangets ficka där hon inte gör nåt vettigt, Ärkebiskopen hade fått respekt om hon fått ned abortsiffrorna men verkar som man satt värsta batikhäxan man kunnat hitta på den rollen för att driva ut 2 miljoner svenskar till. Som svensk kan man inte kritisera påven, hur katoliker sköter kyrkorna är mycket mer imponerande, medan i Sverige har folk lämnat varje år å det är inte konstigt med en Ärkebiskop som hädar. Svenska kyrkorna är lite mer flyktingläger eller mammagrupper än något annat. Så inte konstigt att folk inte går dit längre. Helt klart hör man Ärkebiskopen säger "alla som inte flyktingvurmar är inte välkomna", och detta är då Ärkebiskopen som ska försöka ena alla svenska kristna. Istället splittrar de svenska kristna, å detta måste vara djävulens verk. Som kan förväntas kläs det upp i politisk korrekt retorik, men siffrorna är klara att det är en splittrande ledning i Svenska kyrkan där det är fokus på skillnader.
"Toleranta, förutom mot de som är intoleranta", och vilka är intoleranta? Vilka ska bort ifrån kyrkorna? Jo det bestämmer PK-etablissemanget helt godtyckligt utan Bibelgrund.
Har ofta sett helgon som Guds delegater, att det är bättre att be via ett helgon som sorterar detta till Gud. Finns helgon för alla möjliga, för dansare t ex. Vissa böner bör vara ungefär likadana så finns ett administrativt syfte med helgon..
Utan påve å starkt styre hade nog katolska kyrkan sett ut som svenska kyrkan idag. Där 1 855 000 medlemmar lämnat på 42 år. Protestantism ser knappast ut som en framgångssaga och som svensk att kritisera påvens styre över kyrkan känns lite... som att man kanske vill att kyrkans inflytande ska minska då den svenska modellen knappast varit framgångsrik. Sen är det Gud som utser helgon. Påven fyller nog ingen funktion för bibeltroende/bokstavstroende utan för de lite mindre troende som behöver världsliga tecken. Bra att religion inte är allt för abstrakt och exklusivt utan för alla.
Ska dock sägas att jag har dålig koll på kyrkan, jag nöjer mig oftast med att vila och läsa Bibeln på söndagar, tycker inte att Ärkebiskopen är särskilt konsekvent i sin lära. Flyktingvurmare som tar fram Bibeln när invandringen ska försvaras, men knäpptyst gällande falska profeter, aborter m.m., så Bibelgrund verkar helt saknas för kyrkan. Tycker Ärkebiskopen är en charlatan som använder Bibeln när det passar, även i bokstavstroende syfte. Sverige är knappast ett föredöme eller något att efterlikna så bra att påven finns även fast katolska kyrkan tummat lite på Skapelseberättelsen. T.ex. finns stor okunskap gällande aborter påven säger själv att det är själva abortören som är mördaren alltså inte kvinnan. Trots att 35 000 eller runt 35 procent av varje årskull aborteras hör man inte Ärkebiskopen våga stå upp för dessa försvarslösa foster. Tycker Ärkebiskopen är en ynkrygg som knappast är ett föredöme ens för kvinnor, precis som Busch Thor helt knäpptyst gällande aborter. Istället för att Ärkebiskopen som är tysk försvarar försvarslösa foster ägnas tiden åt att driva med folk som röstar SD, ja att hennes favorituttryck är allah akbar, å detta då finns i Bibeln också i annan form. Sjukt oseriöst då enligt Bibellära är Muhammed en falsk profet. Så det är blasfemi av Ärkebiskopen att vurma för islam.
Svenska kyrkan är typ en parodi på andra kyrkor. Ärkebiskopen är varken modig eller speciellt imponerande, man kunde tänka sig att en kvinna som Ärkebiskop skulle sätta stopp för 35 000 aborter, men hon är bara i PK etablissemangets ficka där hon inte gör nåt vettigt, Ärkebiskopen hade fått respekt om hon fått ned abortsiffrorna men verkar som man satt värsta batikhäxan man kunnat hitta på den rollen för att driva ut 2 miljoner svenskar till. Som svensk kan man inte kritisera påven, hur katoliker sköter kyrkorna är mycket mer imponerande, medan i Sverige har folk lämnat varje år å det är inte konstigt med en Ärkebiskop som hädar. Svenska kyrkorna är lite mer flyktingläger eller mammagrupper än något annat. Så inte konstigt att folk inte går dit längre. Helt klart hör man Ärkebiskopen säger "alla som inte flyktingvurmar är inte välkomna", och detta är då Ärkebiskopen som ska försöka ena alla svenska kristna. Istället splittrar de svenska kristna, å detta måste vara djävulens verk. Som kan förväntas kläs det upp i politisk korrekt retorik, men siffrorna är klara att det är en splittrande ledning i Svenska kyrkan där det är fokus på skillnader.
"Toleranta, förutom mot de som är intoleranta", och vilka är intoleranta? Vilka ska bort ifrån kyrkorna? Jo det bestämmer PK-etablissemanget helt godtyckligt utan Bibelgrund.
Jag håller dock inte med om att Muhammed var en falsk profet, för det är så att alla religioner har sina profeter.
