Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
OK.... Om du inte kan läsa vanlig fakta, så kan jag ta detta lite långsamt så att du förstår.
Det är alltså denna Wikipedia-sida jag refererar till:
https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim...ward_terrorism
En bit ner på sidan "In a 2006 Pew poll in response to a question on whether suicide bombing and other forms of violence against civilian targets to defend Islam could be justified, in Europe:".
Där framgår exempelvis att denna andel anser att självmordsattentat mot civila kan vara berättigat ibland eller ofta:
- I Frankrike: 35%
- I UK: 24%
- I Spanien: 25%
Hänger du med nu?
Det var bara det att du av någon anledning klumpar ihop de som tycker att det sällan, ibland och ofta är motiverat. Och utelämnar sällan. Och väljer ett land (Frankrike) och låter dess siffra representera hela europa (du skrev 30-35%). Även här ovan så utelämnar du Tyskland där det då är 13% som tycker att det sällan, ibland eller ofta kan vara motiverat. Jag kommer aldrig att förstå varför man känner ett behov av att vinkla denna typ av siffror då det redan från början är klart uppseendeväckande. Varför inte bara hålla sig till relevanta siffror istället för att utelämna saker för ökad effekt? Behövs det verkligen?
Samtidigt så verkar det enligt statistiken som presenteras på wikipedia åtminstone i muslimska länder vara en sjunkande trend angående toleransen för självmordsbombande. Från 2006 (ovanstående siffror) till 2014 sjönk siffran i Nigeria för personer som öht kunde tänka sig att självmordbombande kunde vara försvarbart från 69%(!!!) till 34%, i Pakistan från 22% till 7% och i Indonesien från 28% till 22%. Skulle varit intressant att se hur trenden rört sig bland muslimer i Europa.
Ska man verkligen analysera det så skulle jag även vilja veta hur de resonerar som anser att attacker mot civila öht kan vara motiverade. Å andra sidan så finns det uppenbarligen en hel drös med människor här på flashback med liknande synsätt på våld och försvar av nationen/religionen/vita rasen osv...
Citat:
Ursprungligen postat av
climasol
Det är i stort sett uteslutande muslimer så klart. Jag har aldrig hör talas om att buddhister eller hinduer attackerar kristna kyrkor. Utan tvekan händer majoriteten av dessa attacker i Afrika. Det förekommer även en del attacker mot muslimer från kristna i Afrika och lite i Indien från hinduer, men det är försvinnande lite i jämförelse i alla fall i modern tid.
Här är en lista på islamofobiska attacker uppdelad per land:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...obic_incidents
Citat:
North Korea is ranked #1 for the 18th consecutive year as the most dangerous country for Christians.
------------------------
For the first time since the start of the World Watch List, India has entered the top 10.
------------------------
In seven out of the top 10 World Watch List countries, the primary cause of persecution is Islamic oppression. This means, for millions of Christians—particularly those who grew up Muslim or were born into Muslim families—openly follow-ing Jesus can have painful consequences. They can be treated as second-class citizens, discriminated against for jobs or even violently attacked
Så utöver Nordkorea och Indien så finns det ytterligare ett ickemuslimskt land med på deras topplista.
Djupare än så orkar jag inte gräva då det ändå är din länk och jag kan tycka att det ligger i ditt intresse att faktiskt ta reda på vad som står där och inte bara ha det som ett slagträ utan att ens tittat lite närmare på vad som faktiskt står.
Din länk är knappast jämförbar med den angående kristna. Eftersom man endast tar upp vilka som drabbas pga sin religion så är det om inte annat en hel drös med muslimer av olika inriktningar som attackerar och förtrycker varandra pga religionen. Åtminstone en liten del av de som finns med på uppräkningen av de drabbade kristna lär vara förföljda av kristna som tror på andra varianter, tänk jehovas vittnen och liknande.
