EU vill att sverige ska betala 15 miljarder mer, C och L jublar.

https://dagens.dn.se/#reader/230948/1/901904296


När Storbritannien lämnar EU uppstår ett stort hål i EU:s budget. De återstående 27 medlemsländerna ställs inför ett vägval: Betala mer eller banta utgifterna.
EU-kommissionen har som ett första förhandlingsbud föreslagit att den svenska medlemsavgiften ska höjas med 15 miljarder per år – en markant ökning från dagens nivå på avgiften på runt 40 miljarder.

Regeringens båda samarbetspartier säger däremot ja till att höja medlemsavgiften, även om ingen av toppkandidaterna i EU-valet vill nämna några summor.

Liberalernas kandidat Karin Karlsbro står bakom den franske presidenten Emmanuel Macrons visioner om ett bredare och djupare EU-samarbete. Och ett sådant samarbete kommer att kräva större gemensamma satsningar.
– Vi är beredda att satsa och kan tänka oss att öka budgeten, säger hon.

Liknande besked kommer från Centerpartiets Europaparlamentariker Fredrick Federley.
Han är *också kritisk till planerna på att kraftigt banta jordbrukspolitiken: Även om 30 procent av EU-budgeten går till jordbruks*politiken, så motsvarar det bara 0,3 procent av EU-ländernas sammanlagda BNP.

Peter Lundgren, SD:
– Jag vet det är ett förhandlingsbud. Men EU har hybris på något vis och tror de kan göra vad de vill och medlemsstaterna ska bara lyda och följa efter. Nej, det blir inte mer pengar, säger han.
Kristdemokraten Sara Skyttedal kampanjar för att göra EU mer ”lagom” igen och det gäller i högsta grad omfånget på budgeten.
– Den radikala ökningen av EU:s budget som nu föreslås skulle innebära drygt en 35-procentig ökning för Sveriges del. Det är inte småjusteringar. Jag tycker att man ska mätta munnen efter matsäck och prioritera om betydligt mer i budgeten. Både de stora posterna, som i dag är regionpolitik och jordbrukspolitik som man kan omforma på ett helt annat sätt än vad man gör i dag, säger hon.

Något att tänka på i EU valet.
En röst på C och L, mer pengar till EU och fler flyktingar.
En röst på SD, KD och M, oförändrad avgift och färre flyktingar.

Rätt intressant så sett att dessa partier hyllar privata initiativ och säger sig vilja vill ha reducerad stat och låga skatter. Varför då denna vurm för ett växande EU?

Vi betalar redan 40 miljarder men får endast tillbaka 13. Endast en dåre eller den som personligen tjänar på detta vansinne kan vara för en utökning... eller ens fortsättning.

Varför kräver inte regeringen mer tillbaka? Ja just ja, vår regering har som tradition att aldrig ställa krav på utlänningar och bara låta dem åderlåta de svenska skattebetalarna.

S och MP vill förvisso hålla igen men Annie Lööf vill i sann Macron anda öka EUs budget.
Gissa vem som får som den vill, 😁.
Mer pengar till EU, mer pengar till flyktingar, högre matmoms och lägre skatter för höginkomsttagare.
Försök få ihop den ekvationen den som kan.

Det går ihop genom att vi vanliga dödliga får betala för det när vi äter. Att höja skatten på mat är briljant. Där kan vi inte komma undan. Dom fick oss.

På vilket sätt är höjda matpriser briljant?
Menar du att höjda matpriser räcker för att betala 35% högre EU avgift och för massinvandringen med allt vad det kostar i form av allt från större poliskår till ökade socialbidrag?

Ur deras perspektiv, inte ur folkets, såklart. Det är en skatt vi inte kommer undan.

Jo, vi kommer undan högre skatter om vi röstar på rätt partier.

Jag menade såklart under det rådande ledarskapet.

Exakt.
Ekonomisk tumregel för framtida val:
Är du MENA bidragstagare eller höginkomsttagare rösta GAL, C, L, S, MP eller V.
Är du knegare med låg eller medelinkomst rösta TAN, M, KD eller SD.

Att rösta M som låginkomsttagare låter som en dum idé. Inte för att de inte vill dig väl (alla partier, förutom C och L vill dig väl på sitt egna sätt), utan för att både SD och KD vill dig mer väl. Glöm för sjutton inte Nya Moderaterna, bara för att de bytt logga.

Vad ska staten skära ner på för att ha råd med 15 miljarder?