Vi som blir påverkade av fullmånen

Dina halmgubbar imponerar inte.... Jag har aldrig påstått eller trott att vetenskapen skulle vara statisk eller färdigutvecklad, utan tvärt om är det en av de viktigaste sakerna med den etablerade vetenskapen att den inte är statisk utan rent grundläggande handlar om att allt ska prövar, försöka falsifieras, vilket gör att vår vetenskap konstant revideras vart efter vi upptäcker nya saker.

Det du pladdrar om är däremot junk science, som aldrig kunnat påvisats på ett seriöst sätt, vilket säger en hel del om trovärdigheten i dina påståenden om att du är naturvetare och van vid universitet.

Dina påståenden om att du alltid vaknar vid fullmåne kan förklaras med att du med anekdoter söker lite uppmärksamhet. För några seriösa bevis på att det är som du påstår har du ju inte framlagt.

Nja alltså, du låter ärligt talat lite handfallen och ointelligent, som den svenska genomsnittsforskaren ofta gör jämfört med internationella - du har inga bättre argument än att detta är ”junkscience” men det mantrat blir inte sannare ju fler gånger du upprepar det som en maniskt besvärjande påve på medeltiden, som räds framtiden och avslöjandet av alla sanningar som naiva och provisoriska för-sant-hållanden.

Och sådana yttranden i kombination med tvärsäkerhet är ett drag som gör dig genant i andras ögon eftersom dom redan nu ser att du likt en påve kan strippas på större delen av din verklighetsuppfattning när seendet en dag trängt djupare in i verkligheten och förändrat perspektiven, vilket gör dig naken redan nu.

Har du svårt att förstå att 1700-talsfysiken var för outvecklad i sin struktur för att greppa kvantmekanik och relativitetsteori och tusen andra saker som idag är vetenskaplig vardagsmat? Den skulle kunnat ”pröva och falsifiera” dessa teorier empiriskt flera miljarder gånger om på eget bevåg utan att komma någonstans, eftersom dess egna verktyg var för grova och klumpiga.

Och precis så kommer dagens vetenskap att framstå om 250 år - som grov och klumpig - vi ser inte vad som idag är statiska falsifierbara hypoteser eftersom vi ännu saknar ramverken som pekar ut sprickorna och undantagen.

Men du känner kanske till att den enda teori som idag förenar naturkrafterna inom ett och samma koherenta system förutsätter 7 extra dimensioner? (Witten, 1995)?

Och att man länge diskuterat huruvida gravitation läcker ut i dessa okända dimensioner, vilket skulle förklara dess svaghet visavi övriga naturkrafter?

Och då vet förstås ingen hur vår egen kropp och dess gravitation ser ut i dessa dimensioner heller - inte du, inte jag, inte någon fysiker år 2019.

Men en hypotes som framstår som rimlig i dessa sammanhang är att den tycks kunna förändras av kundalini eftersom ökad kundalini ger ökad mottaglighet för full- och nymåneseffekter, vilket är en sen ungefär 5000 år tillbaka beprövad erfarenhet i Asien.

Men medeltidspåven - alltså du - vet förstås att detta är kätterska teorier och att jorden alltid kommer vara platt och ligga i centrum av kosmos?

Jag skulle rekommendera dig att vetenskapa med större framgång i frågor som är lite enklare om du vill behålla din tvärsäkerhet eftersom du annars snabbt blir en föredetting.

Massor med mestadels flummeri från dig, men inte ett enda seriöst bevis för att vi verkligen påverkas av månen så som det påstås i tråden.

Var den seriösa etablerad vänskapen stå har jag dock länkat till, och vi lär väl inte få sen några seriösa länkar till hållbara bevis från din sida...?

Kundalini är samma stollerier som chi Japan och dess kampsporter, påståenden om energi som är rent flum och junk science. Och det säger jag trots att jag själv kampsportat i över 10 år, bl a som instruktör.

Du bemöter inte ett enda av mina inlägg vilket visar att du inte förstår dom, antingen för att du är trög eller för att du inte är inläst på modern vetenskap eller för att du inte förstår vad vetenskap är som ett historiskt projekt i ständig utveckling.

Istället hemfaller du till din triumferande jorden-är-platt-för-det-är-vad-vi-vet-idag-inställning som hör medeltiden och nakna kejsare till.

Du får väl be dina forskare att finkalibrera sina verktyg och ta hänsyn till kundalinieffekter och M-teori? Be dom intervjua ett större urval om inget ännu syns i samhällsstatistiken? Be dom bredda urvalet och jämföra delar av världen där man lever ett världsligt liv och där folk levt i kloster?

Ja det är så lustigt med människor som sätter hela sin värdighet i pant på att fenomen som folk upplever över hela världen ”inte existerar” för att inga nuvarande verktyg kan mäta dom.

Ungefär som en antik människa som förnekar förekomsten av kärnkraft för att denna inte går att hacka fram med spett och spade.

Nånting är det definitivt som påverkar oss, i alla fall vissa. Jag känner mig extra rastlös redan tidigt på dagen. Att det är fullmåne märker jag först på kvällen och månens faser är inget jag håller koll på. Vore intressant att se en studie hur mer "primitiva" folkslag påverkas. Tror att vi tappat mycket av kontakten med naturen i vår moderna civilisation.

Ska tilläggas att jag överlag har ett väl utvecklat kritiskt tänkande och inte är ett dugg new age av mig. Däremot påverkas jag kraftigt av till exempel kaffe och alkohol. Möjligen har jag ADHD. Kan det finnas en möjlighet att dopaminsystemet hänger ihop med hur man påverkas av fullmånen? Tror också känslan och perceptionen för naturen kan spela in. Jag är en naturmänniska och har så alltid varit. Utomhus i skogen skärps sinnena.