Havens roll i CO2 cykeln?

Läste någonstans att ca 70 % av jordens totala upptag av CO2 sker i haven, och då av alger, tång och andra sjöväxter, medan alltså resten sker på land.
Men frågan är givetvis hur mycket haven själva bidrar till CO2 utsläpp???

Allt snack om t.ex. kretslopp i skogar haltar betänkligt, då ju haven står för lejonparten av all växtlighets bindning av CO2!

När inte ens IPCC's "experter" fattar hur CO2 kretsloppet egentligen funkar så är det svårt. Vad jag läst (utan att kunna ange källa just nu) är att temperaturen styr (inte tvärt om). Varmt vatten avger CO2 och kallt vatten binder densamma, dvs värmen kommer först sedan ökar CO2.
Hur stor del som är växtlighet vs en rent fysikalisk process vore ju intressant att få veta.
Dessa två processer borde ju motverka varandra i så fall (mer värme=mer växtlighet som binder CO2 MEN mer värme = vattnet avger mer CO2)

Enligt min uppfattning är den CO2 som hela tiden finns löst i havsvatten helt försumbar i det långa loppet.
Dessutom är det faktiskt så att den största växtligheten i haven finns runt Arktis och Antarktis.
I kalla hav uppkommer vertikala strömmar som inte finns i varma hav.
Tack vare dessa strömmar förs spårämnen upp till ytan som behövs för att alger skall växa.
Krill och räkor äter dessa alger, och blir sedan i sin tur föda till fisk.
Det är just därför det finns så mycket fisk i kalla hav.

Är du helt övertygad om att det är IPCC:s experter som inte förstår, snarare än du som inte gör det? Det du säkert läst på någon blogg (påståendet är vanligt på förnekarbloggar) är typexempel på vad någon som har lite dimmiga kunskaper i kemi men ingen förståelse för problemet vräker ur sig.

Du har rätt i att varmt vatten är sämre på att lösa CO2, men vad de som framför den tes du upprepar "glömmer" är att det bara är ena halvan i ekvationen. Den andra är att med mer CO2 i atmosfären förskjuts jämvikten så mer CO2 löses i haven, och denna halva är i dagsläget totalt dominerande, det är därför haven tar upp CO2 i stor skala trots att de blir varmare.

Det hela kompliceras ytterligare av att bara en mycket liten del av kolet i havet finns som löst koldioxid, det mesta finns i form av karbonat- och vätekarbonatjoner för vilka Henrys lag (som är den du syftar på) inte gäller direkt. Vill du börja från början kan du läsa Revelle och Bolin som utredde hur mycket CO2 haven kan ta upp.

Däremot kan man mer direkt tillämpa Henrys lag på syre som finns löst i havet. När dessa värms upp avgår syre, vilket innebär att fiskarna får svårare att "andas", något som förvärras av att deras ämnesomsättning snabbas upp vid högre temperatur.