Du måste ju inse att det finns människor som har ett liv till skillnad från dig. Eller trodde du att alla som har ett konto spenderar lika mycket tid här som du? (Allvarligt, kolla hans historik. Timme efter Timme VARJE Dag!) Jag är här typ 2-3 gånger i veckan och jag kollar citerade kanske en gång i veckan.
Jag läser inte om du skriver mer än några meningar har jag ju sagt. Man behöver till 99 procent inte läsa mer än de första meningarna när det gäller dig så jag gör inte det.
Men angående det jag läste: Det var du som påstod att män stått för dessa uppfinningar. Det var inte jag som påstod motsatsen. Jag förklarade bara för dig att du inte har en fot att stå på. Att du frågar mig hur jag kan veta att män inte stått för dessa uppfinningar är ett löjligt genomskinligt försök att mörka hur enormt du gjort bort dig med ditt grundlösa påstående.
Occam's razor i den här debatten... 😂
Klen ursäkt, men den förändrar ingenting. Män stod för dessa uppfinningar tills du bevisar motsatsen, men det faktum att inte ens lurpack lyckats googla fram något annat än melittafilter borde ge dig en ledtråd om vart vi är på väg.
Hur mycket du läser eller inte är ditt problem.
Skriven text finns här tills du börjar ta den på allvar eller visar bristerna i den.
Men fair enough, du gillar bara lite smisk ett par-tre gånger i veckan och nöjer dig med förspelet.
Vill du, så kan du ju alltid skaffa dig ett "safeword".
Nu har du blivit på gränsen till lika korkad som lurpack. Du vet inte vad frågan är, men du kan googla fram tiotusen ord och namn på kvinnor som...
Ja, har någon av dem uppfunnit något alls som hade tagit dem från stenåldern?
Jag kollad lite på några slumpmässigt och hitta t.ex Benzenvarianter i fält, strålning, en datoriserad telefonväxel och "uppfinningar" som inte ens använts utan bara finns med på listan för att det är en kvinna och då faller din lista. Du har inte ens brytt dig om att kolla om det är sant och jag är INTE förvånad!
Ni är flera här som kan prångla ut vad som helst för att hylla kvinnor generellt, sant eller osant och i och med att ni inte bryr er om sanningen, så sänker ni både kvinnorna på listan som "ogiltiga eller inkvoterade" OCH er egen trovärdighet.
Jag menar varför ska man tro på en person som tror att uppfinningar som bygger på redan befintlig teknik kan användas annorlunda, eller ses i ett annat perspektiv skulle vara samma sak som att ta oss från grottorna eller skogen, via kontrollera eld och tillverkade vapen och verktyg till att lära oss odla föda och bygga hus?
Några av de där uppfinningarna är fantastiska och mycket väl värda sitt omnämnande och pris, men mer än halva listan är bajs och det sänker dem alla.
Kan du förstå det? (med skrållans röst)
Så patetiskt av en bitter och avundsjuk kvinnohatare att komma med bortförklaringar till kvinnors framgångar inom banbrytande upptäckter och uppfinningar. Hade det varit enbart män på listan så hade du däremot sjungit lovpriser till deras ära. Inget snack om att mer än halva listan är bajs. Snarare najs.
”... Hunting by men provides twenty percent of the nourishment, but women regularly produce eighty percent of the tribe's total food consumed. These conclusions can then be transferred backward to the hunting/gathering societies of prehistoric cultures. Women in these ancient times must not have relied on the men for food. Through teeth analysis it has been discovered that grain, nuts and fruits were the major foods not meat.
...
Anthropologists have also fixated on man as the inventor of the first tools to use as weapons of the hunt. Most forward thinking scholars are now attributing to women inventions that previously were credited to men. Many are now saying that hunting was a later development than gathering, and thus women were the earliest inventors of tools. Women used bones and stones, which have been found, but lengths of wood they used to dig up roots have not survived except for the ones that were pointed and fire-hardened. Artifacts of axes, spears, and arrows used in hunting are numerous, which is the reason that men have hitherto been given more credit than women.
Women in their roles of gathering, preserving, and storing food stuffs would undoubtedly have invented weaving and pottery making. Since it is thought that most prehistoric women did not live beyond their twenties, there would not have been older women to take care of the small children when women were gathering food items. As necessity is the mother of invention, a woven sling or swag bag that could be draped over the shoulder and head could serve dual
purposes: containing gathered items and holding children, our modern day purses and back backs. This swag bag and other types of bags could be woven from plants and animals such as flax or wool. Once small items were made by weaving, then creating textiles for coverings, garments, and lodging were done.
... For liquids to be carried and stored, pottery from clay was the natural product, probably first made by women, who would have observed certain dirt that hardened when exposed to fire.
... women are now being given credit for creating language and social organization. Over time rudimentary speaking and communicating skills were advanced as the brain became more complex.
... As all women have these innate body calendars, and a woman would have
noticed the relationship between her own body cycle and the lunar cycle, then it is suggested that women must have been the first to invent a calendar.
...
Men and women relied on each other's skills before, during and after the hunt.
Other roles that women were probably significant contributors in the prehistoric centuries were: counselors, wise women, leaders, storytellers, medical care givers, magicians, shamans, and lawgivers.
...
From the point of view of women's lives perhaps the neolithic period is the most
important phase of prehistory. As the paleolithic period waned, women were enjoying equality with men, which was undoubtedly due to women's economic contributions. The chief characteristic of the neolithic age (circa 10,000 - 7500 b.c.e.) is the domestication of plants and animals, and the establishment of agriculture as the main form of food production. Invention of settled farming techniques has usually been assumed to have been made by men, but more than likely women were the ones making the discoveries.
...”
Nä men hoppsan! Tänk vad antropologers forskningsrön går stick i stäv med dina underförstådda påståenden att kvinnan under samlar-jägartiden inte gjorde annat än att föda barn och plocka lite nötter till slapparkvällens tilltugg medan mannen slet hårt och drog hem gigantiska köttstycken flera gånger i veckan.
Kvinnor anskaffade 80 procent av den föda som stammen konsumerade, konserverade och lagrade mat, uppfann de första jaktvapnen, var de tidigaste uppfinnarna av verktyg, gjorde lerkrukor att bära vätska i, vävde en sorts väskor att transportera insamlad mat i och selar för att bära barn.
Språket och social organisering skapades av forntida kvinnor. Tack vare kvinnans upptäckt av sambandet mellan hennes menstruationscykel och måncykeln skapades den första kalendern.
Andra roller som kvinnor hade under denna tid: rådgivare, kloka gummor, ledare, medicinskt kunniga vårdgivare, magiker, historieberättare och lagstiftare.
Enligt forskarnas slutsatser var att det var mer än sannolikt kvinnor som stod bakom uppfinningarna av metoder till jordbruket.
Jag är tämligen säker på att forntida kvinnor kom på ett smart sätt att frakta tunga väskor smockfulla med mat och lerkärl fyllda med vätska till brädden.
Hjulet.
Kan du förstå det?
Själv förstår jag inte varför du ignorerar sanningen utan istället hittar på egna sanningar om kvinnans underlägsenhet. Är det för att kurera din psykiska åkomma malign avundsjuka som endast drabbar manschauvinistiska män med dålig självkänsla?
Men då är det jämställdheten och feminismen som är den främsta orsaken till de misogyna FB-snubbarnas psykiska ohälsa. Case solved.
Hur kommer det sig att skrattretande könskriget om vem av pojkar/flickor som är bäst (och Lupacs eviga fiskande efter spekulationer utan bevis) hittat sig till tråden som handlar om pojkars psykologiska ohälsa?
Hur kommer det sig att skrattretande könskriget om vem av pojkar/flickor som är bäst (och Lupacs eviga fiskande efter spekulationer utan bevis) hittat sig till tråden som handlar om pojkars psykologiska ohälsa?
Kanske just det är svaret på varför vi har all ohälsa?
Lurpack vägrar lyssna, för i hens värld är hela världen uppdelad på axeln kvinnan offer, mannen dålig.
Allt annat är en återgång till "herrpdiderrp" och måste slås ner omedelbart.
Kanske just det är svaret på varför vi har all ohälsa?
Lurpack vägrar lyssna, för i hens värld är hela världen uppdelad på axeln kvinnan offer, mannen dålig.
Allt annat är en återgång till "herrpdiderrp" och måste slås ner omedelbart.
I din värld råder dock raka motsatsen. Mannen offer. Kvinnan jävul.
Så patetiskt av en bitter och avundsjuk kvinnohatare att komma med bortförklaringar till kvinnors framgångar inom banbrytande upptäckter och uppfinningar. Hade det varit enbart män på listan så hade du däremot sjungit lovpriser till deras ära. Inget snack om att mer än halva listan är bajs. Snarare najs.
”... Hunting by men provides twenty percent of the nourishment, but women regularly produce eighty percent of the tribe's total food consumed. These conclusions can then be transferred backward to the hunting/gathering societies of prehistoric cultures. Women in these ancient times must not have relied on the men for food. Through teeth analysis it has been discovered that grain, nuts and fruits were the major foods not meat.
...
Anthropologists have also fixated on man as the inventor of the first tools to use as weapons of the hunt. Most forward thinking scholars are now attributing to women inventions that previously were credited to men. Many are now saying that hunting was a later development than gathering, and thus women were the earliest inventors of tools. Women used bones and stones, which have been found, but lengths of wood they used to dig up roots have not survived except for the ones that were pointed and fire-hardened. Artifacts of axes, spears, and arrows used in hunting are numerous, which is the reason that men have hitherto been given more credit than women.
Women in their roles of gathering, preserving, and storing food stuffs would undoubtedly have invented weaving and pottery making. Since it is thought that most prehistoric women did not live beyond their twenties, there would not have been older women to take care of the small children when women were gathering food items. As necessity is the mother of invention, a woven sling or swag bag that could be draped over the shoulder and head could serve dual
purposes: containing gathered items and holding children, our modern day purses and back backs. This swag bag and other types of bags could be woven from plants and animals such as flax or wool. Once small items were made by weaving, then creating textiles for coverings, garments, and lodging were done.
... For liquids to be carried and stored, pottery from clay was the natural product, probably first made by women, who would have observed certain dirt that hardened when exposed to fire.
... women are now being given credit for creating language and social organization. Over time rudimentary speaking and communicating skills were advanced as the brain became more complex.
... As all women have these innate body calendars, and a woman would have
noticed the relationship between her own body cycle and the lunar cycle, then it is suggested that women must have been the first to invent a calendar.
...
Men and women relied on each other's skills before, during and after the hunt.
Other roles that women were probably significant contributors in the prehistoric centuries were: counselors, wise women, leaders, storytellers, medical care givers, magicians, shamans, and lawgivers.
...
From the point of view of women's lives perhaps the neolithic period is the most
important phase of prehistory. As the paleolithic period waned, women were enjoying equality with men, which was undoubtedly due to women's economic contributions. The chief characteristic of the neolithic age (circa 10,000 - 7500 b.c.e.) is the domestication of plants and animals, and the establishment of agriculture as the main form of food production. Invention of settled farming techniques has usually been assumed to have been made by men, but more than likely women were the ones making the discoveries.
...”
Nä men hoppsan! Tänk vad antropologers forskningsrön går stick i stäv med dina underförstådda påståenden att kvinnan under samlar-jägartiden inte gjorde annat än att föda barn och plocka lite nötter till slapparkvällens tilltugg medan mannen slet hårt och drog hem gigantiska köttstycken flera gånger i veckan.
Kvinnor anskaffade 80 procent av den föda som stammen konsumerade, konserverade och lagrade mat, uppfann de första jaktvapnen, var de tidigaste uppfinnarna av verktyg, gjorde lerkrukor att bära vätska i, vävde en sorts väskor att transportera insamlad mat i och selar för att bära barn.
Språket och social organisering skapades av forntida kvinnor. Tack vare kvinnans upptäckt av sambandet mellan hennes menstruationscykel och måncykeln skapades den första kalendern.
Andra roller som kvinnor hade under denna tid: rådgivare, kloka gummor, ledare, medicinskt kunniga vårdgivare, magiker, historieberättare och lagstiftare.
Enligt forskarnas slutsatser var att det var mer än sannolikt kvinnor som stod bakom uppfinningarna av metoder till jordbruket.
Jag är tämligen säker på att forntida kvinnor kom på ett smart sätt att frakta tunga väskor smockfulla med mat och lerkärl fyllda med vätska till brädden.
Hjulet.
Kan du förstå det?
Själv förstår jag inte varför du ignorerar sanningen utan istället hittar på egna sanningar om kvinnans underlägsenhet. Är det för att kurera din psykiska åkomma malign avundsjuka som endast drabbar manschauvinistiska män med dålig självkänsla?
Men då är det jämställdheten och feminismen som är den främsta orsaken till de misogyna FB-snubbarnas psykiska ohälsa. Case solved.
Slamdunk! Och Pansarvecket ignorerar som vanligt när man gett honom den evidens han gapat efter och låtsas som ingenting🤣🤣
Feminismen sägs fokusera på enbart kvinnor idag och beskylls därmed för pojkars och mäns ohälsa av en grupp människor i samhället. Psykisk ohälsa är någonting som drabbar båda könen idag, orsakerna kan antas vara många.
Med brasklappen att jag inte läst hela tråden.
Feminismen orsakar inte mäns ohälsa i särskilt hög grad. Män är över lag inte särskilt sjuka, det är kvinnor som är sjuka. Feminism orsakar sannolikt ohälsa hos kvinnor. Kvinnor, tjejer, gymnasie-tjejer, har aldrig någonsin mått sämre enligt alla mätningar. Om man lägger kurvan "hur många kvinnor mår dåligt" och "hur många gånger nämns feminism i media" så slår jag vad om att kurvorna matchar.
För feministen är inte för kvinnan. Feministen vill göra män av alla kvinnor. En del kvinnor passar för det, men de flesta mår sämre när de ska låtsas vara B-män och sköta ett alldeles för avancerat jobb som de ändå inte gillar istället för att vara hemma med barn t.ex.
Mindre feminism i Sverige och vi skulle se färre sjuka kvinnor.
Man kan notera att kvinnor är dubbelt så sjuka som män. Innan feminismen körde igång ordentligt på 1980/90-talet var kvinnor och män lika sjuka.
__________________
Senast redigerad av Lund-NoGo-zone 2019-05-07 kl. 23:31.
Feminismen sägs fokusera på enbart kvinnor idag och beskylls därmed för pojkars och mäns ohälsa av en grupp människor i samhället. Psykisk ohälsa är någonting som drabbar båda könen idag, orsakerna kan antas vara många.
Länken ovan är en hjälporganisation för pojkar/unga män (Avicii används som exempel). En del män hävdar att pojkar och unga män glöms bort och att det pratas för lite om deras hälsa, medans andra män tycker att det viktigaste för en man inte är att tala om sin hälsa utan att få omges med vissa sociala värderingar och normer kring maskulinitet, så löser sig resten (hårddraget).
VILKA ORSAKER KAN DENNA PSYKISKA OHÄLSA TÄNKAS HA?
ÄR DET BRA FÖR MÄN OCH POJKAR ATT TALA OM PSYKISK OHÄLSA?
Om inte- vilka andra lösningar kan man titta på?
Den man som inte riskerar något - vinner heller inget.
Den man som aldrig höjt sin röst, eller höjt sin näve, i rädsla för att förlora (ansiktet, prestige, tycke, bekvämlighet) ska också se att han blir trampad på och krossad tillslut. Så var det inte exakt det han önskade?
Det är inte "feminismens" eller "socialismens" fel. Vad man ger är vad man får.
Den man som inte riskerar något - vinner heller inget.
Den man som aldrig höjt sin röst, eller höjt sin näve, i rädsla för att förlora (ansiktet, prestige, tycke, bekvämlighet) ska också se att han blir trampad på och krossad tillslut. Så var det inte exakt det han önskade?
Det är inte "feminismens" eller "socialismens" fel. Vad man ger är vad man får.
Alldelles rätt. Det finns bara en väg fram som man, det är att kämpa för sin plats i Världen. Att män idag sitter och härmar feministers offernarrativ kommer inte leda någonvart förutom att de dränks av sina egna tårar.
Kvinnor kan vinna någonslags status och makt genom att anspela på att vara offer, men för män finns bara en evig historia: att vinna eller förlora.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
