Citat:
Ursprungligen postat av
Livsmissbrukare
Jag åsyftar personalen, att det är de som låtit henne åka med honom. Det ter sig ganska sannolikt att hon själv saknar konsekvenstänket som krävs för att skydda sig själv iom särskilt boende och att hon inte bedöms kunna samtycka till sex. Jag tycker att det vore märkligt om någon random gubbe kan åka och hämta en tjej i den situationen lite som han och hon själva ville. Det är därför jag tänker mig att det finns någon naturlig relation dem emellan.
Huruvida det verkligen begåtts något brott eller exakt vad som hänt kanske är högst diskutabelt, just nu är jag nog mest allmänt nyfiken på hur skyddade våra funktionsnedsatta är från att bli utnyttjade på det här viset.
Efter att ha läst domen och har egna erfarenheter (dock inte sexuellt umgänge) av förståndshandikappade så är jag ganska säker på att hon från början gjort inviter till den dömde pga sitt onormala sexintresse. Så det har sannolikt varit frivilligt från hennes sida från början, men gjorde ont och hon därför ångrat sig.
Vid andra samlaget så ville hon nog inte och det är detta som kan betecknas som våldtäkt, men det är inte helt klart att det verkligen ägt rum. Hennes utsagor är inte tillräckligt välgrundande för att det skall betraktas som helt fastställt att han våldtagit henne.
Jag tror att domen kan mycket väl ändras till sexuellt utnyttjande vid en överklagan.
När det gäller relationen mellan dem så får jag intrycket att hon är lillasyster till mannens sambo eller liknande, dvs en ganska nära anhörig som ibland övernattat hos dem. Föräldrarna verkar inte vara i livet för hon har bott hos fosterföräldrar.
