Kampen handlar inte längre om Höger/Vänster, den står mellan Globalism & Nationalism

Motståndet mellan höger och vänster finns inte längre, även om politikerna så gärna vill, måla upp den bilden. Men ser man igenom ytan så går det inte att komma ifrån att kampen idag handlar om Globalism eller Nationalism. Det är hit vi har kommit, oavsett om vi vill det eller ej.

EU-imperium mot nationellidentitet. Mångkultur mot patriotism. Det ena utesluter "tyvärr" det andra.
I Sverige har vi sett just denna kampen jätte tydligt, framförallt under de två senaste valen. DÖ 2014 handlade om att utesluta det enda partiet som vill ställa sig emot globalisering. JÖK-regeringen 2018 bildades pga att inte behöva göra sig beroende av ett parti som inte ställer sig bakom globaliseringen. S, MP, C och L offrade all sin traditionella höger samt vänsterpolitik(i form av skatter m.m) för att ställa sig bakom globaliseringen. Tyvärr, men ALLT handlar om detta idag.

Nationalism betyder inte att man är anti-invandrare. Den som tror det förstår inte helheten. Däremot är det väldigt svårt att förena folk inom islam med nationalism, då muslimer överlag inte vill assimilera sig och bli en del av den stora nationella gemenskapen som andra grupper vill. Detta går helt emot nationalismen grundtankar om ett enat folk. Annars finns det absolut ingenting som talar emot invandring och nationalism, så länge bägge strävar mot samma kulturella enhetliga samhälle.

Det finns inga mångkulturella samhällen som fungerat där islam tagit stor plats. Det är ren fakta. Därav fungerar inte heller dagens globalism som bygger på just detta. Globalismen drivs av stora internationella bolag, personer som Soros samt korrupta politiker som vill göra karriärer efter politiken inom dessa bolag(Reinfeldt, Borg m.m).
Men tanken bakom globaliseringen sträcker sig långt tillbaka. Hjärnan bakom hela fenomenet är Richard Coudenhove-Kalergi. Som står bakom "Kalergi planen". I sin bok "Praktisk idealism" skriver han:
Man vill alltså sudda ut landsgränserna, krossa patriotismen och länders egna identitet. Detta genom en massinvandring. Människor som Soros, Annie Lööf och Junker struntar FULLSTÄNDIGT i länder som Sverige när dessa kollapsar till följd av globalismen. Snarare är detta Soros och övriga inom elitens plan. Söndrade länder som till slut leder till att samtliga går samman, till ett Europeiskt imperium byggd på mångfald och det Kalergi beskriver i boken.

Detta är vad som kommer att hända. Men folk ser det inte idag, folk förstår det inte idag. folk vill inte förstå det. För det är en jobbig sanning. Det är bara "teorier från extremhögern". Tyvärr är det inte så. Jag önskar att det endast var teorier. Men allt detta ser vi idag. Det sker mitt framför ögonen, och tyvärr kommer det troligtvis att lyckas.

Att diskutera: Går det att ändra kurs för EU eller är makten hos globalisterna för stor?

Vill du ha en kaka för din monolog eller har tråden någon frågeställning?

Åtgärdat, tråkmåns.

Mycket bra och välformulerat! Vi behöver dessa trådar med jämna mellanrum för att nya personer ska få en generell förståelse för verkligheten bortom de narrativ MSM pushar.

Finns säkert många, närmast identiska trådar, men detta ämne är ju själva essensen och den stora politiska skiljelinjen på den globala scenen, så det tål att upprepas.

Samtidigt finns det flashbackare här som har läst och själva skrivit snarlika inlägg tusentals gånger i många, MÅNGA år. Men det är ingen kritik mot din trådstart, när man är "nyvaken" känns det extra relevant att få dela med sig.

Det är ganska omvälvande att söka info och tvingas rita om sin politiska karta fullständigt från dem man fick med sig från skola/Samhället/Media

Vill du dyka djupare kan du söka på..

Kaufman-planen

Frankfurtskolan

Paidea

Barbara Spectre

David Schwarz (1975)

Hooton-planen
------------------
Några sevärda dokumentärer..

Europe, The Last Battle

Greatest Story Never Told

Hellstorm

Du kommer då göra en djupdykning i så kallade "Jewish Question"

Håller med dig om att det ser mörkt ut, globalisterna ser ut att ha momentum, men ingen tid för oss att vara defaitistiska.

Vi har sanningen och kärlek(för vårt folk) på vår sida åtminstone 😉

Det var nödvändigt att slänga in tråkmåns? Det är väldigt mycket pladder och en väldigt krystad frågeställning.

"Går det att ändra kurs för EU eller är makten hos globalisterna för stor? "

Hur tänker du ens här? Har du någon fantasi om EU utan att vara globalist?

Du har rätt i det mesta du skriver. Höger och vänster är förlegat och framför allt som medlemmar i EU. Det är synd att globalism blir ställd mot nationalism tycker jag men naturligtvis förstår jag syftet, att enklare kunna förminska människor i den stora massan, att göra dom handlingsförlamade och suga ur dom. En sund nationalism är bra, ett bevarande av språk och kultur, en känsla av gemenskap. Likaså är en sund globalism bra som rättvis handel, få tullar, ett ärligt ekonomsikt system som inte missbrukas av giriga spekulanter. Vi har varken en sund nationalism eller globalism idag. I en bra värld skulle nationalismen stå för det kulturella, närproducerade och globalismen för det övergripande ekonomiska. Politiken skulle råda över dom båda via nationell politik i detaljer och stora gemensamma ekonomiska och mänskliga mål via FN.

I en god globalism skulle dessa krig och konflikter inte förekomma utan dom skulle snabbt åtgärdas. Det skulle inte behövas denna kärnvapenarsenal för att förvara enskilda länder (nationalism). Klimatet och miljöförstöring skulle vara enkelt att fixa. Fattigdom skulle mer eller mindre utrotas. Detta ger inte det som styr vad dom vill ha, ännu mer makt och pengar.

Den globalism vi har idag är sjuk och enbart till för ett fåtal.
Länder som Ryssland, Ukraina, Iran, Kina och fler som får antas vara väldigt nationalistiska kan samarbete enbart ske med om dom bara bidrar med de ekonomiska mål en handfull extremt rika och mäktiga ställt upp. Ryssland har utestängts mer eller mindre för att dom inte vill ge upp sina resurser och militära makt. Saudiarabien å andra sidan som är värre vad det gäller mänskliga rättigheter tillåts i den globala gemenskapen. Ukraina är inte välkommen förrän dom ger möjlighet för omvärlden att äga vad som helst där och IMF jobbar hårt med att få dom på knä. Pengar, ekonomiska värden, strategiska intressen är vad som styr globalism idag och det är framför allt amerikanska intressen som håller i trådarna. Ett USA som är nationalistisk hur mycket folk än påpekar och blint tror på dess mångkultur och frihet för folket. Jag tycker att det vi ser är imperialism gömd bakom ord som globalism för så fort något land sätter sig på tvären så kommer den ekonomiska eller militära klubban fram och slår hårt, oftast från USA men Kina och Ryssland är också goda kålsupare men i mycket mindre skala.

Så en handfull människor, 1% av mänskligheten styr vår utveckling och som det ser ut rakt ner i avgrunden om inget görs. Dessa få använder den starkaste nationen USA som verktyg att berika sig ännu mer. Demokratin i USA är ett lika stort skämt som här och de rika vinner. Vad det gäller viktiga mål som välfärd för alla, klimat och miljö har vi lika lite att säga till om som folken i Kina eller Ryssland. Skulle vi bry oss om klimatet så görs inget annat än att straffa ihjäl oss med miljöskatter, ett bra sätt att få oss att hålla käft. Nej globalismen har inget att ge vanliga människor förutom billigt producerat skit transporterat hit på miljöförstörande fartyg eller flygplan. Ett nationalistiskt folk hade försökt att stolt producerat det mesta själv (Celcius, Volvo, SAAB, ASEA, Atlas Copco etc nu sålt till globalister).

Nu har de lyckats hamra in i människor att nationalism är fult och globalism gott. Dom lyckas samtidigt att förstöra främst Europa med alla flyktingar och migranter dom skapat med alla krig och konflikter dom ligger bakom. Ja, det gör dom, dom stödjer alltid den politiker eller diktator som är villig att sälja ut landet till dom. Sakta men säkert förstörs vår kultur och sammanhållning i en nation och detta ska i förängningen ersättas av ett makthungrigt EU som då blir lätt att kontrollera med alla korrupta politiker. Nåsta mål är väl Ryssland och Kina som ska brytas ner på olika sätt men att använda migranter lär ju inte gå där så där blir det ekonomiska sanktioner och inbördeskrig. Köpläge skapas alltså.

Höger och vänster i vårt land spelar ingen roll för alla dansar för makten. I min värld lutar det ändå ganska bra åt vänster i en god värld eftersom det är vad som ger den stora massan lugn och trygghet, vi slipper därmed krig och konflikter. De extremt rika eller högerinriktade måste självmant förstå och kliva ur den onda sprial av girighet dom nu driver. Inte för att jag tror det är möjligt men man kan ju alltid hoppas. Åsikter, fördomar och religoner är nästan omöjligt att förändra hos vuxna människor men kanske barn ser och själv tar ställning innan dom är förlorade i vårt skit.


Saxat från Wikipedia för dom som inte vet vad orden står för.

Nationalism är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen. Den som bekänner sig till nationalismen benämns nationalist.

Patriotism, fosterlandskärlek, är ett uttryck för lojalitet och kärlek till det egna landet eller staten alternativt en specifik region inom en stat. Patriotism har historiskt syftat på ett förhållningsätt i det enskilda livet, medan nationalism syftat på politiska rörelser. I praktiken har dock någon sådan skillnad aldrig upprätthållits.

Globalisering är en ekonomisk, kulturell och politisk process som innebär att världens länder knyts närmare varandra. I allmänt språkbruk har Globalisering kommit att syfta på den ekonomiska integrationen mellan olika nationella ekonomier.

Tycker att den här tråden måste vakna till liv igen. Folk måste börja begripa vad det är som sker.

https://www.youtube.com/watch?v=R1oW9YIf2PI
Detta är ett oerhört lärorikt och bildande klipp med professorn Lars Bern som beskriver hela processen som den sker idag med globalismen. Vilka det är som styr och vad de vill åstadkomma. Det är skrämmande. För varje röst på sjuklövern gynnar du denna agendan.

Så nu är alltså Lars Bern professor. Jag upprepar min fråga, var någonstans är han professor? Han skrev en doktorsavhandling i kemiteknik på 70talet, den handlade om matematisk modellering av hur rapsolja reagerar när den behandlas med väte. Denna avhandling har nu gjort att han är expert på allt från finanspolitik och klimatvetenskap till medicin och statsvetenskap.

Det stämmer nog till viss del, t ex ser man ju att nationalisterna i Polen bl a sänkte pensionsåldern, höjde barnbidrag osv som traditionellt nog mer setts som vänsterpolitik. I Sverige bedriver ju S med stödpartierna C+L nu mer en högerriktad politik med bl a avskaffandet av värnskatten.

Det viktiga inom politiken är alltså inte ens längre vänster eller höger politik utan mer om man är för eller emot globalismen. Sedan blir globalismen ett ganska så luddigt uttryck för Kina t ex har ju blivit väldigt mycket mer globaliserat på senare år men är fortfarande om inte ännu mer nationalistiska.

Han har trots allt ett jävligt brett CV. https://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Bern
"Professor" måhända är fel benämningen, men han är åtminstone doktor i teknologi. Poängen här är ju dock inte huruvida han är doktor, professor eller ej. Det är ju budskapet. Om du hade haft den minsta viljan att bilda dig ist för att agera nyttig idiot åt det som sker så hade du i alla fall försökt tagit in det han säger.

Skulle inte kalla Kina för globalistiska någonstans. Kina är globalisternas största fiende. Det Kina gjort däremot är att utvidgat sin marknad mera internationellt. Visst, det är ju en form av globalisering. Ekonomisk sådan. Men endast ut det avseendet.

Jag har sett tillräckligt mycket av Lars Berns svammel för att inte känna mig så sugen på att läsa på mer om ännu ett fält där han egentligen inte vet någonting med gärna flashar sin helt irrelevanta doktorstitel.