Insektsapokalypsen har inletts - rapporter om massiv global insektsdöd

Daggmaskar lär överleva ändå eftersom i deras miljö under marken att de har ofta en CO2-koncentration som är flera gånger större än den är i den fria luften. CO2 under jord kan nå upp till 100 ggr högre än i fria luften, dvs 40 000 ppm eller 4%, vilket är livsfarligt för människor, vi själva andas ut 4 % CO2 och svimmar efter en stund i sådan luft.

Nu är det kanske inte gråsuggor utan sossezombies istället, som de har i kopplet.


Ja, de bildade riktiga drivor och man kunde skotta upp dem med skyffel. När de ruttnade luktade de förstås rätt illa.Men att det blev getingsomrar trodde man berodde på att getingarna hade så gott om boplatser i närmiljön, tex på husvindarna, under tegelpannor mm. Men idag sitter det nätventiler i de flesta hus, getingdrottningen kan inte komma in och bygga bo där.
Alltså färre boplatser.

Getingen är intressant nog ett rovdjur och behöver andra insekter att leva på. Så om det finns gott om skadeinsekter i trädgårdarna och nyttiga insekter också så är getingen där och äter upp dem och det föds då upp massor av getinglarver.
Det går fort om våren är varm, och utan långa kallperioder.

Getingarna övervintrar ju inte, utan dör till hösten, därför kan det finnas döda getingar i mängder. Det är bara getingdrottningarna som överlever.
Nyckelpigorna exploderar i antal om bladlössen också exploderar i antal. Det är ungefär som ffjällämlar att de exploderar i antal på kort tid. Pga hög reproduktionstakt, och det behövs inget större överskott per generation att antalet växer mycket snabbt. Exponentiell tillväxt heter det visst.

Vi har väl aldrig haft så många olje och gas-producenter som vi har nu ? Ideligen prospekteras det och hittas nya källor, tack vare nyare och bättre teknik, så utsikterna att utsläppen kommer att minska ska man ta med en nypa salt. Varför skulle intressenterna vräka pengar i sådana projekt om de inte vore rätt så säkra på att få igen dem ?

Och att styra alla dessa producenter med hjälp av kartellbildning, utsläppskvoter mm, det går kanske inte.
De måste ju häva effekterna av Covid-19s ekonomiska nuvarande sammanbrott ändå.

Länderna ser nog till sina egenintressen just nu, och vi kanske har en ny Vilda Västern period av gas- och olje-exploatering, och ännu större produktion, eller hur ?

Varför skulle alla länder tänka som Sverige och svenskar ? Nej de som har varit runt och sett världen littegrand förstår direkt att Sverige är ett mycket speciellt land.

FN ger jag inte mycket för, det är fullt av korruption och mutkolvar, och snart också jihadister.
Tyvärr har svenska politker gjort allt för att fördärva landet.

Det ser ju ut som att särskilt Ryssland tänker så, att de avser att öka sin produktion.

Som sagt att deras vetenskapliga panel sagt att växlingar i Jordens klimat kan ha att göra med ännu ej upptäckta effekter hos tex Solen eller fenomen i Rymden.

Och Tyskland kör med dubbla kortlekar, stoppar sina kolkraftverk, men köper in ännu mera naturgas. Inte tror jag att Tyskland tänker minska på energianvändningen de närmaste 2-3 decennierna, nej.

Men när de nya anläggningarna är i drift så har priserna på gas och olja sjunkit så mycket att räntorna på dessa projekt går knappt att dra in. De kanske kommer att sälja gasen och oljan med förlust istället.
Vi vet inte om politiken gör en vändning i 180 nu och struntar i klimatalarmismen,

Mycket möjligt att detta öppnar för att massivt fusk med produktionskvoter, utsläppskvoter mm, att en del producerar mera, men rapporterar avsiktligt in mindre volym.

Nu klagas det på att musselbankarna stinker och ruttnar, ja det sker ju varje säsong, det är bara naturligt att de gör det.
Genom årmiljonerna har de alltid gjort det. Hela Limhamn i Malmö består ju av gamla döda musselbankar, som visserligen slutat att lukta men de är likväl lika döda som kalkstenen är.
Hela Gotland och Öland består ju av kalksten, alltså döda koraller och musslor som har packats igop under årmiljonerna. Och blivit hårt som sten. Det är Jordens geologi som är sådan.

Även enorma tångbankar kan ju ruttna och bilda jäsande stinkande högar, som folk irriterar sig på att de luktar.
Stränderna i tex UK och Frankrike vart ju förstörda för länge sedan av enorma tångbankar som drivit in på land.
Och stanken lär ha känts kilometervis av dessa ruttnande tångmassor.
Men havet tog hand om det också och de var borta efter några år senare, och återgick i kretsloppet.

Jag utgår från att det inte är mig du kommenterar men svarar ändå:

Men oljan blir dyrare att utvinna... kruxet är bara att duktiga ingenjörer lyckas kapa de kostnaderna också.

Norge och alla andra bara fortsätter att exploatera nya fält. Jag vet ingen som tycker det är nog utan alla gasar på så fort priserna stiger det minsta.

Det ser lite dystert ut ja... det finns enorma mängder fossil energi lagrad, så mycket att jag har svårt att förstå var all kol kommer ifrån...

Det samma gäller ju kalksten och krita som binder koldioxid också. Ofta är den dock urgammal och miljarder år gammal... men var fasen kommer all koldioxid från början, det har jag grunnat på.

Tångstank minns jag från min barndom också, Hanöbukten kan verkligen stinka ibland på sensommaren... men jag har vant mig vid det och kan tycka det luktar okej. Det är hemma liksom.

Supernovor! Efter väte och helium är kol och syre de vanligaste grundämnena i universum. Det är tur att de kan reagera med andra ämnen och bilda fasta föreningar annars skulle vi garanterat se ut som Venus.

Ja, det måste funnits en jävla massa koldioxid i atmosfären innan ursoppan.

Framförallt kan man tro att det kol som bands i kalk och krita är enorma mängder.

Bara bra om alla jävla flugor dör. Riktigt irriterande är de.

Jo det hade kunnat vara ett tryck på runt 400 bar vid jordytan, eventuellt mera, om man nu kan kalla det för jordyta.
Mycket av koldioxiden omvandlades av fotosyntesen till fossilt kol.
Dvs stenkol, naturgas och olja, petroleum. De tidigaste livsformerna vet vi inte mycket om eftersom de geologiska processerna har totalförstört bevisen.

Men de skulle kunna finnas rester av sådana på tex Månen eller Mars. Dvs meteoritnedslag på jordytan i en sned vinkel som kastat ut materia från Jorden som sedan störtat på Månen och/eller Mars.

Kvävet i atmosfären är dock litet av ett mysterium men det kan ha kommit hit i form av frusen ammoniak ombord på kometer. Plus vattnet förstås.



Nu är ju lustigt nog all Helium på Jorden resultat av radioaktivt sönderfall, Aktinium-serien, Neptunium-serien, Uran-serien plus Thorium-serien. Flera av stegen i det radioaktiva sönderfallet emitterar en alfa-partikel, som fångar in två vilsna elektroner och bildar en Helium-atom.
Om det fanns Helium i Jordens atmosfär så försvann den tidigt pga att Jordens gravitation är inte tillräckligt stark för att hålla kvar termiska Helium-atomer på hög höjd, Heliumet "avdunstade" alltså så småningom.

Vissa mineraler är bättre på att hålla fast Helium.
Där USAs stora gasfält är speciella, man utvinner Heliumet ur naturgasen.
Och USA har störst produktion av Helium. Qatar är faktiskt på andra plats, med 75 % av USAs produktion. En par andra platser man tror mycket på är tex Algeriet och Ryssland.
Men det behövs då otaliga prospekteringsborrningar något som inte går att motivera enbart på grund av att leta efter Helium. Helium kommer alltid att bli en biprodukt av naturgasutvinning.

Tekniskt sett har flytande Helium alldeles speciella egenskaper, för att tex uppnå tex sk supraledning.
Om det kommer att konstrueras datorer som kan köras i det supraledande tillståndet så finns det oräkneliga möjligheter att bygga datorer med mycket speciella egenskaper. Och då kan behovet av Helium öka lavinartat.

För insekternas del så överlever de nu nog den pågående "klimatkatastrofen" ändå. Insekterna överlevde till och med "dinosaurie-asteroiden". Det torde vara de tåligaste släktet av alla djurformer.
Och det stämmer faktiskt att kackerlackor tål en ansenlig stråldos i ett labb. Faktiskt 5 ggr mer stråldos än vad en människa "tål".
Titta tex här om att kackerlackorna är rätt så fascinerande insekter med stor artrikedom:
http://www.bbc.com/earth/story/20160...-are-not-pests

Och visat på mycket stor anpassningsförmåga.

Fast att diskutera människans tålighet mot stora stråldoser är egentligen ett oetiskt och omöjligt företag. Än så länge så tillämpar man metoden med att extrapolera diagrammen ner mot lågdos-intervallet.
En omdiskuterad metod, som man inte har så starka belägg för egentligen.
Ingen vet hur lågdosintervallet ser ut egentligen, utan bygger på antaganden om skador av högdosintervallet.

Man har nämligen inte så bra metoder att mäta cellers återhämtningsförmåga efter absorberad stråldos.
Dessa mekanismer kan man inte studera i detalj, tyvärr.

Visst överlever insekterna. Men de är ändå en viktig indikator. En värdemätare. Och värdena har gått ner. Mycket kraftigt. Bara en bråkdel kvar. Det här har vetenskapen konstaterat genom att fånga in och räkna antalet insekter på en yta av 10 x 10 m och jämföra med historiska mätdata. Vad beror minskningen på? Det är alla hårdgjorda ytor. Inte bara i de växande städerna. Även jordbruken är hårdgjorda. Det finns lite livsrum kvar.

Och hur många sådana ytor har man räknat då ? Vet du hur stor jordytan på land är ?
Jo, 148.9 million km², dvs 148 900 000 000 000, kvadratmeter du behöver alltså räkna 1 489 000 000 000 sådana 10x10 ytor Du har bara 7 miljarder människor som kan räkna.

Varje människa får altså själv räkna 20000 kvadrameter med insekter det tar ju ett helt liv att räkna en så pass stor yta.
Och hur ska det gå till ?
Ingen av de här författarna av forskningsarpportern har varit i Norrland en riktig myggsommar ute på myrarna, nej.
Annars hade de inte skrivit en sådan artikel, skulle jag tro ?

Vi vet att tex en del cikador med udda antal reproduktionsår har ökat i antal, men vi vet inte varför.
Om det nu påstås finnas en klimateffekt så kan konsekvenserna snarare bli så att det blir fler insekter eftersom de har ytterligare några varma dagar på sig att reproducera sig under året. Så hela norra delen av norra halvklotet kan få en högre insektspopulation. Och då även tex granbarkborrar, men om tex hackspettarna ökar kraftigt i antal så kommer de att hålla jämna steg att det inte hinner bli så mycket skador. Barkborrarna samlas gärna på ett enda träd som de långsamt tar död på. Och lämnar de de andra träden i fred.

Det vore en ödets ironi om detta får fler belägg:

Evidence is accumulating that insects are frequently killed by operating wind turbines. Recently, the annual loss of insect biomass at wind turbines was estimated for Germany to amount 1,200 t for the plant growth period, which equates to about 1.2 trillion killed insects per year, assuming 1 mg insect body mass. Accordingly, a single turbine located in the temperate zone might kill about 40 million insects per year.

läs mer här https://www.researchgate.net/publica...iversity_sinks

Det vore inte så kul för vindkraftskramarna om det slås fast att deras verksamhet dödar insekterna.

Det är nog inget de bryr sig om. Vindkraften är fokus nr. 1 just nu och ingenting får hindra expansionen.

Gick f.ö. förbi en ca 10m lång häck med blommor häromdagen (ingen aning vilken sort) och jag har aldrig sett så mycket humlor. Måste varit hundratals bara i ögonhöjd

Anser nog att dessa uppgifter är felaktiga. Finns ju gott om höga byggnader, lyktstolpar, träd som insekterna kan krocka med, och dö med den logiken.
För att inte tala om stormar som drar iväg med insekterna och smashar dem in i någon bergvägg ?

Nej vindturbinerna har inte så skarpa kanter att de utgör någon betydande risk.

I så fall så skulle flygplanens vingar vara fullsmetade med insekter, eller hur ?

I och för sig har det tydligen hänt att flygplan flugit in i tex gräshoppssvärmar i tex Afrika och det varit så mycket insekter att motorernas luftintag har "storknat", och vindrutorna blivit smetiga av dessa gräshoppor.

Numera tror jag till och med att dagens radar kan klara av att se en gräshoppssvärm på avstånd.
Men vet inte om det är sant.

Från artikeln (abstract):


Läser man artikeln i sin helhet så vet forskarna som skrivit artikeln inte om hur stort problemet verkligen är ?
Och de vet inte heller om hur man bäst skulle kunna mäta problemets storlek heller.
Alltså det kan vara lika stort som det antal insekter som krockar med andra fasta föremål, husvägggar, träd, lyktstolpar mm, när det är storm.

I artikeln så finns bilder på de rotorbladens kanter är smetiga av insektsrester.
Men hur många dygn som rotorbladen varit igång sedan de sist inspekterades det framgår inte riktigt.

Man kan nog bygga om växellådan på vindkraftverken att rotorns varvtal växlas ner, därmed blir dess högsta hastighet ute vid vingspetsarna inte så hög att den utgör en fara för insekterna.

Artikelförfattarna verkar i alla fall medvetna om att det finns mätfel och ingen tillförlitlig metod att mäta insektsdöden.

Det finns faktiskt en analog diskussion som är över 100 år gammal och som drogs igång av att man började sätta upp lyktstolpar i städerna, antingen gasdrivna eller elektriska gatlyktor.
Nattaktiva insekter svärmar kring dessa gatlampor, och dör till slut av utmattning. Vilket man ibland kan se nedanför gatlyktor.
I vissa tropiska länder så kan man se fåglarna plocka dessa döda insekter på marken vid gatlamporna tidigt på morgonen.

Dessa nattaktiva insekter som samlas kring gatlampor skulle kanske ha dött ändå ?
Dessa nattaktiva insekter lever nämnligen inte så värst lång tid.

Påstås att nattaktiva ödlor kryper upp i lamporna och bara smötjer kråset viset.

Jag tycker att artikeln verkar vara som att forskarna har tittat på naturen på samma sätt som att titta på en fotbollsmatch genom ett sugrör, typ.
Artikeln saknar överblick. Av de insekter som dör så dör nog flertalet av att de blåser ut över havet, insjöar och vattendrag.
Det måste ju röra sig sig om miljardtals ton av insekter som blåser ut över havet, eller insekter som blåser upp på snötäckta glaciärer och snösluttningar, varje år. Och sedan tar vintern död på ett stort antal insekter varje säsong.

Öring och laxfiskar överhuvudtaget är ju riktiga experter på att hitta insekter som ligger på vattenytan.
Rensar man och skär upp en öring så ser man ju att maginnehållet är ju mestadels myggor,
eller lite större insekter.

Fiskarnas ögon är optimerade för att se insekter på vattenytan extra bra.

Det är ganska imponerande att en fet öring kan ha vuxit sig stor på en sådan diet av mest bara insekter,
men å andra sidan så har ju fiskarna en så pass låg ämnesomsättning att de kan ta tillvara nästan allt protein och energi i tillväxten.

Jag vet ej i och för sig vilken periferihastighet rotorbladen har, men de kan ju teoretiskt sett byggas om att arbeta effektivare vid lägre rotorhastighet.

Fast då blir antagligen växellådan både tyngre och dyrare.
Och möjligen att själva styrkretsarna måste byggas om.
Det är möjligt att rotorbladens form också måste ändras.
Skulle tro att det borde gå att simulera hur stor risken är för insekterna.

Tvärtom vad artikelförfattarna påstår om att insektspopulationerna skulle ha minskat, så tyder ju de senaste årens undersökningar av och dokumentärer om fladdermössen att de har ökat påtagligt i antal, och det tyder ju på att det finns fler insekter än förut ?

Fladdermöss lever ju uteslutande av insekter, och inget annat.
Det finns ju grottor här och var i i tropiska områden som där det finns hundratals ton av fladdermusspillning sedan sekler tillbaks. Inget ser ut att tyda på att antalet fladdermöss har minskat snarare tyder mycket på att de ökat i antal.

Ja, vsst finns det enstaka fladdermössarter som lever av söta frukter i öknar och i tropiska skogar. Men huvuddelen lever uteslutande av insekter tydligen.

Frågeställningen i artikeln verkar vara likadan som kring vattenkraftsverken, att fisken skulle dö av vattenkraftsturbinerna. Men nedanför vattenkraftsverken ligger det ju inte drivor av död fisk heller, så det måste ju rimligtvis vara fel, eller hur ?
Inte heller ligger det drivor av döda fåglar vid vindkraftverken precis, så det måste rimligtvis vara fel.