Ännu ett assistansbedrägeri i Örebro, överstiger 15 miljoner, man häktad april 2019

Faraydoun Muhammadi bor tillsammans med en kvinna som har apotekarutbildning. Borde hon inte vara åtalad? Hur kan det ha undgått henne att mannen inte var sjuk?

Salah Karim, verkar jobba på Karolinska sjukhuset i Huddinge. På Förlossningen och BB 😳

"En man i 50-årsåldern i Örebro som erhållit assistans och mannen bakom assistansbolaget dömdes för grovt bidragsbrott i maj. IVO stoppar nu assistansbolaget från att fortsätta bedriva sin verksamhet.
Bidragsbrottet ska ha skett under flera års tid. Mannen som blivit beviljad assistansersättning från

Försäkringskassan ska enligt domen inte haft något behov av assistans mellan 2015 och 2019. Tingsrätten ansåg också att assistansbolagets ägare varit medveten om att brukaren inte ska ha haft något assistansbehov samt varit medveten om att någon assistans aldrig utförts. Ändå har ägaren signerat den felaktiga tidrapporteringen som lämnades till Försäkringskassan.

/…/

Anledningen till beslutet är att ägaren inte uppfyller kravet på lämplighet enligt LSS-lagen. Personen anses inte vara lämplig på grund av att han är dömd för grovt bidragsbrott, att han har meddelats näringsförbud, samt att han är skyldig att utge skadestånd till Försäkringskassan samt att brukaren i målet dömdes till sex års fängelse samt att flera assistenter anställda av bolaget dömdes i målet."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...ojligt-stoppas

Tom kommunist tidningen expressen hänger ut honom namn och bild.

https://www.expressen.se/nyheter/kri...iljonersbluff/

Hon blev ju dömd till 18 månaders fängelse.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...-sankt-straff/

"Den man som kraftigt överdrivit sin MS-sjukdom och lurat Försäkringskassan på över 17 miljoner kronor i assistansersättning får sitt straff sänkt från sex till fyra års fängelse.
Hovrätten slår fast att han hela tiden simulerade sina besvär inför sjukvården och Försäkringskassan, men inte genomgående i vardagen."

"När det gäller uttag av sjukersättning som han inte hade rätt till säger hovrätten att varje utbetalning har avsett ett förhållandevis lågt belopp. Även om Försäkringskassan vid sin bedömning verkar ha utgått från de oriktiga uppgifter om mannens hälsotillstånd som han lämnat till läkare kan hans agerande vid prövningen av rätten till sjukersättning inte sägas ha ingått i en brottslighet som har utövats systematiskt.

Följden av detta är att varje utbetalning ska ses som bidragsbrott (inte grovt brott). Mannen delgavs stämningsansökan den 29 januari 2020, vilket innebär att brotten i samband med utbetalningar i tiden före den 29 januari 2015 är preskriberade. Han ska följaktligen frikännas från dessa gärningar, medan han för gärningarna därefter ska dömas för bidragsbrott. Det står klart att 49-åringen inför var och en av dessa utbetalningar haft en skyldighet att anmäla till Försäkringskassan den korrekta beskaffenheten av de besvär han hade till följd av sin sjukdom, vilket han också måste ha förstått."

Vad är det för åsnor till domare?


Han lurar konsekvent i åratal systemet på mångmiljonbelopp och det får domarna till att det inte har utövats systematiskt?

Hur i helvete kan man ens fundera på något sådant. Att en slirig försvarare försöker dra den valsen men att hovrättsråden köper detta rakt av är ju grund för omyndigförklarande.

Svenskt rättsväsen är ofta extremt tandlöst mot de som begår brott upprepade gånger. Vi skulle verkligen behöva en lagstiftning som tar större hänsyn till omfattningen över tid, och då inte bara i fråga om ekonomisk brottslighet.