Kvinnlig domare till rattfyllo (hade du varit man hade du dömts)

Antalet är färre. Men ditt argument var att män är råa och sadistiska, inte att de är fler. Historien visar på motsatsen. De mest råa, sadistiska och hänsynslösa har varit kvinnor.

Fast njä? Vad i deras brott har varit mer rått och sadistiskt än i mäns brott? Betänk att måånga måånga fler män begått brott så det finns att ta av.

Och fortfarande så är det så att män som grupp är mer råa och sadistiska, även OM det skulle vara så att någon kvinna nånstans begått ett enormt sadistiskt brott, så pass sadistiskt att en man inte begått ett värre. Men som sagt, jag tror inte på det förrän jag får något slags bevis för det.

Visst kan du få bevis för det. Nu räknar jag bort krig, såväl när det gäller kvinnor som män, då det är lite speciellt. Det fanns kvinnliga lägervakter i klass med Mengele, men krig är speciellt, så jag utelämnar dessa.

Vi kan börja med en lättviktare (googla överlåter jag åt dig då du vet var jag finns ):
Juana Barraza
Darya Saltykova
Delphine LaLaurie

Dessa är relativt "oskyldiga i sammanhanget jämfört med andra:
Catherine de Medici
Mireya Moreno Carreon
Klara Mauerova
Ameila Dyer

Det finns många fler. Bland svenskar kan vi ju ta upp Drottning Kristina och Heliga Birgitta t.ex. Dessa hade inte fått springa runt fritt i dagens samhälle. Detta var några exempel då du bad om det.

1. Det räcker att mannen blir arbetslös så tar kvinnan ungen och sticker. Så mycket var mannen värd, blott och bart pengarna han hade på kontot. Det är kvinnor som oftast överger sina män så fort det blir ekonomiska problem.

2. Kvinnor väljer att avla barn med känslokalla otrogna män så länge denna är våldsam. Kvinnor dras till våldsamma män.

Skulle kvinnor välja mjuka trogna män och inte överge dem så skulle många barn inte växa upp utan farsa. Många farsor måste slåss juridiskt sett för att få träffa sina barn. Kvinnor gör oftast allt de kan för att farsan inte ska få träffa sina barn, blott och bart av egoistiska anledningar. Inte för att farsan är dålig som människa.

Kvinnor dras till de mest hänsynslösa männen. Mördare som Brevik, Juha Valjakalja, Peter Madsen får säckvis med brev i fängelserna. Ingen brist på fitta där inte..

Även kvinnor mördar men oftast väljer de mer tysta metoder som att giftmörda exempelvis något som förr i tiden var väldigt lätt att komma undan med då obduktion inte existerade. Eller så manipulerar de män att mörda.

Många kvinnor slår sina barn, slår och misshandlar sina söner. Då är det kanske inte så konstigt att sönerna växer upp i till kvinnomisshandlare. De fick ju lära sig från sin mamma att det är rätt att slå.

Kvinnor skrattar åt män i nöd medan män hjälper kvinnor i nöd, de vill bara ha lite fitta i gengäld, hur kan det vara ett hot mot samhället? Det är snarare kvinnor som är ett hot mot samhället som genom sin dyrkan av fascism och våld destabiliserar och äventyrar allt som män bygger upp åt dem.

Fast alltså - igen - på vilket sätt är dessa mer råa och sadistiska än till exempel han som mördade Helen här i Sverige för cirka 30 år sedan? 10årig flicka, hittad i en sopsäck. Hade hållt henne fången flera dagar, hon saknade tänder för att inte kunna bitas. Och naglar för att inte kunna rivas. Utnyttjat henne sexuellt och använt osedvanligt grovt våld. 10 år dessutom!!
Detta är ETT exempel, och detta är bara i Sverige, nutid. Ska vi börja gå igenom hela historien lär vi hitta massvis. Ett annat exempel är Madsen som var rätt jävla rå och sadistisk, Danmark.
Sedan har vi Fritzl med sin källarverksamhet.
Ah detta blir en tramsig diskussion. Det är bara så att du får ge upp att försöka få det till att kvinnor skulle ha större tendens till sadism och råhet än män. Ta även IS-krigarna, till exempel. Du räknar bort krig men en terrorrörelse likt IS kan inte räknas bort.

Män är mer råa, mer våldsamma och hänsynslösa än kvinnor som grupp, så enkelt är det. Finns massvis av evidens för det, räcker att gå in i ett fängelse så ser du sanningen i vitögat.
Eller ta en titt på alla som mött sitt dödsstraff i USA.
Det måste vara någonting genetiskt med mäns hjärnor, även om det är en mycket liten procent som sysslar med sånt här, så är det knappast en slump att det är så många fler män än kvinnor.

Tillägg: det är en helt annan sak, men appropå empati och hänsynslöshet så är det faktum att en del män går till prostituerade helt förbehållslöst ett annat bevis på detta faktum. Det är inte särskilt omtänksamt eller empatiskt att köpa sex . Och nu syftar jag på de som köper av kvinnor som uppenbart kommer från fattigare länder. Dessa kvinnor utnyttjar en del män mer än gärna för att tillfälle finns.
Man måste inse att om man köper sex så bryr man sig inte om ifall man utnyttjar andra människor, iallafall inte vid det tillfället.

Avslutningsvis...
https://www.listor.se/varlden/histor...-seriemordare/

Du, hosta upp lite källor och belägg för allt du kastar ur dig här. Tills dess är det kanske din egen bekantskapskrets du talar om. Umgås du möjligen med white trash i förorten?
Hörs onekligen så...

Det du beskriver förekommer ja, men det händer absolut inte hela tiden och definitivt inte majoriteten av kvinnor eller män.

Intressant att du refererar till kvinnor som besöker mördare i fängelse. Detta är sinnessjuka kvinnor och utgör en mycket liten del av befolkningen.
Du förefaller närmast helt oseriös i detta inlägget.

Flera av dessa var ju i klass med eller värre än dessa exempel du nämnde. Det finns ett ordspråk: "Det är tillfället som gör tjuven". Det är en sanning som syns allt mer. Att det är färre kvinnor i fängelse har två anledningar. Dels att kvinnor döms lindrigare än män, dels att kvinnor är det svagare könet = man har inte haft tillfället. I takt med feminismen och kvinnans "frigöring" har antalet kvinnliga brottslingar ökat markant. Det är en bit kvar till en manlig nivå, men de närmar sig.

Vissa brott kommer kvinnor alltid vara underrepresenterade då de inte har den fysiska styrkan att klara av dessa. Dvs avsaknad av kvinnlig brottslighet ligger inte i hjärnan eller i gener, utan i brist på förmåga att genomföra detta.

Vidare är det inte brist på empati att köpa sex. Det är en handel av tjänster. Det sker definitivt av kvinnor också, och de jag träffat är inte oempatiska. Och alla som säljer sex är inte fattiga. Det är ganska få som är det. De vill dock ofta få ett bättre liv med mer pengar. Dock väljer media att lyfta fram dessa som är fattiga. Det är därför man alltid ser dessa snyftreportage från Bangladesh och liknande ställen. Väldigt märkligt att det aldrig är från Europa. Men sen finns det definitivt dårar, av båda könen, som utnyttjar andra personers utsatthet. Arbogakvinnan är ju ett färskt exempel.

Just detta var min poäng.
När det är mer spännande färgade människor i fängelser, så är det inte för dom är mer brottsbenägna, utan för att polis och rättsväsende är rasistiskt.
Med samma logik, borde det naturligtvis vara lika många kvinnor i fängelse och skälet till att det inte är så, har inget med brottsbenägenhet att göra, utan att rättsväsendet är femi-nazistiskt.

Fast Nej. Du förnekar verkligheten. Män har i alla tider begått avsevärt mer brott än kvinnor.
Idag finns det så pass mycket att ta till om man ska begå ett brott att den fysiska styrkan inte är avgörande.

Vad du dessutom säger här är att det i princip inte finns några skillnader mellan män och kvinnor, varesig gällande sexuella frågor eller aggressivitet o.s.v. Med det i åtanke bör det ej heller finnas några skillnader i andra sammanhang som till exempel att kvinnor skulle vara bättre lämpade evolutionärt att ta hand om barn, eller att män skulle vara bättre lämpade för andra typer av aktiviteter som de genomfört under historiens gång.
Finns det ingen skillnad är det enda rätta ett likhetsfeministiskt samhälle. Och om du nu anser att skillnad ej existerar utöver fysisk styrka, är du då likhetsfeminist?
Frågan är seriös.

Nu gör du om samma misstag igen. Du börjar prata kvantitet igen. Det har inte varit frågan här. Det diskussionen handlade om var huruvida det funnits lika sadistiska råa kvinnor som män. Och det påvisade jag.

Möjligheterna för kvinnor gällande brott är utökade idag, helt sant. Utan att ha träffat dig är jag väldigt säker på att du inte skulle klara av en överfallsvåldtäkt på mig. I vissa fall har fysisk styrka en helt klart avgörande betydelse.

Jag har inte sagt att det inte finns skillnader mellan könen. Det finns det, helt klart. Men vissa delar är det ingen skillnad mellan könen. Det finns lika många kvinnliga pedofiler som manliga. Det är en likhet. Men pga testosteronet har männen en starkare sexdrift och tar större risker. Det gör att fler män åker dit. Kvinnor generellt har ett bättre konsekvenstänk än män, och agerar smartare, vilket gör att de klarar sig. Vilken är farligast? I min värld är båda lika farliga.

Om jag är [insert-whatever]-feminist? Trodde du kände mig bättre än så.