"När de tror ingen ser" - rapport om SDs politik i EU-parlamentet

En socialdemokrat har nu släppt rapporten "När de tror ingen ser".

Rapporten inleds med att beskriva hur en av SDs EU-parlamentariker hyllar Ungern medan "åhörarna skruvar på sig".

Här är rapporten: http://arenaide.se/wp-content/upload...april-2019.pdf

Ett kort utdrag:

Ledamöterna röstar emot sig själva gång på gång. En gång för jämställdhetsprogram i parlamentet, en gång emot. För ökad transparens, emot ökad transparens.

En snäll analys är att Sverigedemokraterna värderat den EU-kritiska principen högre än allt annat. De har röstat nej till utbetalningar till Sverige, eftersom de vill minska EU:s budget. De har röstat nej till pengar till klimatforskning av samma skäl. Man röstar nej till jämställdhetssatsningar, roamingavtal, skydd för visselblåsare och minskade utsläpp för att EU helt enkelt ska lägga sig i så lite som möjligt.

En elakare analys är att Winberg och Lundgren inte haft full koll. De kanske inte alltid har vetat vad
de röstat om, tryckt på fel knappar utan att märka det, eller helt enkelt inte orkat sätta sig in i varenda
fråga. En sådan analys skulle kunna förklara ledamöternas ja till EU-skatter, nej till roaming-avtalet och nej till minskad byråkrati.

Vad säger detta om SD?

Mest anmärkningsvärt, tycker vänstern, är att SD röstade ja till ett förslag som säger att "den första mänskliga rättigheten är rätten till liv från befruktningsögonblicket till den naturliga döden"
Bra eller anus?

Vem bryr sig om vad en socialdemokrat tycker.

Varför gör sossar rapporter om SDs politik istället för att slipa på sin egen?

Roamingavtal verkar dumt att neka. Bättre det blir billigare att ringa.

Visselblåsare kan man tycka behöver bättre skydd.

När det gäller visselblåsarskydd, ett citat från rapporten:


Min fetning.

Måste roamingavtal betyda att det inte blir billigare att ringa?
sverige är förresten billigt att ringa i så du vet.

Börjar känna panik inför EU valet,
det finns faktiskt lite viktiga frågor som dessa figurer ska vara med och bestämma.
tillexempel ska vi fortsätta skicka alla de hopplösa båtflyktingarna till sverige?
Borde inte EU stoppa båtarna?

Ändå känns det som att alla partierna har kommit överens om att de ska skicka de värsta dårarna i sina partier till Bryssel
Är det för att hålla de här personerna utanför inrikespolitiken man gör så, är de rädda att de ska förstöra för mycket som man inte vill ha dem i sverige?

Vad fan ska jag rösta på spelar det nån roll jag vill bara att skadan ska bli minimal så jag vill skicka dit dem som har minst möjlighet att påverka EU's politik
vad tycker ni?

Klassisk vänstertänk att attackera, men inte försvara. Klassisk högertänk är att försvara men sällan attackera. Ligger mycket hur människor tänker.

Vi kan ofta se sossar som impulsiva och förvirrade människor som ständigt är krävande.

Är ganska säker på att du har fel,
om du skulle fråga de här såssarna hur de tänker så kan jag garantera att de inte ser det som någon attack utan i allra högsta grad försvar och försiktighetsåtgärd

fast det är förstås helt felaktigt att prata om attack/försvar i det här sammanhanget även om jag förstår hur du menar

Jag tolkar sossar som individer som följer denna struktur:

1. Ta makten.
2. Behåll makten.

Mellan 1 och 2 kan allt hända hos en sosse. Korrution, folkmord, fusk och lögner.

OK det stämmer nog men du måste förstå psykologin bakom annars kan du aldrig förstå vad det innebär att vara en såsse det krävs extremt mycket narcissism för att vara en riktig såsse det är därför som såssen själv inte kan känna igen sig i din beskrivning

Jag behöver veta hur man ska rösta?
hur ska jag rösta för att det ska ha absolut minst påverkan på politiken som förs i Bryssel?

Att sossar tror sig vara över andra, vet jag redan att dom tror. Dom är liksom "värderingarna".