Konspirationer är inte islamkritik
"Anna-Lena Söderblom, sedan länge moderat politiker i Östhammar, kallar muslimsk tro en ”elak sekt” som bland annat går ut på att ”utrota judar”.
Hon vill inte att man "gullar med islam", utan hävdar att "de" - alltså troende muslimer - är antisemiter "rakt av". Lennart Owenius, ordförande för moderaterna i Östhammar, framhåller att det inte är på partiets Facebooksida som åsikterna har uttryckts (Unt.se, 18/1). Jag har ett bättre förslag till Moderaterna: markera mot Söderbloms generaliseringar om muslimer. Som aktiv M-politiker är man representant för partiet".
SIGNERAD SAKINE MADON. Markera mot Söderbloms generaliseringar om muslimer. 2019-02-19
Hon skriver också: Så sent som i söndags skrev jag här på sidan att barnslöjan måste tåla kritik, apropå debatten om Riksidrottsförbundets kampanjbilder. Jag har även många gånger ifrågasatt politisk senfärdighet när det kommer till såväl salafistisk jihadism som att förstå hur Muslimska brödraskapet verkar. Än i dag finns det medieredaktioner som beskriver återvändande terrorister som "IS-aktivister". Begreppen vittnar om en ovilja att se den brutalitet och terror som dessa "IS-resenärer" gjort sig skyldiga till.
Makthavare behöver tveklöst ha bättre koll på att föreningsbidrag inte hamnar i fel händer, och kan aldrig skylla på att man ju inte vill
"anklagas för islamofobi". Det är farligt av politiker att ge legitimitet åt salafistiska församlingar eller friskolor som drivs av högst olämpliga aktörer. Jag har även kritiserat museum som ägnat sig åt självcensur av rädsla för islamister, och försvarat konstnären Lars Vilks rätt att teckna såväl Jesus som pedofil, som Muhammed som rondellhund. Könsseparata badtider, ofta motiverade med just religion, får mig att se rött.
https://www.unt.se/ledare/konspirati...k-5220889.aspx
Villket får mig att misstänka att då SAKINE MADON existensberättigande som politisk skribent og "expertis" bygger på att vara en islamsk talesperson, så kan hennes bygga på ett personligt monande om sig själv som "expert" och att ikke muslimer per automatik har fel och inte ska uttala sig.
Frågan är om hon förstog konsekvenserna av sitt handlande og om hennes behov av att driva drev bara har blivit utnyttjat av andra?
Eller om hon medvetet arbetar med att framställa fredens religon og kritisera Islamism som dessinformatin. Att i media hela tiden måla upp bilden av den goda muslimen och med den godhetens kapital tysta alla som höjer ett varningens finger som islamofober och främlingsfientliga.