SAS-plan (opererat av City Jet) flög till fel stad!

"På flygbiljetterna stod det att passagerarna skulle resa från Köpenhamn till Florens.
Men i stället landade planet i Bologna, tio mil därifrån.
– Det är den mänskliga faktorn, säger Freja Annamatz, presschef vid SAS.
– Om man ska vara ett seriöst bolag får man inte hålla på så här, det är sjukt pinsamt, säger en passagerare."

https://www.expressen.se/kvallsposte...ten-pa-kartan/

Är det såhär det blir när passagerarna ej är villiga att betala vad det egentligen kostar att driva ett seriöst flygbolag?
Finns det ingen som frågar sig hur det kommer sig att det kostar ca 500-600kr att ta en skraltig gammal taxibil med en förare som knappt talar svenska, 4mil från Stockholm till Arlanda, medan flygresan över hela Europa i ett svindyrt högteknologiskt flygplan kostar obetydligt mer?

SAS-flighten opererades av SAS underentreprenör City Jet.

Edit:
En extra frågeställning:
Tycker ni att det är ok att det snålas på kompetens och säkerhet för att ni skall få flyga billigt, eller är ni beredda att betala de tusenlapparna mer som det egentligen kostar att driva seriös flygverksamhet?

Personligen väljer jag alltid att bolag efter vad jag tror/anser är tryggt/säkert framför att spara några tusenlappar.

Det går drygt 100.000 flighter varje dygn i världen, naturligtvis uppstår felaktigheter. Precis som med sjukvård, bilverkstäder eller restaruanger. Det går inte att dra slutsatser av en felaktig rutt. Även om det förstås är sjukt irriterande för den som drabbas, inträffar fel i alla verksamheter med större volymer. Få vill betala den merkostnad det skulle innebära att vara helt felfria.

Du vill jämföra en flygresa med en taxiresa. Du väljer som referens att resa från en flygplats med miljöavgifter, höga kostnader för personal, i ett land med bland världens absolut högsta skattetryck och punktskatt på bensin. Det jämför du med en globalt konkurrensutsatt verksamhet i ett flygplan där man kan optimera för att få fullsatta rutter. En haltande jämförelse om du frågar mig.

Det är möjligt att det snålas med säkerhet, men att det här planet landade på fel destination - är det verkligen kopplat till ett säkerhetsproblem? Och överlag, att flyga - även med lågprisbolag, kan det anses osäkert? Det ser jag inga belägg för.

Personligen gör jag dock precis som du när jag väljer flygbolag att resa med

I slutet av mars så körde ett plan från (en underleverantör till) British Airways till Edinburgh istället för Düsseldorf. Det förklarades med att någon hade blandat ihop lite veckoschema. Sedan finns det lite berättelser om flyg som landar på fel flygplats eftersom de ligger intill varandra. I det här fallet läste jag lite kvällstidningsjournalistik som nämnde något om ”saknad rutt” till Florens, vilket låter som att besättningen inte hittar. Låter otroligt. Oavsett orsak så blev det inga större förseningar.

Händer lite då och då. Finns flera exempel, för några år sedan landade ett amerikanskt flygbolag i Bryssel (tror jag det var) i stället för Frankfurt. Alla i kabinen som kollade in ruttuppdateringen på teve-skärmarna visste att de var på väg till fel flygplats, men uppenbarligen inte de i styrhytten. Pinsamt kan man tycka, men som alltid i fall som dessa finns det en kedja av olyckliga omständigheter som samverkat.