Ben Shapiro

Ja fy satan vad han exponerades där den lilla prutten. Problemet är bara att hela hans skara med lågpannade fanboys tycker att Shapiro vann och tror att Neil är nån slags vänsterextremist

Ben Shapiro är bara en i raden av högerdebattörer som är oärliga, inte har fakta på sin sida, förväxlar att prata snabbt med intelligens osv osv. Hela "Skeptic" hörnan av youtube är fyllda med sådana bl.a Sargon of Akkad, Andy Warski, Lauren Southern. Det finns massor av youtubare som dunkar på denna form av alt-light höger och de är väldigt roliga att lyssna på.

Den person som debatterar mest konservativa, höger eller althögerfolk på youtube är Destiny. Han är rolig att lyssna på om man vill höra hur man ska ta ner högern och verkligen analysera vilka argument som bl.a Ben Shapiro lägger fram. Mycket av högerns retorik är ren NPC-programmering och punktlistor som oftast bygger på känslor.

https://www.youtube.com/watch?v=Eo7lGxrNTig&t=221s

Ben Shapiro är en judisk ”bullshit artist”. En babbeljöns av det slag judar brukar vara. Naturligtvis är han inte heller något hot mot etablissemanget.

Detta är ett stycke levande historia, den koshermacka som perfekt speglar vår tid:

1) Det kulturmarxistiska underhållningskomplexet lanserar och distribuerar WAP via kosherbolaget Atlantic Records, vars musikvideo lanseras direkt på koshercertifierade YouTube.
2) Kosherkonservative kommentatorn Shapiro ger musikvideon ytterligare spridning och presenterar sin egen hot take om feminism och hustruns flytningar.
3) Shapiros dråpliga kommentarer (underförstått: feminismen är den riktiga sexismen) snappas upp och förlöjligas av koshersocialisten Kyle Kulinski (se klippet ovan), som kan signalera hur horande negresser är woke medan Shapiro är pinsam, förlegad, broke, liksom all konservatism.

Och så vidare. Shapiro är mycket bekväm i denna medlande roll mellan 1) och 3), vilket perfekt illustrerar vad som tillåts inom åsiktskorridoren. Du kan alltså kritisera hiphop och horande negresser, men bara utifrån att deras kulturella gärning inte är tillräckligt liberal (läs: koshercertifierad).

PS. Koshergynekologen Daniel Grossman har också reagerat på Shapiros uttalanden:

"Vaginal lubrication is common & orgasm experience depends on the individual," Dr. Daniel Grossman wrote on Twitter. "We should not shame women who have WAP."

Visst är det underbart med public service.

Varför pratar han så snabbt för? Är han alltid skitnödig eller vad?

Jag kan nog säga att jag inte kan ta Ben Shapiro seriöst efter att jag såg den där clownen Cenk från young turks krossa honom i en debatt, och det är få gånger jag håller med en vänsterdebattör mot slutet av en debatt.

Ben Shapiro är för kriget i Irak och för att politiska partier ska få bidrag från lobbyister kom det fram i debatten, dessutom har han klumpiga argument för sin skattepolitik (skulle det vara bra med 100% skatt?).

En neokonservativ och sionist i första hand (inte den libertarian som han söker sälja sig själv som) som mest är bra på att provocera korkade SJWs om identitetspolitik, så fort han behövde diskutera sakfrågor som härrör ekonomi och politik blev han däremot slaktad av en vänsterdebattör som jag alltid sett som en slags clown.

Den typen av korporativa konservativa politikern/tänkaren som borde begravas tillsammans med hela Bush-familjen.

https://youtu.be/9QPQ6DETVHA

Senaste grejen från de här dårarna är att samla in pengar till "Alexandria Ocasio-Cortez" mormor:

https://twitter.com/MattWalshBlog/st...56462155517952

De har snart samlat in en miljon kronor...

Det är sånt här som "konservativa" menar "äger vänstern".

Nick Fuentes lägger ut en kommentar från en av donatorerna:

https://twitter.com/NickJFuentes/sta...95164139425792

Viktigaste kommentaren under:

"You know I'm starting to understand what they mean when they call us goy."

Hur många av er som läser det här förstår det?

Efter att ha lyssnat på Ben Shapiro i många år så måste jag nog säga att han är en av de mest intelligenta och kunniga politiska kommentatorerna i USA. Däremot finns det en hel del jag inte håller med honom om. Om jag ska försöka sätta ord på mina reservationer så är det kanske att Shapiro ibland är lite för pragmatisk. När han kommenterar amerikansk politik kan han ena sekunden vara öppet kritisk mot republikaner som för liberala i olika frågor. För att i nästa sekund resonera att valbarhet är det främsta och nästan enda kriteriet för vilka partiet borde nominera i val till kongressen. Själv tycker jag inte att man ska sträva efter makten för maktens skull, utan som ett verktyg för långsiktig förändring.

Däremot är han förstås fortfarande en skicklig debattör, jag har inte sett någon debatt med honom där han inte fullkomligt krossar sin motståndare. Det skadar förstås inte att ha fakta på sin sida, särskilt när de han debatterar emot tenderar att främst ägna sig åt känsloargument.

Sedan kan jag tycka att hans program ibland tenderar att ägna lite för mycket tid åt att rapportera vad andra sagt och gjort och inte tillräckligt med tid åt hans egna analyser. Jag får även lite känslan att hans popularitet kanske gjort att numera drar sig för att säga sånt som är för kontroversiellt och på så sätt riskera sitt anseende.

Det var alltså den snubben so m ville debatera huruvida rap och hiphop var musik. På riktigt. Som politisk kommentator. Och du hävdar att han inte debatterar med känsloargument. Han pratat bara snabbt, och han blev fullständigt krossad när han var med i brittisk tv(som tas upp i tråden här) för att göra reklam för sin bok.