Det har väl blivit en konvention när européerna råkade sätta norr högst upp på kartorna när de började explorera världen med sjöfarten. Det går ju spekulera varför det skedde. En teori är att norr helt enkelt var ointressantare att utforska, en annan att man började använda kompasser. Nu kan man så klart lika väl anse att kompassen pekar söderut, men sannolikt såg man kompassen som en ersättning till att navigera efter Polstjärnan.
Även om t.ex. redan den grekiske astronomen Klaudios Ptolemaios gjorde kartor med norr längst upp, så hade många europeiska kartor fram till sent 1500-tal ofta öst högst upp på kartan. Jag har för mig att t.ex. Columbos kartor hade öst längst upp. Dels var det väl för att Jerusalem låg österut, men även annars har många "världskartor" i resten av världen har haft öst längst upp, sannolikt för att solen stiger upp där. Jag har dock för mig att kineserna hade norr högst upp på kartor för att kejsaren bodde i sitt palats i norr, medan undersåtarna i hög grad bodde "under" honom i söder.
Sedan känns det för mig ändå rätt praktiskt att ha de kalla polerna i var sin ände, längst upp och längst ned, samt ekvatorn i mitten. Det stämmer väl överens med många andra saker, som magnetfält, klimat o.s.v. Men visst, det i sig förklarar kanske inte varför norr ska vara uppåt och söder nedåt. Det är som sagt snarare en naturlig konvention för oss i Europa.
Edit: Notera att jag talar om kartor man har gjort där man har försökt sätta ut hela den kända delen av världen. Många lokala kartor, på regioner och städer, har inte sällan haft sina egna konventioner för vad som hamnar längst upp och längst ned på kartan, d.v.s. man har inte på det sättet brytt sig om väderstreck, solens riktning o.s.v.
__________________
Senast redigerad av Europe 2019-04-08 kl. 12:38.
Anledning: Edit