Föräldrar svältfödde barn, veganer, Göteborg (åtal april 2019)

Men du vet väl svaret på frågan själv?
Dom är flummare, dom avskyr vaccin och vitaminer.

Inget verkar dock vara deras egna idéer. Allt går att hitta på annat håll.

Vad gäller E-nummers "farlighet" fanns det en massiv mediakampanj för 10-12 år sedan, vilket resulterade i att producenterna slutade skriva ut E-numret och skrev istället ut de vedertagna namnen. Ingen skillnad på produkten, men de som led av E-nummer-skräck blev säkert lugnare.

De har blivit av med vårdnaden så det är bara bra att de visar noll insikt. Det kommer hindra dem från att få tillbaka dottern.
Nu har hon chansen att växa upp vaccinerad med god kost.

Som jag tidigare skrivit så har en anhörig med erfarenhet av sjuka undernärda barn träffat detta barn innan det blev sjukt och det var helt normalt, även storleken (min anhörige har god erfarenhet av asiatiska småbarn och dess storlekar). Det har också framkommit att mamman också varit magsjuk under vintern och därför inte kunnat ammat barnet under en period. När min anhörige träffade barnet i våras så var det friskt, sprang och lekte som alla andra barn i den åldern. (det är sådant som undernärda barn brukar ha svårt med).

Min teori är att barnet varit magsjukt i nästan en månad vilket stämmer bra med när utbrottet skedde tidigare i våras i det område de bodde i då (många barn blev magsjuka då, och smittan spreds bl.a på lekplatser).

Läkaren har agerat helt felaktigt för att anmäla ett papperslöst barn på det sätt man gjorde kommer att innebära att andra papperslösa barn (de är ganska vanliga i Göteborg pga att många invandrare bor papperslöst här) inte kommer att få livsnödvändig vård och kan dö.

Svårt att se att dina teorier väger tyngre än läkarnas fakta.

OnT: Okunniga personer som inte ens förstår vad E-nummer är för något har alltså systematiskt vanvårdat sitt barn. Vi får hoppas att inte näringsbristen påverkat barnet allt för mycket samt att de förlorar vårdnaden.

Hur tycker du läkarna borde ha agerat? Livsnödvändig vård för just detta barn innebar ju att separera barnet från föräldrarna som (likt dig?) vägrade inse att barnet var döende i svält.

Mycket möjligt och ligger ju i linje med flickans skick när hon väl fick vård. Det säger ju lite om hur rubbade föräldrarna är, en månads magsjuka innan de reagerar.
Jösses.

Det var inte svält barnet var döende i, utan magsjuka som det haft i flera veckor vilket kan vara allvarligt för så små barn. Ett normalväxt barn överlever inte fyra veckors svår magsjuka utan intranevös tillförsel av näring. Det är en mycket vanlig dödsorsak för barn i den åldern i många länder med eftersatt sjukvård.

Felet föräldrarna gjorde var alltså att de borde kontaktat sjukvården i tidigare skede, vilket de inte ville göra eftersom de levde utanför samhällets skydd.

Det är pappan som är rubbad. Mamman är ganska normal, men hårt kontrollerad av pappan och kunde inte agera på bästa sätt. Hade han inte varit med i bilden så hade barnet fått normal förlossning, varit inskriven i barnavården osv.

Jag tror att hon kommer att bli frikänd från de flesta åtal, men att pappan döms hårdast (där tillkommer en del narkotikabrott). Barnet lär de aldrig få se igen för socialen i Göteborg är väldigt dåliga på omhändertagaren och placerar barn på dåliga fosterhem. Enda chansen är om socialtjänsten i moderns hemland (Australien) vill överta ansvaret och placera barnet hos morföräldrarna. Det är en lösning som fungerar bra utomlands men som i princip är otänkbart i Sverige.

Barnet var sjukt och behövde sjukhusvård i första hand, inte gödning. Det var inte svårt undernärt tidigare i våras, men blev det pga magsjuka, inte undernäring. Man skall komma ihåg att barnet också har allergiska problem och är laktosintolerant vilket är vanligt för asiater.

Det du har skrivit hittills har varit trovärdigt på något vis, men nu går inte alls ihop.

Händelsen polisanmäldes och flickan omhändertogs enl LVU 2019-02-15. Har inte letat reda på datum när hon las in men det var definitivt inte vår.

Det verkar ganska uppenbart att han styr tillvaron och jag skulle tro att det är en bild som förstärks i rätten. Men jag kan svårligen tänka mig att det friar henne från sitt föräldraansvar. Oavsett om hon låtit det fortgå pga lättja, rädsla, dumhet, skrock, undfallenhet eller vad som helst så har hon ändå haft det ansvaret och inte klarat av det.
Jag misstror inte hennes avsikter och ingen tänker sig nog att det är brist på kärlek och omtanke som nästan tog livet av flickan. Jag är helt övertygad om att hon älskar och saknar sin lilla tjej precis lika mycket som lilltjejen saknar sin mamma och det är en djävulskt smärtsam tragedi vi bevittnar. Men mamma tog nästan livet av sin dotter här. Av allt att döma så beror det heller inte på något missförstånd, kortvarig förvirring eller en liten men viktig okunskap om barn.
Enligt min lekmannabedömning är hon inte en lämplig vårdnadshavare. På samma lekmannanivå bedömer jag heller inte att hon kan slippa undan straffansvar heller. Att hon nästan lät ungen svälta ihjäl för att någon annan, pappa eller ej, sade åt henne att göra det ser jag inte som någon förmildrande omständighet.