Föräldrar svältfödde barn, veganer, Göteborg (åtal april 2019)

N*a la ut på Youtube för några dagar sedan att soc tagit deras 5åring.
Tror inte det går så bra för dessa.

Oj, intressant! Är det äldsta dottern? Kan du skicka länken till youtube-videon?

Äter man bara grönsaker som föräldrarna blir man en grönsak till slut!
Det borde väl vara en "förmildrande omständighet"?

Att låg mängd kolesterol har påverkan på den neurologiska funktionen är ju något vi vetat ett bra tag.

Dessa veganer måste ju vara ytterst svagbegåvade. Hur man kan fortsätta tortera nästa barn är för mig en gåta. Idioter likt dessa skulle man satt i fängelse, där de får valet att äta kött eller svälta ihjäl.

Den äldsta dottern är 6 år nu. Det är nog det yngre barnet det handlar om och det föddes runt ett år efter händelsen i trådstarten,.

https://youtu.be/DUOy1gjQtQ0

De har givetvis inte tagit barnet utan anledning. Snart blir de av med andra barnet också. Tack och lov

Varför skulle man inte kunna bilda sig genom google?

Och anledningen till omhändertagandet skulle enligt lag vara vadå?
Är barnet misshandlat, utsatt för övergrepp eller i fara för missbruk?

Bara för att familjens sätt att fostra sina barn inte överensstämmer med dina, eller socialtjänstens, skall inte barnen berövas sin rätt att få umgås och bo med sina biologiska föräldrar. Det är barnet rättigheter och barnets behov som skall sättas i centrum (enligt lag sedan typ 1994),det är inte dina eller socionomernas behov eller tyckande som skall avgöra ifall barnet mår bäst i ett fosterhem som misshandlar.

Kunna och kunna... Det beror väl lite på vilka ämnen man lär sig om. Och hur väl medveten man är om vetenskaplig information och hur den ska läsas och tolkas.


Man kan inte bläddra mellan olika papers och studier på måfå eller styrd av bias och få en gedigen medicinsk kunskap.

Då det kommer till teoretiska ämnen som man inte kan förfina genom praktik, tenderar autodidakter bygga sina uppfattningar på lager på lager av missförstånd. Eftersom de saknar grund och ram för sitt kunskapsinhämtande.

Den här göken verkar blanda rena missuppfattningar med hemkokta teorier och diverse new ange idéer om ”uråldrig medicin” och sånt.

Nu har vi ju problemet att

1. Utbildade har grava bias.
2. De flesta studier stämmer inte(även peer reviewed)
3. De flesta går inte emot konsensus om det finns pengar/makt att hämta.

Nu säger jag inte att en outbildad är bättre, men det sker att någon som inte har tränats att tänka på ett sätt tolkar studier mer korrekt. Däremot finns det enormt mycket information tillgänglig online, och du kan bli extremt bildad om det är vad du vill.

Du gör väl inte felet att koppla bildad med att har rätt hoppas jag?

Det är hemskt att höra om sådan här barnmisshandel. Jag förstår inte hur man kan göra så mot sitt barn.

Du verkar berörd av frågan. Är du autodidakt och anser dig ha mer gedigna kunskaper än folk med långa utbildningar och praktiker i frågan?

Som sagt, jag pratar om en arbetslös rättshaverist som tror sig ha kunskaper hos en specialistläkare för att han bläddrat runt och läst saker på nätet.
Med katastrofala följder för sitt barn.