När britterna massakrerade männen på Hawaii så började kvinnorna knulla britterna

Jag satt precis och läste Richard Houghs "Captain James Cook" - en biografi.

På sidan 24 kan man läsa detta:



Jag googlade runt lite snabbt för att se om någon annan lagt märke till det, visst var det så. Exempelvis:




De brittiska männen visade sig alltså vara överlägsna de nativa männen, detta i sin tur resulterade i att kvinnorna natt efter natt gick över till britternas skepp och hade sex, inte bara detta, men de skrattade högt när deras tidigare egna hem stod i lågor.

Väldigt intressant fenomen, då man såg samma sak när nazisterna invaderade Paris, eller för den delen Norge. Man såg också samma sak när amerikanarna invaderade Berlin - Kvinnorna började gifta sig och födde de nya "vinnarnas" barn.


Vi vet att instinkterna och generna inte förändrats på några decennier eller århundraden, så vad har vi att lära från detta, i dagens läge?

En annan läsare av boken säger:





Feminister, hur ska ni förhindra detta, nu när ni gjort västländska män till sådana mesar. Ni fortsätter rösta för partier som massimporterar män från machokulturer som helt klart är mer maskulina och aggressiva, vilka män ska skydda er från att tas över av dessa människor när de vita männen inte längre har något att sätta emot, pga er indoktrinering? Har ni tänkt på detta?

Håller med dig helt och hållet.

Män är inte några ägodelar de heller som ska tvingas skyddada kvinnor och dö elker skadas för det. Lägg ner allt vad fördvar och rättsväsende heter.

Kvinnor kan klara sig själva idag, de får väl ha sex med den som vill ha sex med dem.

Nu flummar du ju.

Det finns många som slåss för sin sak, om vi nu ska vara personliga. De bemöts ungefär av samma attityd, det är inget annat än att säga åt dem att ge upp det som är viktigt för dem.

Det här är ett internett forum, tolkar du allt som gnäll och är trött på det, så aggera då för att göra det bättre för andra i verkligheten. Det är bra mycket folk som sitter i skiten för att sådana som du inte har aggerat.

Du får helt enkelt se detta gnäll som ett informationsutbyte, det är ju väldigt mycket som ignoreras och censureras på andra ställen idag.

Det är nog bara fakta att fäder är exkluderade idag (på en generell nivå), det är inte bra för någon. Ett dätt att exkludera är att skambelägga fäder med att vars gnälliga i de här frågorna.

Vad kom först; hönan eller ägget?

Män som betraktar kvinnor som en "pryl" man har rätt att våldta eller män som betraktar kvinnor som "prylar" de ska bevaka/ försvara?

Kvinnor betraktar sig själva som klena varelser som behöver en mans beskydd. Män beskyddar de personerna som de älskar. Du skall låta bli att vara trotsig mot din husbonde, Merapi.

Svaret på din fråga: Män och kvinnor kan inte existera utan den andre, de kom båda till samtidigt.

Du "ställer grupper mot varandra", löjligt.

Ja, britterna var militärteknologiskt överlägsna mot hawaiianerna.

På samma sätt är en förortsgangster militärteknologiskt överlägsen jämfört med en Svensson. Svensson har inte AK eller handgranater hemma.

Det stämmer inte, läs 1800-talslitteratur så kommer du få en chock, speciellt sekelskiftesskildringar. Strindberg slriver mycket väl och ofta om kvinnofrågan och hans kritik av det täcka könet är i princip den samma som dryftas i dagsläget. Att historien innan 1920 skulle vara något sorts Fritzlhelvete för kvinnor är en myt. Könen lever alltid och kommer alltid leva under en terrorbalans, om ett spelar ut sina kort för hårt kommer det andra att möta upp.

Jag spår att det är en tidsfråga innan männen spårar ur på kärringarna i det här landet och då kommer det vara mannen som har övertaget ett tag tills de sumpar sina åtaganden och förlorar ett krig eller något liknande och sen är det rinse repeat tills jorden går under. Outliers kommer det alltid att finnas på båda sidor.

Vita män, så som kvinnor, är mest attraktiva i marknaden enligt dejtingstatistik i USA.

Givetvis är väl grejen att det är en pyramidspel, så du finner de allra snyggaste vita männen på toppen av pyramiden, dessa är drömprinsar åt alla kvinnor som är med i spelet förutom svarta kvinnor (i USA i alla fall).

Finns stort botten med allt från utslagna arbetarmän till töntar, men vita mäns bottenliga är inte i närheten så omfattande som bland exempelvis östasiater (i USA så som i Asien).

Det är bara att tänka sig att den överdrivna tryggheten och simulationen av basinstinkter (genom spel och porr) som kommer med civilisation skapar onaturliga, omanliga män (sluta skylla på feminismen, den är bara en minimal faktor i denna utveckling).

En paradox uppkommer är att nya sociala hierarkierna i denna high-tech civilisation utkräver ofta rentav semi-autistiska drag; du finner då i Silicon Valley en massa superrika vita, östasiatiska och indiska män med noll förmåga att attrahera kvinnor. Vilket alltså innebär att all prat om hypergami missar någonting mer fundamentalt och mindre logiskt i vad som kvinnor egentligen attraheras av; känslan av manlig dominans och inte nödvändigtvis att man litterärt dominerar en social hierarki.

Den kvinnliga naturen verkar vara att välja bort dig. Istället för att fundera på varför och kanske ta tag i ditt liv (lämna datorn, gå och gymma, skaffa dig ett jobb) sitter du vid datorn och drömmer om att kvinnor ska bli fråntagna sin rösträtt. Om det är någon som är cuck här är det du.

Tror att mänskligheten och samhället kommer att klara sig utmärkt trots att dina gnälliga incel-gener inte förs vidare. Och nä, dina två barn (Mållgan och Mållgana) räknas inte.

Jag kröner dig, Betongblatten, till Flashbacks främsta fittriddare.

Detta är fritt debatt forum och här kastar vi skit på blattar som dig, kvinnor skall sättas i bur och bögar skall ha gröna hattar för att lättast identifieras när det går på stan.

Du har ju informationsutbytet just där; åt vilken riktning ska vi gå för att konstruktivt ta oss ut ur skiten?

Pappor ska ta kontroll över söners och döttrars uppfostran säger jag. Då säger du att pappor inte kan göra ett skit för systemet arbetar emot dem,

Ifall ingen kan göra ett skit, varför ens prata om det?

Att vädra om saker bara för att få utlopp för ångestfyllda känslor är ju inte något som män ska hålla på med. Vi ska ju fan vara problemlösare. VI VET innerst inne att ingen bryr sig.

Det är bara upp till oss själv att ta kontroll över vår egen skit. Jag undrar exakt hur flashbackare vill ta kontroll? Att vänta på en karismatisk ledare kommer och delar ut machetes tycks vara svaret i denna tråd (inte från din sida då).

Vill du ha informationsutbyte om hur du får tillbaka kontroll över dina barn (ifall du verkligen har sådana problem) så kanske juridik-delen av forumet har några sådana svar.

I de flesta svenska hem finns i alla fall en farsa involverad på ett eller annat sätt, det är hans eget val ifall han inte vill vara så engangerat i ungarnas uppfostran.

Den enskilda pappan som försöker göra det förlorar antingen sina barn eller hamnar i fängelse. Det finns många pappor som försökt, de bemöts från "de riktiga männen" med att de är "fittor" och mammorna (feministerna) målar upp dem som pedofiler och hustrumisshandlare. Vem tror du vinner det slaget. Den pappan har alla emot sig, machomän, kvinnor, staten. Det är så det ser ut

Lyft dessa pappor istället för att klaga på dem. De har krigat, jag lovar dig. Men du pissar bara på dem.

Har du samlat dem och gett dem de självförtroende de behöver, för de här processerna gå ut på att förinta det eventuella självförtroendet de hade. En klapp på ryggen betyder mycket, att kalla dem för gnälliga är helt fel väg att gå, det förminskar bara dem och gör dem till offer.