Exceptionell skillnad mellan män och kvinnor i högskoleprovet hösten 2018

Du har ganska vag koppling till skolan skulle jag tro. I själva verket är betygskriterierna så flummiga att man kan få nästan vilket betyg som helst. Om du läser rapporten jag länkar till så är det slutsatsen: man får ett bättre betyg om man känner läraren. Kvinnor är mer sociala, invandrare och män lite mindre så. Vad är ett rimligt kriterium för dig, att vi fyller högskolan med de som är bäst på matte eller de som är mest sociala?

Det är väl känt om högskoleprovet att man får mer poäng andra och tredje gången man skriver. Så hur menar du, föll?

Du såg inte det där ordet "oftast".

Visst kommer dom som skriver provet tendera att göra lite bättre resultat än sist, men det är också dom som fick för dåliga resultat förra gången som skriver om.

Beror det inte på att Högskoleprovet testar "manliga" egenskaper; matematik, jämförelser, diagram? Och sedan "ordförståelse" på två språk, vilket ju är något annat än rätt-stavning och grammatik.
"Ordförståelse" är den del av språket som är intellektuell, som det är svårt att "plugga" sig till.

Svensk ordförståelse gynnar infödda svenskar, framförallt svenska killar. I "orten" klarar man sig ju med 5000 ord + en massa utländska svordomar o könsord och så de ord som uppfunnits i "orten" men som knappast kommer på högskoleprovet. Och förvirrande nog betyder "kompis" och "brorsan" olika saker i orten och på högskoleprovet.

Till sist: På högskoleprovet får man klara sig själva, ingen assistent, ingen lärare som höjer betygen för att vara juste. Ett neutralt test där kön eller etnicitet inte ger pluspoäng. Och man kan inte skicka fram släkten och hota sig till fördelar.

Så bra att du håller med mig: När kvinnor skriver en andra gång så får de OFTAST högre poäng. Och ändå har kvinnor betydligt lägre poäng än män.

Det är bara det att du ignorerar den där detaljen med att om man skrev 0,3 första gången och 0,5 andra gången så fick man högre poäng.

Jo, enligt de som gör högskoleprovet är det helt klart att män får mer både på engelska-delen och matte-delen. Och det är helt oförklarligt, och går inte att ändra på. De har verkligen försökt, i sann feministisk anda.

Å andra sidan, sista jag tittade på högskolestudier så var de fulla av engelska och matte. Så högskoleprovet är en rimlig avvägning.

Högskoleprovet visar och bättre än betyg vem som klarar att gå ut en kurs. Resultatet från Högskoleprovet är alltså verkligare än betygen.

Gissningsvis kommer en eventuell förklaring till skillnaderna att landa i att det är fel på verkligheten och inte kartan, i detta fall att den orubbliga sanningen att könsmässiga skillnader inte existerar slås fast och att [bort]förklaringar utgår från detta.

Om jag inte minns fel lyckas för övrigt högskolestudenter antagna på betygsmeriter i snitt bättre än de som kommer in baserat på HP-resultat. Förklaringen till detta skulle vara skillnader i hur vana studenterna var vid att studera strukturerat och målmedvetet.

Notera att jag inte fastslår detta som sanning, men jag håller det för troligt att det mycket väl kan stämma.

För att män helt enkelt är smartare och mer allmänbildade generellt.

Kvinnors högre betyg i skolan beror på två saker:

1. "Snällbetyg", det har visat sig att om man byter ut namnen på diverse provresultat från pojknamn till kvinnonamn så blir resultaten helt plötsligt högre. Med andra ord: Kvinnor får högre betyg/bättre resultat just för att dom är kvinnor, det pågår alltså en form av betygsdiskriminering mot män.

2. Hela skolsystemet och lärandet är skapt för just kvinnor, där kreativitet tystas och det mest handlar om att sitta ned, sitta still, memorera det läraren säger och sen rabbla upp det vid ett eventuellt test eller en redovisning, det är allt annat än ett typiskt manligt lärosätt.

Sen finns det en till aspekt:

3. Män har i genomsnitt högre IQ än kvinnor. Det finns en myt som säger att kvinnor är lika smart eller till och med smartare än män, detta stämmer inte, detta är baserat på IQ-tester gjorda före puberteten. Samtliga IQ-tester som görs på kvinnor och män efter puberteten visar att män i genomsnitt har 3 poäng högre IQ.

Mycket av detta är sant men du vinklar det som om det är alltigenom negativt. Ofta ges större arbetsuppgifter där en del av arbetet är att följa instruktioner och att följa en tidsplan. Flickor lämnar mer ofta än killar in sina arbeten i tid och de har strukturerat arbetet enligt instruktionen. Killar har ofta inte riktigt lyssnat på instruktionerna och gör därför vad de tror att de ska göra. De börjar ofta för sent med arbetet och blir sällan klara i tid. Vilket av dessa beteenden tror du passar bäst för högre studier? Vilket av dessa beteenden skulle du vilja att dina anställda hade?

Tjejer har svårt för matematik och diagram som det är en hel del av (generellt sett alltså).

Hade det varit fler frågor om vård , mat och turism hade istället killar fått det svårt.

koppla resultatet till respektive grupps gymnasiesnittbetyg så kan man jämföra och se ev diskriminering