Barr och Mueller med flera om rapporten från Mueller.

Åter till tråden, Muellerutredningen startades för att utreda maskopi med ryssarna. Slutsats, det existerade ingen maskopi. The end.

Nu väntar vi med spänning på utredningarna av de som startade cirkusen och försvagade sitt land.

Alla är underställda lagen, det är extremt självförklarande, dock det självklara som var det enda du klarade av att bemöta, intressant.

Som vi har det här, så säger ni trumpen är frikänd, men sen starkt motstånd till presentera den.
Ser du inte klarade av att svara det nu heller, intressant.

Men nu efter Muellers utredning, så ser vi brottsmål/utredningar breder ut sig till flera delstater.
Så prata om frikänd med detta i tankarna, det är faktiskt helt omöjligt.

Och frikänd kan man typ bara bli om man har ett alibi, frikänd är helt omöjligt här.
Då det kräver bevis.

Rule of law är det mest självklara man kan hitta, men tydligen inte för högerextremisten som ska spela dum igen.
Men det är lugnt grabben, jag rättar gärna till dig och påminner dig efter din demens.

LoL, fattar dom inte ens varför den tråden stängdes?

Det mest intressanta är att man påstår frikänd, nått som det krävs bevis för ens yttra.
Som alibi som säkrar en till en plats och brott förekommer på annat ställe.
Men även där kan det vara svårt och säga frikänd, kanske på handlingen som sker, inte hela skeendet.
Och här kan vi redan säga nu att trumpen kommer aldrig bli frikänd, på sin höjd rinna ur sanden.

Lärde mig lite mer om detta med utreda utredarna, det har förekommit en utredning redan om detta.
Och man hittade precis ingenting sade dom, och nu ska man gå över ingenting tydligen.
Ingenting ska bli ingenting???
Men vi vet redan att detta är inget man är intresserad av ens, utan bara en narrativ som upprepas nä det är jobbigt för dom.
Som tex what about hillary och när man pratar om den skenande statsskulden, som hon och alla andra inte har ett skit med att göra längre, då det är idag sedan länge R fiasko.

Fråga dig själv, när du senast var ute och körde bil, har du blivit friad från att du eventuellt körde för fort? Troligtvis inte, fråga dig varför...

Vi får gå tillbaka till grunderna för en rättsstat:
1. I en rättsstat utreds handlingar, inte individer.
2. I en rättsstat är man oskyldig till motsatsen bevisats.
3. I en rättsstat blir man inte frikänd utan att först vara åtalad.

Trump har varken blivit åtalad, förhörd och knappt ens misstänkt för någonting. Om rättsstatens principer följs kommer inget hända Trump, ledsen att göra folk besvikna som hade hoppats på motsatsen..

Vart i rapporten står det att "six former Trump associates and three groups linked to the Russian government"?

En sammanfattning från fakenews bevisar inte mycket. Fram med citat från rapporten istället så vi kan göra en rättvis tolkning.

Mycket är redan officiellt och står i åtalen.
Men man bör vara läskunnig för fatta det.

Snabbare länk för att hämta rapporten:
https://graphics.axios.com/docs/mueller-report.pdf

Jag är läskunnig, men du/ni verkar inte ha förmågan att visa upp något annat än artiklar från fakenews.

Men varför opponerar du dig emot nått som är officiellt i åtalen pga Mueller och denna utredning?
Är du inte läskunnig?
Och vilka länkar till fake news jag postat pratar du om?

Cover up Barr, har gjort sitt syfte nu, men nått säger mig att Huset eller på annat sätt så frågar man ut Mueller istället.

Vad vi pratar om är "six former Trump associates and three groups linked to the Russian government" som kommer ifrån:
https://www.newsweek.com/republican-...ble-no-1400970

Detta skall alltså vara byggt på något som finns i rapporten, vart finns det?

Det får vi ta del av när rapportens publicerande utökas.
Så länge svart finns, så får vi inte reda på detaljerna, men om du inte stressar upp dig så, så kommer det med tiden.

Men har du verkligen inte läst åtalen och alla som finns där?
För där har du större delen av svaret.

Nej jag har inte läst åtalen. Har du länk dit?