Rasmus Paludan och "Stram kurs"

kanske, kanske inte, oavsett hans mentala tillstånd har han iallafall stake nog att provocera fram det hans strategi avser. Han livesänder sina ”valframträdande” så gott som varje dag nu fram till folketingsvalet.

I småstäderna tas han mot som en rockstar där folk köar för en selfie med han (som skulle imponera stort på Kasselstrand), i lite större städer retar han upp muslimerna till den grad att dom gör bort sig inför kameran !

Nej, det här är väldigt, väldigt produktivt! Om vi skulle få muslimhundarna att härja dygnet runt i varenda stad i Europa i månad efter månad så skulle vi komma närmara den slutgiltiga Reconquistan fortare!

Vi måste hälla mer bränsle i brasan hela tiden och öka på konflikterna och polariseringen. Jag funderar själv på att gå och kasta bacon på min lokala moské.

Han försöker göra en Trump med andra ord.

Den dagen du törs "göra något" så vill jag att du dokumenterar det väl.

Ok.

Själv tycker jag att det är bra att man tvingar muslimerna att visa sitt rätta ansikte. Opinionsbildandet är inte färdig på långa vägar än, och våldsamma tokiga muslimer som löper amok hjälper ju till att uppmärksamma européerna om vilka probleminvandrare vi har i Västeuropa, och varför det är önskvärt att skicka hem i alla fall de allra värsta.

Såna här videos med "hotfulla blattar" fastnar i folks minne. Det förstärker uppfattningen om att vi har fått in främmande och fientliga element i våra länder, som vi helst inte bör ha här.

Även de som har husvagn med ärthjärna i storlek, kan ha extrem hjärncells synapskapacitet så det är inget att förakta men befara .. smartheten är bara otroligt koncentrerat på en väldigt liten rund yta som yes diskmedel

Fast media kan ju lätt bara vinkla det till att det är Paludans fel som triggar dem. Och tro mig, det finns gott om idioter som faller för den retoriken.

Tror det behövs en sån som kan rädda landet, en "klok galning, orädd, rak på sak"... tro mig , han kommer att tackas och bedjas till när han får rätt hur fel det blev eller hur han förhindrade de stora felen realtivt andra länder

Man måste liksom va nörd autentisk störd syndrom för att få saker gjorda som visar uppåtsiffror... driva det till sin yttersta spets och kapacitet det man tror på och som visar sig vara sant pö om pö precis som sportstjärnor eller hawkins

Rasmus taktik är annorlunda, Trump hade en image att stå på, vår danske man verkar förstå kraften att vara en Youtuber som med tidsenligt budskap fort kan nå ut till en stor publik. Han kommer med stor säkerhet väljas in i folketinget pga av hans växande publik o kändisskap. I Svärje skulle inte detta kunna hända p g a tolkning av lagar o polisens skilda beteenden länderna emellan

Att på olika vis störa, eller helt förstöra, för andra människor att uttala sig är att hindra deras yttrandefrihet. Yttrandefriheten är till för att skydda att kontroversiella åsikter kan framföras, de ickekontroversiella åsikterna behöver inget skydd. Tycker man att någon har fel bör man istället argumentera för det. Är det som i detta fall, då hans kritiker tycker att han är en fullständig galning, ser jag inte en orsak till att de inte tar debatten istället, de tror ju att de kommer krossa honom, så vad vore problemet?

Hans mål är nog att just få dem att gapa och bråka maximalt och på så vis få bekräftelse för att de är lika ociviliserade bråkstakar som han hävdar. M.a.o. är de dumma nog att gång på gång gå i hans fälla. (Detta är alltså inte den första gången detta inträffar.)

(Bara för att undvika onödiga missförstånd så önskar jag klargöra att mitt försvar för hans yttrandefrihet inte utgör ett ställningstagande för hans åsikter.)

Ja. Men det spelar inte så stor roll egentligen.

Visst kan media skylla på Paludan och rent sakligt kanske många håller med, men känslan av att denna grupp av blattar/muslimer är våldsamma och rentav farliga fäster sig ändå.


Jämför med att det finns ett riktigt aggressivt problembarn på ett dagis. De andra fröknarna tror inte riktigt på att barnet är ett sådant problembarn. Du demonstrerar genom att ta en leksak från barnet. Varvid barnet blir helt galet och river halva rummet.

Rent logiskt så kan man skylla incidenten på dig. Och en del kommer rentav att klandra dig och säga att så får man inte göra. Men din poäng gick i alla fall hem. Du visade att detta är ett riktigt problembarn. Detta kan aldrig göras ogjort. Känslan av att detta är ett mycket besvärligt barn går inte att ta bort, oavsett hur fel man tycker det var att du tog leksaken från barnet i demonstrationssyfte.

Passar perfekt in i dagens politik-kår med andra ord. Han har iallafall en skada medans de andra inte har det och ändå agerar som de gör Greta, 16-åringen som leder Sverige. Bara det säger en del att en 16-åring kan göra bättre än våra politiker som hyllar henne till exempel.