Folk har nu börjat sterilisera sig - ”för klimatets skull”

Mycket bra, tillsammans ska du och jag, och alla andra "avlasta" dom nyanlända storbarnsfamiljerna

Skall vi skjuta dom , eller hänga dom ?

Du får bestämma

Man minskar ju inte överkonsumtionen genom att inte skaffa barn..... idioti

Gud vet hur många... Det implicerar ju att du tror det rör sig om många, annars uttrycker man sig inte så. När du nu menar att det är många så får du ju tala om i alla fall ungefär hur många samt vad du har för stöd för det påståendet. Själv har jag inte hört talas om ett enda fall någonsin i hela världen.

Det är ingen som ska skjutas eller hängas, det ska bara inte födas så många barn som idag.
Det gör man ju visst. Tror du överkonsumtionen minskar av ökad folkmängd? Visst, det ena måste inte nödvändigtvis hänga ihop med det andra, varje människa kan konsumera mindre men som det är idag så är sambandet som det är.

Och hur många barn som ska födas borde givetvis staten bestämma, eller?

Att klimatalarmister har mycket gemensamt med totalitära kommunister är ju inget nytt, och en sån här fråga belyser detta än en gång.

För det första så föder etniska svenskar redan få barn idag. Det skulle inte förvåna mig om det ligger under nivån för att bibehålla den svenska populationen.

Det är klart, vill man att svenskar ska dö ut så ska man givetvis förespråka än mindre barnafödande. Och frågan är om inte det är det bästa faktiskt, då svenskar verkar totalt blåsta i skallen. Ironin är dock att invandrare föder fler barn än svenskar, och det kommer bli kul att se när svenska miljömuppar ska förklara för invandrare att de inte längre får föda mer än ett barn per familj.

Ni kommer bli halalslaktade.

Var skrev jag det? Länka till och citera det inlägget, annars kan du ta och stoppa upp dina djävla halmgubbar i röven på dig själv. Idiot!

Vem är alarmist? Vad är en alarmist i detta sammanhang? Den här tråden handlar inte primärt om klimatet så ta du ditt djävla yrande i rätt tråd.

För få för vad? Barnafödandet i Sverige är näst högst i Europa med 1,85 barn per kvinna, endast överträffat av Frankrike. Detta skulle ju leda till en långsam befolkningsminskning om det inte vore för invandring och även jag föredrar om Sverige bebos av svenskar. Dock ser jag inget självändamål med att vi ska bli fler utan vi kunde gott bli lite färre. Vi var åtta miljoner blankt 1970, det gick väl bra då?

Om du är svensk så är det nu bevisat att åtminstone en svensk är totalt blåst i skallen.

Tror du jag tycker invandrare ska föda fler barn än svenskar eller varför skriver du det till mig?

Finns det inga problem med befolkningsökning? Kan vår planet försörja hur många människor som helst, inga gränser eller inser du att befolkningen någon gång måste sluta öka? Inser du att det finns begränsade resurser som förbrukas fortare ju fler vi är och att med fler människor finns det inte lika mycket till var och en som om det var färre människor? Det är ju detta tråden handlar om och inte ditt djävla yrande om invandrare hit och dit.

Det tror jag inte och jag är beredd att slå vad. Vilken tidsgräns ska vi sätta? Om jag skriver här om fem år får det väl vara ett bevis på att jag inte blivit halalslaktad och då är du skyldig mig en miljon svenska kronor. Ska vi säga så eller ska vi ta ett år till eller känner du dig lite osäker på ditt påstående?

Och hur ska man genomföra den här befolkningsminskningen hade du tänkt dig då? Allt är helt frivilligt? Och allt annat för att "rädda" klimatet är också frivilligt? Det är nämligen inte så det brukar låta, utan helt tvärtom. Det mesta är påtvingat via lagar och regleringar.


En klimatalarmist är någon som anser att det är brådskande att göra något åt klimatet, genom att minska utsläppen av växthusgaser. Att minska jordens population är något som en alarmist ofta tar upp. Så även du, därmed räknar jag dig till alla andra klimatalarmister.


Du skriver ju själv att vi redan blir färre, då fertiliteten är för låg för att bibehålla populationsnivån. Sen kommer du med någon godtycklig siffra från 1970 (vi hade inte närmare 2 miljoner utlandsfödda i Sverige vid den tidpunkten), varför just 8 miljoner skulle vara önskvärt förklarar du inte.


Att vilja sterilisera sig och förespråka en befolkningsminskning för att man har klimatångest är att vara blåst i skallen. Jag gör inget av det där, utan förespråkar sunt förnuft. Något som du verkar sakna då du tror att 2 miljoner färre invånare i Sverige kommer påverka klimatet, när det i själva verket inte påverkar ett skvatt. Sätt in det i ett globalt perspektiv så förstår du vad jag menar.


Jag påpekar att invandrare redan föder fler barn än svenskar, och att på något sätt begränsa deras rätt till barnafödande kommer förmodligen inte tas emot fredligt. Det är vad jag syftade på. Än en gång, personer med klimatångest (vilket du förmodligen har) tänker inte speciellt rationellt eller pragmatiskt.


Om du tänkte till lite så skulle du inse att vi har högre välstånd idag, när vi är 7 miljarder människor på jorden, än när vi bara var 1 miljard för 200 år sedan. Och hur kommer det sig? Jo, för att människor har lärt sig att nyttja naturresurser mer effektivt och hitta nya sätt att använda naturen till vår fördel. Människor är i sig själva resurser, inte bara en kostnadspost som du verkar tro.

Det som dock är viktigt för att detta ska fungera är en fri marknad utan statlig inblandning. Vi kan ju lätt konstatera att där planekonomi och totalitär regim har införts så har svält och massdöd följt. Vi kan även konstatera att U-länder kan hamna i en ond cirkel av bistånd, där man konsumerar kortsiktigt istället för att investera långsiktigt. Allt detta kan bli bättre och skulle hjälpa människor som just nu lever i fattigdom. Brist på naturresurser är sällan problemet, det handlar istället om att allokera resurserna mer effektivt och skapa mer nytta genom innovation.


Som sagt, jag ville mest belysa som jag skrev tidigare att invandrare föder fler barn än svenskar (kulturella skillnader), och om staten skulle inskränka deras rätt till detta så skulle det inte tas emot fredligt. Halalslakt av byråkrater och politiker skulle kunna vara ett alternativ. Det lär inte hända inom 5 år, högst troligt (och förhoppningsvis) inte alls.

(FB) Miljörörelsens Flerbarnsskammning större hot än Islam

Nu dröjer väl det inte länge innan de börjar förespråka sterilisering för folk i Afrika eller Asien.

Eller?