Har du dålig kvinnosyn, man?

Nej, jag blir provocerad av idioter om jag tvingas lyssna på dessa.

Den enda gången jag blir provocerad av ”kvinnor” är när feministkvinnor i grupp anstränger sig för att misstolka inlägg (i debatter) och när man förtydligar så börjas det prata om ”mansplaining”. Det ska gärna också gaddas ihop och apa efter varandra.

Det finns givetvis andra kvinnor som vågar sticka ut i dessa grupper men de blir också kastade under bussen av ”pöbelmentaliteten” som gärna råder.

Ungefär som för en kvinna på föashback efter att hon har skrivit att hon är en feminist.

Mitt exempel är dock något som till 99% endast förekommer på nätet då dessa kvinnor, likt männen, inte kommer undan med sånt beteende i verkliga livet förutom i sina små bubblor till umgänge där man ryggdunkar varandra.

Män kan inte diskutera din projektion av ditt manshat. Det går inte att självreflektera över någon annans problem, det kan bara du själv göra.

Frågan är snarare varför du provoceras så mycket av mäns individualitet. Vill du inte att män ska vara fria? Är det avundsjuka baserat på dina fördommar om män? Jag kan inte svara på det, men det är några förslag.

Sluta bara att lägga över dina problem på män, ta tag i dem och väx som människa istället. Du kommer aldrig att kunna fly från dig själv, än hur mycket du försöker skjuta över det på andra.

Oavsett vad du själv anser är du en fri individ, med frihet kommer ansvar över dig själv, det gör väldigt ont och det är jobbigt ibland, men du är inte ensam om att uppleva det.

Det är väl en härskarteknik, helt enkelt.

Förtydligande då läsförståelsen verkar vara undermålig bland männen här.
Fokus ska inte skiftas från män till kvinnor. Fokus ska inte ligga på kvinnorörelsen/feminister. Självinsikt är A och O och även män, bör kunna bete sig vuxet i kommentarsfältet.

"Singelkvinnor": här avses män som kan känna sig provocerade av lyckliga singelkvinnor som valt att leva utan en man (och ev. barn) i sina liv.

"Ta hand om": här avses män som kan känna sig provocerade av kvinnor som de anser inte är tillräckligt omhändertagande, i synnerhet mot män.

Nej, just de sakerna provocerar inte mig. Ett par punkter skulle möjligtvis kunna göra det om man specifierar dem till ett mer specifikt visst beteende, men knappast i den generella mening som de står i trådstarten.

Edit: Dessutom skulle de specifika beteenden jag tänker på inte vara mindre provocerande hos en man, så det torde inte heller ha något generellt med "kvinnosyn" att göra.

Jag tror att de tycker att de har rätten att föra kampen då de anser att de är strukturellt förtryckta.

Som någon professor jag glömt namnet på sade: de gärningsmän som ser sig som offer är ofta de värsta gärningsmännen. De tar sig större friheter.

Feminister vill ha friktionen mellan könen för att ändra på strukturen. Sen att ingen mår direkt bra av friktionen är inget de vill ta ansvar för.

Jo det är det absolut, det är ett återkommande fenomen du ser på t.ex. TV debatter. När nån opponent talar då skrattar, förlöjligar eller suckar nån i feministklungan.

Det är egentligen en fråga som jag undrar om inte feminister arbetar efter samma mall som ryska troll. Dvs satsar mot konfliktladdade punkter i diskussioner för att så split mellan män och kvinnor. Jag kan annars inte begripa deras fascination av kvinnohat t ex.

Vilket beteende tänker du på då? Exempel?

Jo men för att diskutera mäns kvinnosyn så behöver man även jämföra med kvinnor. Annars kan man inte komma fram till någon slutsats.

Förstår om du vill leka tråd-hitler men det är moderatorerna på forumet som avgör vad som hör till ämnet och ej tyvärr.

Jag skulle gå längre än så och säga att de medvetet påstår att de är strukturellt förtryckta när detta i själva verket inte existerar. Samt att friktionen medför att folk mår sämre, detta är mer eller mindre avsiktligt då feminister vill skapa kaos vilket de senare påstår att de kämpar emot. Det är samma knep som Hitler använde, anlade en brand och beskyllde sina fiender.

Man behöver bara jämföra med hur man behandlar kvinnor respektive män. Dvs en dålig kvinnosyn innebär att man tex talar till, talar om kvinnor på ett annat sätt än män, låter sig provoceras mer av, har högre/andra krav på kvinnor ÄN PÅ MÄN. Jag antog att detta var underförstått men....? Där ser man.

Exempel för att göra det enklare för dig och dina lekkamrater här:
Män som har svårare att ta order från en kvinna, än en man.
Män som har svårare för kvinnor som ligger runt, än män som ligger runt.
Män som provoceras mer av kvinnors klädsel/utseende, än mäns.
Män som provoceras mer av kvinnor som inte är omhändertagande mot dem, än män som inte är det.
Män som provoceras mer av barnfria singelkvinnor, än barnfria singelmän.
Män som lägger sig i mer vad kvinnor gör, än vad andra män gör. Tex lägger sig i vilket tv-program en kvinna tittar på, vilka böcker hon läser, vad hon äter, hur hon gymmar, hur mycket hon talar i telefon etc. Saker som en man aldrig skulle lägga sig i, om det var en annan man.

Comprende? Det är inte raketforskning detta..

Min åsikt är att den största hatgruppen i Sverige är faktist kvinnor som hatar män.