Klonade windows disk , försvann 7ggb ?

Vad hände ? allt verkar dock fungera som det ska

Övriga dator- och IT-diskussioner --> Programvara: Windows
/Moderator

En mager beskrivning och information. Du kan kanske finna någon lösning eller svar med hjälp av detta program.

https://www.jam-software.com/treesize_free/

Vet inte vad du vill veta ?
klonade en gammal disk som varit med ett bra tag och bytte i burken
när jag startade upp kopian och kollade i egenskaper dator så ser jag att det fattas massa gigabyte ?
nya klonen verkar fungera bra , känns snabbare helt enkelt
och inget som jag vet är förlorat på nya kopian .
gäller windows 7 ultimat
funderade mest bara vad som tagits bort i operationen ? gamla register , uppdateringar eller ?
programvaran som användes va Maricum reflect gratis 30dagars test .

bytte från samsung till en nyare western digital blu , bägge är på 500 gig
om det va det som påverkade uppsnabbningen

nu funderar jag vad för SSD disk jag ska införskaffa om jag ska öka upp snabbhet maximalt ?

M.2-kort för OS och boot är snabbare än skållade troll.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5035392

Fattas det gb från dina filer eller kapaciteten på din hårddisk?

Om det är från kapaciteten är det förmodligen en recovery som du kan kolla på i diskhantering w7. https://gyazo.com/d2b56bc7ce4fe1abd1e228585f15c175

Men du bör verkligen skaffa en SSD istället, mycket snabbare.

Storleken har påverkar inte läs- och skrivarhastigheten.

Tog du samma filsystem som du hade på din förra?

fattas ggb från windows ? men allt funkar bra ändå ?
disken har de ggb den ska ha , ja samma filsystem

jo SSD är på gång nu , bara jag får tag i någon snabb och prisvärd , 120 gig skulle räcka

Dom 7 GB som försvann kan bero på om gamla disken var i fat32 och nya i ntfs
Då 32bitars systemet var begränsade i antal kluster som kunde skapas blev motsvarande disk i ntfs eller 64 bitars system betydligt bättre dels då antalet kluster kunde ökas men med ntfs var inte en påbörjad kluster förbrukad utan det gick att dela upp den å det gjorde mycket.
Det du kan kolla är om antalet filer är samma å sen kollar du på verklig storlek på disk så tror jag du förstår min tanke.
På den tiden behövde en stor disk partioneras till flera mindre diskar så man inte slösade med lagringen.

Disken på 20 GB innehåller Windows växlingsfil också (när Systemet får ont om RAM, lagrar den lite data från RAM där tillfälligt) , jag kan förstås inte lova att det är enda skillnaden, men det är vad man kan se från din skärmdump.

Skulle kunna tänkas att pagefile.sys och/eller hiberfil.sys skippades vid kloningen. På en dator med 8 GB internminne sätter windows attemagiskt både page och hiber till 8 GB.