Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-03-29, 18:13
  #13
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rostigamazon
Det här skulle göras upp i en opartisk domstol, du kan ju inte vara part i målet, och sen själv döma utgången.

Finns inga opartiska domstolar.
Citera
2019-04-04, 23:20
  #14
Medlem
flaggvakts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Polen och Ungen trotsar EU's liberala invandringskrav och ändå så är Polen och Ungen med EU. Alltså betyder det att man kan neka EU's aggressiva krav, utan att bli straffad av EU?

Eller hur fungerar det? Ibland känns det mest bara som att det kan inte kosta flera miljarder kronor att fatta ett beslut. Är det inte bara göra det och sluta snacka?

Ditt uttalande bygger på några påståenden, som jag tror måste först besvaras.

1. Vilket formellt krav finns det?
2. Ska något straff utmätas av EU, så måste det få en fällande dom i EU-domstol. Finns det ens ett mål i frågan?

Jag tror om du googlar, så kommer du se att EU's aggresiva krav inte existerar. Det är enstaka medlemmar i EU däremot som driver en politik (som de inte får igenom) där man vill fördela flyktingar inom EU.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback