Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-03-29, 08:38
  #1
Avstängd
Vad tycker ni om att Fredrik Strage kallar 2 miljoner svenskar och 20% av befolkningen för rasister när man inte kan ta debatten inte har hållbara argument med fakta källkritik?

Många av dessa är också invandrare som sympatiserar och röstar på SD är de också rasister då?

Vad anser ni om Fredrik Strage's övriga "argument" om invandring kalla svenskar för rasister?

https://www.dn.se/kultur-noje/kronik...or-invandring/

Citat:
För ett par år sedan föreslog jag att alla Sverigedemokrater skulle skickas till Thailand. Jag räknade ut att det bara kostar strax över sju miljarder att köpa enkelbiljetter till alla som sympatiserar med partiet. Det är ett billigt pris för att slippa deras åsikter. Många blev upprörda och jag inser nu själv att det är fel att deportera 20 procent av Sveriges befolkning. De 2.046.037 flygbiljetterna skulle göra ett alldeles för stort klimatavtryck.

Vad har Fredrik Strage för belägg det inte går bo i Afrika Mellanöstern?

Citat:
Enligt FN:s flyktingorgan UNHCR flyr i snitt 21,5 miljoner människor på grund av väderrelaterade katastrofer varje år. Den siffran lär mångdubblas när det inte längre går att bo i Mellanöstern och Afrika. Med tanke på att den relativt begränsade flyktingvågen 2015 orsakade kraftig politisk turbulens, kan vi nog utgå från att den största migrationsvågen i mänsklighetens historia kommer att leda till svåra problem.

Som svar till Fredrik Strage argument om SD invandring klimat, det har gjorts en rapport på detta

Kan klimatvänner erkänna källkritiken?

Hur tror klimatvänner som kallar 2 miljoner svenskar för rasister hur 100000 invandrare varje år påverkar klimat miljö resurser i Sverige?

https://www.svd.se/miljoskal-talar-f...sad-invandring

Citat:
Befolkningspolitik bestäms i stor utsträckning på nationell nivå, där miljö bör stå i fokus – för nya generationer, för våra ekosystem och vår natur, och för landets fotavtryck. I grafen nedan visar vi med hjälp av demografisk programvara tre alternativ för Sveriges befolkningsutveckling, som nu bestäms nästan helt av nettoinvandring. I alternativ 1 förutsätts en årlig invandring på cirka 25 000 personer (till exempel av asylskäl). Sverige låg på denna nivå kring år 2000, och den innebär som framgår svag folkökning till år 2100.

Alternativ 2 motsvarar invandringen de senaste åren (cirka 100 000 personer per år) och leder till ökning från 10 till cirka 22 miljoner invånare år 2100. Alternativ 3, dubbla nivån för de senaste åren (200 000 per år, kan motsvara öppna gränser?), ger cirka 35 miljoner människor i Sverige år 2100.

Alternativ 2 och 3 ger allvarliga negativa miljöeffekter. De skulle till exempel innebära starkt ökade utsläpp av växthusgaser. Internationell forskning visar att utsläppen i ett land ökar proportionellt med antalet invånare där. Grovt räknat, om förhållandena är oförändrade framgent, skulle en dubbelt så stor befolkning fördubbla utsläppen av växthusgaser. Både alternativ 2 och 3 motverkar den framsynta klimatpolitik som Sverige nu försöker etablera.
__________________
Senast redigerad av Drcandur 2019-03-29 kl. 08:41.
Citera
2019-03-29, 08:43
  #2
Avstängd
53280s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drcandur
Vad tycker ni om att Fredrik Strage kallar 2 miljoner svenskar och 20% av befolkningen för rasister när man inte kan ta debatten inte har hållbara argument med fakta källkritik?

Många av dessa är också invandrare som sympatiserar och röstar på SD är de också rasister då?

Vad anser ni om Fredrik Strage's övriga "argument" om invandring kalla svenskar för rasister?

https://www.dn.se/kultur-noje/kronik...or-invandring/

Vad har Fredrik Strage för belägg det inte går bo i Afrika Mellanöstern?

Bor man på

Kungsholmsgatan 18 , Stockholm så behöver man inte möta mångkulturen så mycket.
Dessutom är Fredrik en populist av stora mått. Vill man dessutom vinstmaximera sitt AB , Strage Text AB som skall bedriva

Aktiebolagets verksamhet ska vara att bedriva litterärt och konstnärligt skapande, frilansjournalistik samt därmed förenlig verksamhet.


Så några artiklar på DN Kultur ett måste, då måste man ha dom rätta åsikterna. Livet i innerstans bubblan innefatta inte någon sammanstött med mångkulturella element , möjligen om dina barn bli rånade. Därav levrar man då åsikter som sticker ut lite och kan provocera. Så får man lite speed i karriären.

Det är så ekosystemet kring makten fungera.
Citera
2019-03-29, 08:46
  #3
Moderator
Psilosophers avatar
Han argumenterar som en tonåring, så rart *handhjärta*
Citera
2019-03-29, 08:47
  #4
Medlem
Inte Rasister.

Men ängsliga fredskadade xenofober uppvuxna på en överbeskyddad landsbygd.
Citera
2019-03-29, 08:49
  #5
Medlem
Dr.skalmanskis avatar
Deportera folk som har en viss politisk åsikt, var har vi sett det tidigare i historien?
Citera
2019-03-29, 08:49
  #6
Medlem
Sooks avatar
Att man är invandrare hindrar såklart inte att man är rasist.

Däremot är inte alla som röstar på SD rasister men väldigt många. Sen finns det alltid grader i helvetet. Så var man drar gränsen för vad en rasist är blir ju lite flytande såklart. Man ska inte heller glömma att även andra partier har rasister, inte bara SD. Exempelvis så lär KD ha en hel del rasister, partiet kallas ju ofta för SD light och Ebba är ju lite kär i Jimmy.

Men det är inte konatigt att folk tycker illa om invandrare. Viss generaliserar såklart mer än andra. Men en viss aversion mot invandrare har nog extremt många etniska svenskar, även sådana som egentligen inte skulle erkänna det. Detta ser man inte minst på problemet för invandrare att få jobb. Det beror ju inte bara på att de är mindre kvalificerade utan även på att många hellre anställer Kalle än krullhåriga Mohammed om de kan välja trots likvärdiga kvalifikationer.
Citera
2019-03-29, 08:54
  #7
Medlem
Krusensnorres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av algen84
Inte Rasister.

Men ängsliga fredskadade xenofober uppvuxna på en överbeskyddad landsbygd.
Socialdemokraterna då va?
Citera
2019-03-29, 09:04
  #8
Medlem
Han har fel... Jag skulle säga att runt 100% av svenskarna är rasister vilket är helt naturligt då det är så världen och naturens biologiska förutsättningar ser ut, genetik och härkomst spelar roll för vilka egenskaper någon eller något begåvas med, så väl positiva som negativa.

De allra flesta är dock så intellektuellt handikappade att de inte själva förstår att även de är rasister som dagligen gör bedömningar och uttalanden i olika sammanhang med grund i rastillhörighet och härkomst.

Ett vanligt exempel på rasism som alltid flyger under radarn är den "positiva rasismen", dvs där någon tillkänns vinnande egenskaper utifrån sin rastillhörighet så som "- Det är imponerande vilken överlägsen löpförmåga dessa Masajer från Kenya har, de har verkligen långdistanslöpningen i generna".

Eller, "- Dessa västafrikaner har verkligen rytmen i blodet och dansar och rör sig på ett mycket naturligare vis än vi nordeuropéer"... Eller, "- Dessa japaner och koreaner är verkligen som biologiska räknemaskiner, de glänser ständigt i matematik, vilka intellekt".

Dessa är exempel på rasism som majoriteten inte själva uppfattar som rasism trots att det är fallet då den intellektuellt handikappade varken begriper innebörden av ordet rasism lika väl som förståelsen för att det finns positiv och negativ rasism och accepterar man att det existerar positiva nedärvda egenskaper så kan man inte om man är intellektuellt hederlig i samma stund avfärda tanken på negativa nedärvda egenskaper...

Rasism är ett naturligt spektrum att se världens mångfald igenom.
Citera
2019-03-29, 09:06
  #9
Avstängd
NegerSkinkas avatar
Frågan är vad man ska göra med invandrarna själva som är de värsta rasisterna vi har i vårt land, riktiga jävla rasister som hatar/vill döda/våldta alla vita/icke-muslimer. MENA-folk är de värsta rassarna på vår planet.
__________________
Senast redigerad av NegerSkinka 2019-03-29 kl. 09:14.
Citera
2019-03-29, 09:07
  #10
Medlem
gabrielle2s avatar
Borde varit en större procentsats tycker jag.
Rasist idag är ju ett normaltillstånd.
Så fram med fler nyktra, självtänkande rasister.
Fredrik är dysfunktionell. Rasisten är funktionell.
Vad han fått siffran ifrån skulle vara intressant att få veta och vilka egenskaper han anser tillhöra rasisten skulle vara ännu mer intressant. Jag menar mest att den andra procentenheten då kan lära sig att bli normal i en onormal miljö.
Är väl bra att tillhöra normaltillståndet svensk rasist.
Nu blir ju inte jag kallad rasist men jag blir väl det till slut när allt kallas rasism.
Citera
2019-03-29, 09:08
  #11
Medlem
Med stor sannolikhet är hans kunskap i de ämnen han ondgör sig över mycket begränsad. Förmodat ungefär i paritet med vad man kan förvänta sig av en nöjes- och musikskribent. Detta handlar således om hans åsikt. Men han har en av etablissemanget godkänd kanal att uttrycka sitt "hat" genom och smutskasta de som inte tycker lika. En form av strukturellt förtryck av människor med medial makt mot dem med mindre värda åsikter. Vi ser och hör det varje dag tyvärr.
Citera
2019-03-29, 09:09
  #12
Medlem
EndOfDays avatar
Varför pratar ALLA rasism?

Rasism är grundat på ideologiska föreställningar om genetiska (rasbiologiska) skillnader mellan folkgrupper, så kallade raser.

Begreppet främlingsfientlig används ibland om uppfattningen att människor med avvikande kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar till.

På så sätt skiljs begreppet från rasism.

Så varför pratar alla om rasism när det med största sannolikhet är främlingsfientlighet alla pratar om???
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback