IS/Daesh kommer säkerligen att förbli ett allvarligt problem under lång tid framöver. Nu när terrorsekten har förlorat den sista biten av sitt territorium så finns det miljoner anhängare som vill sopa igen spåren efter sina IS-år, "resa hem" och deklarera "jag var inte med om några grymheter och jag stred aldrig för dem". Eller gå under jorden och fortsätta som terrorister. Det kommer att krävas skarpa åtgärder, och en sida av vad som behövs är att hålla koll på de radikaliserade och farliga personer det handlar om. Vi kan utgå från att många ockspå kommer att skaffa sig nya identiteter.
Därför föreslår jag att det inrättas ett globalt register över alla som vistats på IS' territorium utan att vara tvingade att resa dit (eller helt enkelt råkade bo i området sedan tidigare och inte sympatiserade med dem), alla som deltog i sekten och dessas partners på plats, samt alla som haft koppling till deras terrordåd utanför basområdet. Alla, över typ 13 års ålder.
- Registret ska innehålla foton, fingeravtryck, DNA-topsningar och blodprov på samtliga, samt biografisk information, precis som vilket spaningsregister som helst. Givetvis även alla namn, telefonnummer och mejladresser som personen använt. Det ska vara öppet för polismyndigheter och säkerhetspolis i alla länder. Registret bör hållas uppdaterat med var dessa personer bott och nu bor.
- Stater som ser det som önskvärt ska ha möjlighet att sätta "IS"- eller "ex-IS"-stämplar i pass, körkort och andra identitetspapper för personer med säkrad koppling till IS, även om det var i det förflutna. Den här gruppen av personer utgör en öppen eller potentiell säkerhetsrisk under lång tid framåt, kanske livet ut. En ex-IS-aktivist ska inte kunna köpa en bil eller ta ett jobb med känsliga uppgifter utan att kopplingen blir synlig för den andra parten.
- Personer som såldes som slavar till IS-medlemmar bör också samlas ihop till ett register, eftersom de kan vara en viktig informationskälla för framtida rättsprocesser.
Naturligtvis skulle en del liberaler säga att det här vore grovt integritetskränkande och att man måste kunna förlåta. Men den här rörelsen är en sådan säkerhetsrisk att den motiverar dessa hårda åtgärder. Ja, jag anser att dess övertygade medlemmar förtjänar att behandlas som ett slags parias i hela sina liv.
Diskutera: är detta en rimlig åtgärd? Är det riktigt att sätta säkerheten före personlig integritet i detta fall?
Därför föreslår jag att det inrättas ett globalt register över alla som vistats på IS' territorium utan att vara tvingade att resa dit (eller helt enkelt råkade bo i området sedan tidigare och inte sympatiserade med dem), alla som deltog i sekten och dessas partners på plats, samt alla som haft koppling till deras terrordåd utanför basområdet. Alla, över typ 13 års ålder.
- Registret ska innehålla foton, fingeravtryck, DNA-topsningar och blodprov på samtliga, samt biografisk information, precis som vilket spaningsregister som helst. Givetvis även alla namn, telefonnummer och mejladresser som personen använt. Det ska vara öppet för polismyndigheter och säkerhetspolis i alla länder. Registret bör hållas uppdaterat med var dessa personer bott och nu bor.
- Stater som ser det som önskvärt ska ha möjlighet att sätta "IS"- eller "ex-IS"-stämplar i pass, körkort och andra identitetspapper för personer med säkrad koppling till IS, även om det var i det förflutna. Den här gruppen av personer utgör en öppen eller potentiell säkerhetsrisk under lång tid framåt, kanske livet ut. En ex-IS-aktivist ska inte kunna köpa en bil eller ta ett jobb med känsliga uppgifter utan att kopplingen blir synlig för den andra parten.
- Personer som såldes som slavar till IS-medlemmar bör också samlas ihop till ett register, eftersom de kan vara en viktig informationskälla för framtida rättsprocesser.
Naturligtvis skulle en del liberaler säga att det här vore grovt integritetskränkande och att man måste kunna förlåta. Men den här rörelsen är en sådan säkerhetsrisk att den motiverar dessa hårda åtgärder. Ja, jag anser att dess övertygade medlemmar förtjänar att behandlas som ett slags parias i hela sina liv.
Diskutera: är detta en rimlig åtgärd? Är det riktigt att sätta säkerheten före personlig integritet i detta fall?
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2019-03-27 kl. 12:15.
Senast redigerad av HepCat-X 2019-03-27 kl. 12:15.
