”Stop a Douchebag”-metoder. Lagligt i Sverige?

Förklara hur du menar med egenmäktigt förfarande. Jag har väl ändå som fotgängare rätt att stå på en gångväg, eller?

Olaga frihetsberövande är uteslutet. Bilisten kan när som helst backa ut från gångvägen och fortsätta köra i körbanan (som är till för bilar). Skulle bilisten välja att istället köra på en fotgängare så har denne bilist orsakat en trafikolycka och ska då inte lämna platsen. Om denne försöker fly från en trafikolycka vederbörande skapat så bör ju vem som helst ha rätt att göra ett envarsgripande av föraren.

Att ”hindra trafiken” måste nog ses som ett bakvänt resonemang. På en gångbana går man ju, och en bil som framförs där är ju i sig ett hinder. Så i den situationen är det ju bilföraren som gör sig skyldig till att hindra trafiken. Samma sak med att framkalla fara för annan. En gångväg där barn, funktionshindrade, gravida, föräldrar med barnvagn, m.fl. rör sig blir ju en mycket farligare plats om bilar börjar köras där. Oskyddade trafikanter hamnar i betydligt större fara än bilisten.

Blåljusfordon måste självklart kunna komma fram på alla tänkbara vägar, och det är ju mycket på grund av det som det är viktigt att det inte står felparkerade bilar på utrymningsvägar etc. I övrigt kan jag tänka mig att renhållningsfordon eller rena arbetsredskap ibland måste ta gångvägar i anspråk, men det är ju inte riktigt dem vi pratar om här utan mer privata bilar.

Det som nog ligger närmast till hands är väl klisterlappen och då ”skadegörelse”. Men ifall den går att ta bort utan att bilen får några permanenta skador - hurpass allvarligt skulle man egentligen se på det brottet?

Som sagt, ingen skall behöva visa upp ett tillstånd för envar. Det är inte envars jobb att kontrollera tillståndet. Ett tillstånd kan även vara muntligt och det kan även vara som Polismans tecken (dvs beordrat av Polisman). Tillståndet kan även vara sekretessbelagt.

Givetvis kan får fotgängare stå still tills ett annat fordon kommer, då skall de flytta på sig och ge väg för fordonet, det enligt lag.


All juridik handlar om syftet med handlingen. Åsyftas det att på pinntji stå still på platsen, framför en bil, för att djävlas med bilen blir det egenmäktigt förfarande eller i närmast självtäkt. Du tar således lagen i egna händer och agerar Polis.







Om föraren ska till en destination på gångbanan så har du hindrat föraren att ta sig dit, det blir då olaga frihetsberövande.


Som sagt, många fordon har tillstånd att färdas på gångbanor. Du har ingen aning om varför fordonet färdas på gångbanan. Det finns också fall där boende har generella tillstånd att färdas till sin adress. Du hindrar således trafiken.

.

Som sagt, det kan bli åverkan.

Fotgängare kan stå still där det är en gångbana. Trafik hänvisas alltid till leder där det passar för fordonet. Du kan visa beviset om detta problem skulle uppstå, tänk inte så lågt om dina medmänniskor.

Fordon som kör på gångbanor utan tillstånd har inte förtur.

Du verkar inte förstå det vi pratar om, eller hur?

Om en polisman muntligen har beordrat föraren att köra på gångbanan så finns ju inget skriftligt tillstånd, eller hur? Polismans tecken gäller alltid före alla regler och skyltar. Poängen med min text är att du skall inse att du inte har ett skit med gångbanan att göra. Envar ska inte leka Polis.

Jag läste ts och svarade det du skrev med att fotgängare kan stå still på gångbanor. Polismanstecken vet nog alla som så tidigt tagit eukortet, att det gäller högst.

Om någon ljuger eller oriktigt hänvisar detta så är det reprisalier från det med inom juridiken, vad det går under kan du säkert själv. Fotgängaren kanske borde filma föraren om detta sker kontinuerligt utan något mera bevis. Att olovligen köra på en gångbana borde vara ordentligt straff.

Märkligt om polisman muntligen ofta beordrar individer att köra på gångbanor, fast iofs så är ju vissa av uppfattningen att dem är bättre än andra så något sådant egoistiskt vore ju inte förvånande. Svårt att förstå varför det ska vara mer än 1 gång och en unik tillfällighet.

Just detta är en intressant fråga. På en bilväg hade jag varit helt enig om att så är fallet. Men på en gångväg?

Vilket lagrum är det du syftar på?

Om du som fotgängare står still i syfte av att blockera trafik gör du dig skyldig till brott. Du ska inte bli förvånad över vad för ogenomtänkta saker polisen ibland gör. En gång för länge sedan beordrade de mig att kära mitt fordon med bruttovikt på över 26 ton över en liten bro som var begränsad till 4t. Den orden var jag tvungen att bryta.,

Trafikförordninges grundregel: Trafikant skall inte hindra annan trafik.

Bilister kan köra på vägen. Ser man någon som begår ett brott så filma. Stå still om ni vill på gångbanan med.

https://lawline.se/answers/408

Hjälp postbilar, lastbilar, sjukvård etc men vanliga skitnödiga latmaskar- stå kvar och notera så vi får bort folk som struntar i fotgängare.

Klistra inte märken om bilen parkerar som sagt, där kanske det kan bli något problem.

Som sagt, en del fordon kör nyttotrafik på gångväg...

Som sagt, det har inte någon sagt emot.

Hela tråden är ju mot det, då Du inte kan se skillnad på ett fordon i privat bruk och ett i nyttotrafik.