Brunsmetning av SD, är det OK?

Det är ju självklart lagligt, och ska vara det, allt annat vore att urholka yttrandefrihet alldeles för mycket.

Däremot så är det extremt polariserande och skadligt för landet som helhet att skapa så mycket motsättningar. Det talas mycket om att högern kör vi och dom, men... de ligger i lä jämfört med hur de etablerade delarna agerar runt SD och SD-väljare.

Det är väldigt effektivt att brunsmeta SD eftersom SD låter sig styras av regimmedias drev och fiendepolitikers hat. SDs ledning inbjuder till falska anklagelser mot dem genom att belöna dem rikligt med uteslutningar och helomvändningar i kärnfrågor. Tack vare brunsmetningen tar SD avstånd från alla framgångsrika nationalister och EU-motståndare i Europa, som kan få uppåt en tredjedel av mandaten i EU-valet och därmes rejält inflytande. SD bojkottar också all alternativ media i Sverige. Inget av de nu miljarder kronor som SD har tankat i partistöd m.m. från skattebetalarna har använts till opinionsbildning. Valaffischerna var intetsägande Lindex-reklam för tysta lojalisters flickvänner. Brunsmetningen har gjort SD fullständigt irrelevant, en total seger för PK där.

Ett nationalistiskt parti hade tvärtom dragit fördel av regimmedias lögner. Se t.ex. hur Trump underminerat MSMs trovärdighet genom att alltid vara en fight back. SDs ledning är historiskt inkompetent i det politiska spelet.

Vad skall man annars kalla medlemmar i V som gick med i partiet före namnbytet 1990? Jonas Sjöstedt gick med i Kommunistisk ungdom redan 1978

Sverigedemokraterna har förmodligen den bästa och "renaste" historian av alla partier i riksdagen. Där sossarna har sin historia av att ha plågat alla avvikande i folket något oerhört i fångenskap, där vpk har sin kommunism med hundratals miljoner mördade och där centerpartiet hade raspolitik in på 70-talet.

Sverigedemokraternas påstådda problem består av ett gäng fulla skinheads som dök upp på ett par demonstrationer och som ombads att lämna med detta beteendet. Vad är det i jämförelse med S, Vpk och C:s historia?

Det är såklart av illvilja och maktskäl man använder detta från makten, i media och i politiken. Det har ingenting med någon verklighet att göra att Sverigedemokraterna skulle ha någon mer problematisk bakgrund än några andra, snarare tvärtom.

Vet ni vilka som främst varit emot allmän rösträtt och kvinnlig rösträtt? Moderaterna! Skrivs det om detta idag från makten och media? Icke!

Kommer detta att leda till att många mörkhyade kommer att rösta SD.

Även när det talas om blåbruna.