Kan man vara nationalsocialist och liberal samtidigt

Man kan väl ha moderlands kärlek och vara för en legalisering av cannabis exempelvis. Hur svårt ska det vara?

Somliga skulle förstås hävda att liberalism omfattar lite mer än cannabislegalisering.

Ja men jag droppade ett exempel. Däremot tror jag inte dessa två tillsammans är så himla vanlig.

Det förekommer en hel del förespråkare av cannabislegalisering bland nationella utan att de kallar sig liberaler. Själv är jag för ett totalt borttagande av vapenlagstiftningen men jag ser inte det som en liberal idé.

Varför vill du det? Du tror inte det kommer ha samma effekt som i usa, där dom skjuter varandra till höger och vänster? även skolskjutningar är ju rätt vanligt förekommande. Jag säger: vapen skall enbart militär och polis ha.

Rent vänsternonsens. Utifrån de studier som är gjorda så finns det inget samband mellan vapenlagstiftning och skjutningar. USA ligger förövrigt inte särskilt högt i dödsskjutningar per capita utan det är MSM som sprider den myten. Och korrigerat för negrer och latrinos så ligger USA ungefär på samma nivå som valfritt europeiskt land.

springa runt med vapen, haha, vilken kul kille. kanske en stridsvagn får dig att känna dig säker?

Det är inte vapen som dödar utan anti-sociala individer. Och en regim som vill avväpna folket är aldrig legitim. Regimen ska frukta folket, aldrig tvärtom.

Det har du rätt i. Jag levererar fakta och logik, men precis som du skriver fungerar inte det. Du visar ingen som helst vilja/förmåga att ta emot något sådant.

Antagligen är det för att du sitter med föreställningar av religiös natur. Och då är det bara dina trossatser som är sanningen.

Du levererar argument ur din röv och undviker konsekvent att bemöta det jag skriver. Kör du alltid copy paste på dina meningslösa haranger förresten när du blir svarslös här på flashback? Nåja, jag noterar att du inte kan replikera på det jag skrev om biologiskt arv vs social miljö.

Ämnet har varit aktuellt iom KD:s Magnus Jacobssons inlägg senaste tiden, som fick svenska socialister att rasa. Deras hela värld bygger på synen på nationalsocialismen som "högerextrem".

https://twitter.com/magnusjacobsson/...42834492829697
https://twitter.com/magnusjacobsson/...42252621213699

Mer läsning:
https://www.mises.se/2015/04/06/hitl...olt-socialist/
https://www.kristianstadsbladet.se/l...nsterrorelser/
http://www.tingstensamlingen.se/publ...le/4979779.pdf

NSDAP stod i Tyskland till höger om kommunister, möjligen något till höger om socialdemokrater och klart till vänster om konservativa. Att nationalsocialister dödade konkurrerande vänstersympatisörer är rakt inget nytt inom vänstern, lika lite som det är inom islam.

"Högerextrema" NRM är ett vänsterparti vars politik är en mix av miljöpartiet och vänsterpartiet. Enda skillnaden är det nationella respektive globala perspektivet.

F.ö. stämmer inte Jacobssons påstående att KD inte skulle haft samröre med nationalsocialism. Deras första partiprogram skrevs bl.a. av tidigare nationalsocialisten Harald Ljungström.

NSDAP stod naturligtvis långt till höger och inget annat. NMR däremot har en del besynnerliga vänsterinslag. Dessa försök att distansera sig från NS genom vänsterstämpling har varit en lika påtaglig som pinsam strategi från konservativa och liberalkonservativa sedan WWII. NS har sina ideologiska rötter i den radikalkonservativa miljö som fanns i början av 1900-talet genom företrädare som Oswald Spengler och Rudolf Kjellén. För att utmåla NS som vänster måste man begå våldtäkt på höger-vänsterskalan och framställa liberala ideal som höger.