Joakim Lamotte - intervjuar folk i Uppsala - ofredande?

Du nämner ansvar, men du avfärdar detta ansvar när det kommer till publicering av fotografi? Jag vill ha klarhet i var det juridiska ansvaret ligger när det kommer till publicering av personuppgifter, vilket en bild av ansiktet anses vara.

Jag misstänker att prejudikat och praxis i frågan är otillräcklig, men ingen har rätt att publicera bilder på andra utan tillstånd, vilket försvåras av de teknologiska förutsättningar vi idag besitter

Gömmer du dig för någon vars senaste kännedom om dig var att du försvann från Göteborg, ingår i ett kriminellt nätverk i flertalet städer, ser streamen, ringer sin polare som langar heroin på Uppsala centralstation osv~

Det finns juridiska implikationer i detta, vilket är vad jag söker svar för.

har sett namnet lite överallt. vem är joakim lamotte?

PuL skrotades för snart ett år sedan.

Observera att det är ju inte så att Lamotte närmat sig denna kvinna i anslutning till hennes bostad, utan hon befinner sig på en offentlig plats där det pågår en manifestation, något kvinnan är medveten om. Han ställer några frågor under tiden av ett par minuter, när kvinnan inte vill vara med på film vänder han bort kameran, trots att han juridiskt sett får filma på platsen. Något ofredande är det således inte tal om. Är kvinnan mån om sin integritet, har hon valt fel plats och tillfälle. Oavsett finns inget som tyder på att Lamotte begått något ofredandebrott.

Håller fullständigt med om att inget brott begått, det påpekade jag även i inlägget innan det du svarade på.

Att det pågår en manifestation spelar ingen roll eftersom hon inte deltar i den, hon står vid sidan av.

Att man får filma på platsen innebär inte att man får filma personer där om de säger till dig att sluta.
Fortsätter man att närgånget filma någon efter tillsägelse kan det mycket väl räknas som ofredande.
Det är nämligen så att alla har rätt att vistas där utan att bli drabbade av hänsynslöst beteende.

Lamotte vänder bort kameran, men bara ett par sekunder sedan börjar han att filma henne igen.
Det som gör att det inte är ofredande är för att han gör det inte på ett hänsynslöst sätt, hon verkar inte ens se att han fortsätter att filma.

För att förtydliga så är det alltså inte filmandet i sig utan om det görs på ett hänsynslöst/kränkande sätt som avgör om det kan räknas som ofredande.
Att man får filma utesluter alltså inte att filmande kan utgöra ofredande om det görs på ett hänsynslöst sätt.
Detta finns det flertalet domar på så det är inte spekulation eller tyckande, det är ren fakta.

Jag håller dock med om detta fallet. Det vi ser här är inte ofredande, det är inte tillräckligt hänsynslöst för det.

Ja jävlar. Det har du rätt i. Är det överförbart till gdpr?

Han är en frilansjournalist.
Ganska duktig förr men på senare år har han övergått till ren populism.

När ska folk förstår skillnaden mellan att filma/fota och sprida det man filmar och fotat? Det första får du göra på allmän plats, det andra får du inte göra utan tillstånd enligt PUL/GDPR. Lemotte behöver ha ett utgivningsbevis för att få livesända utan tillstånd.

Tänkte själv lite kring detta när jag såg allt. Tycker Joakim Lamotte kunde skött det snyggare och vänt kameran helt och ignorerat henne.

Dock hade hon starka åsikter utan något argument överhuvudtaget. "ALLT är fel med dig" eller vad hon sa. Står hon kvar kan hon väl lika gärna ta debatten som många andra gjorde? Nu har även SVT som knappast går hand i hand med Lamotte släppt repotage med liknande grund: https://www.youtube.com/watch?v=kK8kUWmaDQ0

Härskarteknik fungerade möjligen för Göran Persson, men knappast för dig. Försök hålla dig saklig, så ökar du din trovärdighet som skribent. Att raljera hjälper dig knappast.

På vilket sätt menar du att TS fråga om huruvida Lamotte begått ett ofredandebrott påverkas av huruvida han har ett utgivningsbevis eller inte?

Nu har jag förstått att du håller med att detta fall uppenbart inte räknas som ofredande. Men du påstår ändå att "Fortsätter man att närgånget filma någon efter tillsägelse kan det mycket väl räknas som ofredande". Teoretiskt har du rätt, däremot hoppas jag du inser att lamotte inte är i närheten av detta. Kan du ge något exempel på någon av de domar du nämner där någon filmat på offentlig plats och därefter dömts för ofredande?